Предсказательная сила Теории Сотворения

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #31
    Сообщение от ТотсамыйБублик
    Обьединим вопрос дабы не оффтопить. Почему в кембрии не обнаружено тасманских дьяволов и за что Бог их проклял?
    Насчет не оффтопить - весьма разумная мысль! Поздравляю!
    Почему в Кембрии не обнаружено? Замечательный вопрос! Отдаю должное Вашему пытливому уму! Блестяще!
    Давайте исследуем этот вопрос.
    Первый вопрос Вам , как опытному канадскому исследователю.
    Итак, какую площадь кембрийских слоев раскопано ?

    Комментарий

    • ТотсамыйБублик
      Невероятный Бублик...

      • 30 May 2010
      • 6119

      #32
      Сообщение от carbophos
      Насчет не оффтопить - весьма разумная мысль! Поздравляю!
      Почему в Кембрии не обнаружено? Замечательный вопрос! Отдаю должное Вашему пытливому уму! Блестяще!
      Давайте исследуем этот вопрос.
      Первый вопрос Вам , как опытному канадскому исследователю.
      Итак, какую площадь кембрийских слоев раскопано ?
      Откуда я знаю. Понимаете ЛИ в чем дело-то. Кембрий это один из первых слоев с доисторическими животными, причем наиболее примитивными. Из наземных животных там были только многоножки и червяки. Флора и фауна очень сильно отличается от современной. Никакими плацентарными там, вообще, не пахнет. В остальных же слоях видно, как накапливаются различные изменения, что заставляет предположить, что жизнь постепенно усложнялась. Вот это и есть непрошибаемые ворота ТЭ, через которые креационизм никогда непробьется.
      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

      Комментарий

      • carbophos
        Ветеран

        • 14 March 2006
        • 7861

        #33
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        Откуда я знаю. Понимаете ЛИ в чем дело-то. Кембрий это один из первых слоев с доисторическими животными, причем наиболее примитивными. Из наземных животных там были только многоножки и червяки. Флора и фауна очень сильно отличается от современной. Никакими плацентарными там, вообще, не пахнет. В остальных же слоях видно, как накапливаются различные изменения, что заставляет предположить, что жизнь постепенно усложнялась. Вот это и есть непрошибаемые ворота ТЭ, через которые креационизм никогда непробьется.
        Блестящий ответ! Я очень рад , что канадская наука, как обычно на блестяще высоком уровне!
        Однако, я спросил насчет площади раскопок кембрийских слоев...
        И еще мне интересна глубина залегания. Спасибо.
        Дружеский привет губернатору Канады и английской королеве !

        Комментарий

        • войд
          '

          • 30 March 2009
          • 1456

          #34
          Сообщение от carbophos
          1. Биоразнообразие уменьшается (2 закон термодинамики);
          уменьшение биоразнообразия никак не следует из идеи разумного творца -- он вполне мог заложить эволюцию в творение. деградация следует из концепции грехопадения и проклятия Земли.
          2 закон термодинамики здесь вам также не поможет. во-первых, потому что если он предсказывет деградацию, то она должна была бы наблюдаться и в натуральном мире, во-вторых, потому что его более общий вариант как раз предсказывает усложнение биосистем. это отдельный разговор, вкратце см.:




          ну и самое главное: увеличение биоразнообразия в течении эволюции -- факт
          2. Новые виды не создаются;
          образуются _сейчас_.
          после кембрийского взрыва ничего принципиального нового не возникло. этот факт признают ВСЕ ученые.
          ничего такого учёные не признают. см., напр.
          Asteroid breakup linked to the Great Ordovician Biodiversification Event : Article : Nature Geoscience

          4. Новые звезды не образуются, всё что мы можем наблюдать - только разрушение;
          это опять следует не из теории творения, а из кн. Бытия.
          образуются, гуглите: HerbigHaro
          5. Виды не эволюционируют (достаточно много примеров неизменности животных в течении многих сотен миллионов (по эволюционистской шкале времени) лет);
          да, некоторые виды слабо эволюционируют, но это не отменяет случаев быстрой (иногда в течении лет) эволюции других видов.
          6. Переход из "неживого" в "живое" случайным образом невозможен;
          не невозможен, а маловероятен. но здесь действует не случайность, а закономерность

          PS/ Теория Сотворения не является теорией по определению.
          storm

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #35
            Сообщение от carbophos
            Блестящий ответ! Я очень рад , что канадская наука, как обычно на блестяще высоком уровне!
            Однако, я спросил насчет площади раскопок кембрийских слоев...
            И еще мне интересна глубина залегания. Спасибо.
            Дружеский привет губернатору Канады и английской королеве !
            В целом не имеет знания, ибо везде, где копали одинаково, но вы можете верить в то, что они все там есть. Конституция Украины ведь этого не запрещает?
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • войд
              '

              • 30 March 2009
              • 1456

              #36
              Сообщение от David_ru
              Человек единственный разумный вид на земле. Это соответствует Библейской версии сотворения, и плохо вписывается в ТЭ. Если предположить, что произошла эволюция, то человека отделяет от любого животного миллионы лет развития. А времени у всех было одинаково. Нестыковочка. Обезьяны должны бы были хотя бы приближаться к человеческому уровню. Но, этого тоже нет.
              а вот не надо было гнобить неандертальцев -- сейчас было бы 2 разумных вида.
              storm

              Комментарий

              • ТотсамыйБублик
                Невероятный Бублик...

                • 30 May 2010
                • 6119

                #37
                Сообщение от войд
                а вот не надо было гнобить неандертальцев -- сейчас было бы 2 разумных вида.
                А эректус?
                http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                Комментарий

                • войд
                  '

                  • 30 March 2009
                  • 1456

                  #38
                  Сообщение от ТотсамыйБублик
                  а вот не надо было гнобить неандертальцев -- сейчас было бы 2 разумных вида
                  А эректус?
                  ну, 2.5
                  storm

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #39
                    Сообщение от войд
                    уменьшение биоразнообразия никак не следует из идеи разумного творца -- он вполне мог заложить эволюцию в творение. деградация следует из концепции грехопадения и проклятия Земли.
                    собственно, мы и связываем уменьшение биоразнообразия с концепцией грехопадения и проклятия.

                    Сообщение от войд
                    2 закон термодинамики здесь вам также не поможет. во-первых, потому что если он предсказывет деградацию, то она должна была бы наблюдаться и в натуральном мире, во-вторых, потому что его более общий вариант как раз предсказывает усложнение биосистем.
                    Чем Вам биота не натуральный мир?
                    Расскажите подробнее об общем варианте, который предсказывает усложнение...

                    Сообщение от войд
                    из уважения к русскоязычным читателям, которых мистер Войд совершенно не уважает, мы пропускаем данные ссылки, расценивая их как примитивные понты...


                    Сообщение от войд
                    это опять следует не из теории творения, а из кн. Бытия.
                    образуются, гуглите: HerbigHaro
                    да, некоторые виды слабо эволюционируют, но это не отменяет случаев быстрой (иногда в течении лет) эволюции других видов.
                    не невозможен, а маловероятен. но здесь действует не случайность, а закономерность
                    возможность, невозможность, вероятность, маловероятность...
                    это можно легко конгломерировать в понятие атеистической веры...

                    Сообщение от войд
                    PS/ Теория Сотворения не является теорией по определению.
                    Вы не знакомы с этой теорией, чтобы выносить суждения. Согласны? Или бум спорить?

                    Комментарий

                    • Wsevischni
                      Участник

                      • 04 August 2010
                      • 417

                      #40
                      Сообщение от войд
                      а вот не надо было гнобить неандертальцев -- сейчас было бы 2 разумных вида.
                      Кроманьонец создался, а Неандертальцы безалаберно эволюционировали и потому их нет.Вам грозит тоже самое, продолжайте эволюционировать.
                      Уничтожить Карфаген, если даже его нет.

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #41
                        Сообщение от ТотсамыйБублик
                        В целом не имеет знания, ибо везде, где копали одинаково, но вы можете верить в то, что они все там есть. Конституция Украины ведь этого не запрещает?
                        Конституция не запрещает, то точно. Так же и атеистам ничего не мешает и не запрещает брехать всё что угодно и взбредет в голову...
                        Так что бреши, Бублик, всё шо хошь, не стесняйся...

                        Комментарий

                        • Vetrov
                          Ветеран

                          • 11 April 2008
                          • 6241

                          #42
                          2войд
                          а вот не надо было гнобить неандертальцев -- сейчас было бы 2 разумных вида.

                          Ну, частично, с учетом ассимиляции, они с нами.
                          О боже мой, они убили Кенни!

                          Комментарий

                          • ТотсамыйБублик
                            Невероятный Бублик...

                            • 30 May 2010
                            • 6119

                            #43
                            Сообщение от Wsevischni
                            Кроманьонец создался, а Неандертальцы безалаберно эволюционировали и потому их нет.Вам грозит тоже самое, продолжайте эволюционировать.
                            Чушь собачья. Впрочем мы все в интеллектуальных способностях всевышняго убедились.

                            из уважения к русскоязычным читателям, которых мистер Войд совершенно не уважает, мы пропускаем данные ссылки, расценивая их как примитивные понты...
                            Признайтесь честно: вы не знаете английского языка.
                            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                            Комментарий

                            • ТотсамыйБублик
                              Невероятный Бублик...

                              • 30 May 2010
                              • 6119

                              #44
                              Сообщение от carbophos
                              Конституция не запрещает, то точно. Так же и атеистам ничего не мешает и не запрещает брехать всё что угодно и взбредет в голову...
                              Так что бреши, Бублик, всё шо хошь, не стесняйся...
                              Ок. Слив засчитан.
                              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                              Комментарий

                              • carbophos
                                Ветеран

                                • 14 March 2006
                                • 7861

                                #45
                                Сообщение от ТотсамыйБублик
                                Признайтесь честно: вы не знаете английского языка.
                                Признаюсь. Не знаю. И что ?

                                Комментарий

                                Обработка...