Космический дирижер.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • коммунист
    Участник

    • 11 March 2004
    • 30

    #1

    Космический дирижер.

    Я сейчас читаю одну очень интересную книгу, автор Бараш, Семен Иосифович. Называется "Космический "дирижер" климата и жизни на земле". Очень советую всем почитать, а для того, чтобы заинтересовать публику, приведу некоторые цитаты. Вот одна из предисловия автора.
    Я горжусь, что одним из первых удостоился высокой оценки моего скромного труда Сущностью Внеземной Цивилизации, курирующей планету Земля и Человечество, видеть лично которую имел великую честь! Гордитесь, люди, что читаете книгу, которую до вас прочла Великая Сущность. Она и земной была великой по своим политическим и державным деяниям. И велики были ее заслуги перед Ргоссией еще в XVII веке. Она заслужила и достойна, чтобы Российский народ и его правители не предавали забвению ЕЕ имени - Императрицы Екатерины II Великой
    А вот еще предисловие растениевода, академика И.С.Шатилова.
    Космический "дирижер" климата и жизни на Земле? Что это такое? Где об этом написано?
    Ну и, конечно, из самой книги выдержка
    Почему Вы думаете, что Луна может позволить себе такую "мелочь", как ворочать миллиарды тонн воды на Земле (Это он о приливах говорит, прим. Коммуниста), а Земля не может даже пылинку перенести на Луне с места на место? Ведь Земля превышает Луну по массе в 81 раз! Какая здесь логика в Вашем утверждении? и Кеплера и Ньютона тоже! Они не знали об ЭИО (энерго - информационный обмен, прим. Коммуниста) и природных механизмах цикличности космических систем.
    Так что вот такая интересная книга, претендует на научную революцию. А как Христиане ко всему этому отнесутся?
    http://razrockenralization.ru/mambo/forums
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #2
    Почему Вы думаете, что Луна может позволить себе такую "мелочь", как ворочать миллиарды тонн воды на Земле (Это он о приливах говорит, прим. Коммуниста), а Земля не может даже пылинку перенести на Луне с места на место? Ведь Земля превышает Луну по массе в 81 раз! Какая здесь логика в Вашем утверждении? и Кеплера и Ньютона тоже! Они не знали об ЭИО (энерго - информационный обмен, прим. Коммуниста) и природных механизмах цикличности космических систем.

    Кошмар какой. На Луне нет "земных приливов" потому, что Луна постоянно повернута к Земле одной стороной. Там прилив "стоячий". Но конкретный, - всю Луну перекосило. Она у нас теперь со смещенным центром тяжести.

    То есть, даже на христианстком форуме такой бред можно услышать редко.
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • Rootman
      Завсегдатай

      • 27 May 2002
      • 812

      #3
      Какая-какая сущность ему это сообщила?

      Комментарий

      • Sign
        Участник

        • 12 January 2004
        • 423

        #4
        Rulla, как обычно, попал пальцем себе в одно место.
        Он как та рыба, которая, завидев червяка, жадно хватает его.

        Отставим в сторону всякие измышления Бараша насчет сущностей и пыли на Луне, а посмотрим на то, есть ли в его изысканиях стоящее?

        Автор называет космическим дирижером эксцентриситет орбиты Земли, который является, по его мнению основным фактором цикличности эволюции. На основе разных источников Бараш показывает, что каждые 400 000 лет влияние возмущений разных параметров земной орбиты накладывается друг на друга и через этот период они "резонируют", т.е. усиливаются, вызывая тем самым глобальные изменения климата, которые в свою очередь порождают неслыханные катаклизмы, ведущие к почти полному обновлению флоры и фауны.

        Для того, чтобы оценить идеи автора, следует как минимум прочитать его книгу. А если в эти идеи перемежаются предметами нами не приемлемыми, это не отменяет найденные закономерности.

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #5
          Rulla, как обычно, попал пальцем себе в одно место.
          Он как та рыба, которая, завидев червяка, жадно хватает его.


          Rulla, как обычно, прав.

          Отставим в сторону всякие измышления Бараша насчет сущностей и пыли на Луне, а посмотрим на то, есть ли в его изысканиях стоящее?
          Автор называет космическим дирижером эксцентриситет орбиты


          В смысле, «в работе автора много верного и нового, но новое неверно, а верное неново».

          Земли, который является, по его мнению основным фактором цикличности эволюции. На основе разных источников Бараш показывает, что каждые 400 000 лет влияние возмущений разных параметров земной орбиты накладывается друг на друга и через этот период они "резонируют", т.е. усиливаются, вызывая тем самым глобальные изменения климата, которые в свою очередь порождают неслыханные катаклизмы, ведущие к почти полному обновлению флоры и фауны.

          Все замечательно. Но виды существуют в среднем 2 млн лет. То есть переживают по 5 ледниковых циклов, которые действительно отчасти связаны с эксцентриситетом.

          Для того, чтобы оценить идеи автора, следует как минимум прочитать его книгу.

          Нет. Если в тексте промелькнул какой-нибудь «энерго-информационный обмен», то читать дальше уже не надо

          А если в эти идеи перемежаются предметами нами не приемлемыми, это не отменяет найденные закономерности.

          потому, что это само по себе надежно гарантирует неспособность автора к отысканию каких-либо закономерностей.
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • коммунист
            Участник

            • 11 March 2004
            • 30

            #6
            Сообщение от Rootman
            Какая-какая сущность ему это сообщила?
            Екатерина Вторая.
            http://razrockenralization.ru/mambo/forums

            Комментарий

            • коммунист
              Участник

              • 11 March 2004
              • 30

              #7
              Сообщение от Sign
              Rulla, как обычно, попал пальцем себе в одно место.
              Он как та рыба, которая, завидев червяка, жадно хватает его.

              Отставим в сторону всякие измышления Бараша насчет сущностей и пыли на Луне, а посмотрим на то, есть ли в его изысканиях стоящее?

              Автор называет космическим дирижером эксцентриситет орбиты Земли, который является, по его мнению основным фактором цикличности эволюции. На основе разных источников Бараш показывает, что каждые 400 000 лет влияние возмущений разных параметров земной орбиты накладывается друг на друга и через этот период они "резонируют", т.е. усиливаются, вызывая тем самым глобальные изменения климата, которые в свою очередь порождают неслыханные катаклизмы, ведущие к почти полному обновлению флоры и фауны.

              Для того, чтобы оценить идеи автора, следует как минимум прочитать его книгу. А если в эти идеи перемежаются предметами нами не приемлемыми, это не отменяет найденные закономерности.
              Ух ты, я смотрю ты продвинутый! Ну, ну, ответь, как это эксцентриситет Земли может быть дирижером? И даже коту ставить неслыханные клизмы?
              http://razrockenralization.ru/mambo/forums

              Комментарий

              • коммунист
                Участник

                • 11 March 2004
                • 30

                #8
                А еще наш великий гений общался во сне с самим Н.И. Вавиловым, что он сам считает для себя великой честью.
                http://razrockenralization.ru/mambo/forums

                Комментарий

                • Rootman
                  Завсегдатай

                  • 27 May 2002
                  • 812

                  #9
                  Уууу, Екатерина Вторая... Тоже мне сущность нашлась.
                  Вот если бы это ему какой-нибудь там дух Эйнштейна сказал,
                  куда бы логичней было, хотя и то и другое одинаково глупо.
                  -------
                  И при чем тут вообще эксцентриситет Земли и ледниковые периоды. Ведь для наступления ледникового периода вроде как
                  важно удаление Земли от Солнца. А эксцентриситет, так из-за
                  него и так зима каждый год.

                  Комментарий

                  • KPbI3
                    Отключен

                    • 27 February 2003
                    • 29661

                    #10
                    Рутман

                    Ведь для наступления ледникового периода вроде как
                    важно удаление Земли от Солнца.


                    А содержание СО2 не важно? И что орбита Земли к Марсу смещается?

                    Комментарий

                    • kasyan
                      Отключен

                      • 24 March 2004
                      • 2566

                      #11
                      сумасшедший-шарлатан написал книжонку а вы всерьез все восприняли ... стыдно ...
                      ваще книги где присуствиет ЭИО (или как там ) и тому подобные термины чаще 1 раза в предложении ... это афера ..

                      Комментарий

                      • Rootman
                        Завсегдатай

                        • 27 May 2002
                        • 812

                        #12
                        Сообщение от KPbI3
                        Рутман

                        Ведь для наступления ледникового периода вроде как
                        важно удаление Земли от Солнца.


                        А содержание СО2 не важно? И что орбита Земли к Марсу смещается?
                        Ну и о чем это говорит???
                        Вот когда рядом с планетой какая-нибудь комета пролетит, вот
                        тут-то и произойдет отклонение орбиты, достаточно существенное, чтобы например большая часть воды замерзла.
                        Вот вам и ледниковый период.

                        Комментарий

                        • коммунист
                          Участник

                          • 11 March 2004
                          • 30

                          #13
                          продолжаю разъяснения про дирижера. Приведу цитату из предисловия астронома.
                          Еще одной из причин колебаний климата является изменение параметров земной околосолнечной орбиты - эксцентриситета "е", наклона плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики "Е" и прецессии орбиты - медленного вращения орбиты Земли в пространстве, определяемой величиной е*Sin п , где п - долгота перигелия - углового расстояния самой близкой к Солнцу точки орбиты Земли от направления на точку весеннего равноденствия. Эксцентриситет земной орбиты меняется в пределах от 0,0007 до 0,0658 с периодом около 100 и 400 тысяч лет. Именно в эти периоды наступают крупные климатические катаклизмы, а в 400 тысяч лет, когда по времени совпадают экстремальные значения всех параметров орбиты Земли грядет глобальное изменение климата Земли... Из этого следует, что ближайший апокалипсис - конец света, как люди говорят, наступит через 30 тысяч лет... Но любой геофизик или астроном может легко оценить величину изменений наземных условий из-за известных колебаний эклиптичности орбиты, наклона оси вращения Земли к ее орбите и активности Солнца.
                          Так вот, эти изменения очень и очень малы. Но согласно Барашу, при этом появляется дирижер, который летит от Солнца к центру Земли, и долбает по климату своей дирижерской палочкой. Так что ждите апокалипсиса через 30 тыс. лет. За это время можно пока и мир обратить в христианскую веру, чтобы все спаслись
                          http://razrockenralization.ru/mambo/forums

                          Комментарий

                          • KPbI3
                            Отключен

                            • 27 February 2003
                            • 29661

                            #14
                            Рутман

                            Вот когда рядом с планетой какая-нибудь комета пролетит, вот
                            тут-то и произойдет отклонение орбиты


                            Как говорят Поляки Холера ясна.

                            Комментарий

                            • Rootman
                              Завсегдатай

                              • 27 May 2002
                              • 812

                              #15
                              Сообщение от KPbI3
                              Рутман

                              Вот когда рядом с планетой какая-нибудь комета пролетит, вот
                              тут-то и произойдет отклонение орбиты


                              Как говорят Поляки Холера ясна.
                              Вы все-таки говорите поточнее, что имели ввиду а не отвлеченными шифровками про поляков и холеру. Чем вам сценарий про комету не понравился?

                              Комментарий

                              Обработка...