И кто же главный сказочник???

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • olen
    просто олень

    • 23 August 2009
    • 529

    #16
    [quote=Bublik;2113626]
    Креационисты, христиане и "христиане" утверждают, что атеисты сказчники, мол придумали научную фантастику со своей эволюцией. Но при этом и сами не прочь пошутить ->
    А чтО? это не так?

    А с чего Вы взяли, что для потопа нужно было примерно 3-4 ныне существующих мировых океана?
    ? Не понял вопросаэ

    Наводнение такого маштаба могло произойти и за счет смещения тектонических плит, изменения формы Земли, которые и обрушили огромные массы воды на сушу.
    Могло. Но это ваша гипотеза. Это не есть ни сказка ни наука. Гипотеза...

    Скорее всего Всемирный потоп не был глобальным катаклизмом в географическом смысле, несмотря на то, что Библия указывает на "всемирность" этого катаклизма. Наверняка, потоп был обрушен только на землю, где расселились люди. Дело в том, что знания древних людей о географии Земли тогда были весьма ограничены. Вряд ли Ной знал об отдаленных частях единого материка. Не исключено, что подавляющая часть видов жила на этих необитаемых человеком землях, которые не пострадали от потопа.
    История не знает сослагательного наклонения. Наука оперирует фактами. Докажите ваши утверждения и тогда можно размышлять а пока это пустая трата энергии на нажатие клавиш.

    Ковчег стоился сто лет. Это достаточно времени, чтобы запастись пищей для всех тех видов, которые Ной взял в ковчег с собой.
    ? наверное...

    Панджи, скорей всего, не было в ковчеге, так как она не обитала в обитаемой человеком земле. Скорей всего, Ной взял с собой только тех животных в ковчег, которые обитали в земле, где размножалось падшее в грехах человечество.
    Предположение. не более того.

    Вообще-то, Писание говорит, что "во времена Фалека земля разделилась". Это произошло уже после потопа в результате мощнейшего землетрясения.
    А с чего вы взяли про землетрясения?

    Умерло все, что имело дыхание в той земле, где обитали люди. О других эконишах люди просто не знали и поэтому не могли ничего написать о них в Библии. Скажем, в Библии ничего не сказано Солнечной системе, галлактиках, но они существуют.
    А дальше книги Бытия сил читать не хватило?

    Для Бога нет ничего невозможного. Слово Божие должно растворятся верою, а не рациональным анализом.
    ?

    А с чего Вы взяли, что вода была соленой в те времена? Не исключено, что изначально вода была пресной по всей земле, но в результате извержения вулканических веществ, она стала соленой.
    А может и не так как вы говорите? и чтО?

    Насекомые переселились из необитаемых человеком территорий, которые не пострадали от потопа.
    Не факт.

    И что же? После этого христиане по прежнему будут утверждать, что они не сказочники? Неужели вы в это верите???
    Верю. и чтО? И мало того, есть факты потопа. Поэтому тут не только вера...

    Похоже лучше валяться в грязи, чем знать правду? Хоть и горькую для некоторых????
    Полностью согласен. Только с чего вы взяли, что христиане в грязи а вы чистый такой и все такое?
    и чтО?...

    Комментарий

    • McLeoud
      Горец

      • 28 September 2005
      • 7531

      #17
      olen

      И мало того, есть факты потопа.

      Правда? Вот засада... А мужики-то не знают (с)
      Verra la morte e avra tuoi occhi.

      © Чезаре Павезе

      Комментарий

      • Bublik
        Рентген креациониста.

        • 09 October 2009
        • 515

        #18
        [QUOTE=olen;2114487]
        Сообщение от Bublik

        А чтО? это не так?



        ? Не понял вопросаэ



        Могло. Но это ваша гипотеза. Это не есть ни сказка ни наука. Гипотеза...



        История не знает сослагательного наклонения. Наука оперирует фактами. Докажите ваши утверждения и тогда можно размышлять а пока это пустая трата энергии на нажатие клавиш.



        ? наверное...



        Предположение. не более того.



        А с чего вы взяли про землетрясения?



        А дальше книги Бытия сил читать не хватило?



        ?



        А может и не так как вы говорите? и чтО?



        Не факт.



        Верю. и чтО? И мало того, есть факты потопа. Поэтому тут не только вера...



        Полностью согласен. Только с чего вы взяли, что христиане в грязи а вы чистый такой и все такое?
        Мхаха... Дело в том, что это не мой пост, а пост креациониста. В итоге вы сейчас обливаете своих сторонников.

        Комментарий

        • vit7
          Временно отключен

          • 17 March 2010
          • 7337

          #19
          Сообщение от McLeoud
          EDX

          Вы, как истинный креационист, теорию до конца не изучили.

          Вы напрасно полагаете, что г-н vit7 способен к самостоятельному написанию текстов такого уровня сложности. Все, на что его хватает - это копипаст креационистских опусов.
          А вы не внимательны ,внизу стоит ссылка на материал по которому данна ссылка.
          Ну и ознакомтесь с мнением авторитетов.
          К примеру, четыре человека, много сделавшие (как, возможно, никто другой) для переворота в математическом знании в XVI-XVII вв. Коперник, Кеплер, Галилей и Ньютон все были глубоко верующими христианами, видевшими многие аспекты своей научной работы как труд во имя Господа.
          http://kosilova.textdriven.com/narod/studia3/math/translatio/christianity.htm
          Вот еще ученые верующие в Бога: http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Item id=92

          Комментарий

          • Vetrov
            Ветеран

            • 11 April 2008
            • 6241

            #20
            2EDX


            Оно не распределено равномерно.

            Ну, практически равномерно.
            Те небольшие отклонения от фона, которые не так давно подробно выдал WMAP как раз хорошо вписываются в общую картину как результат первичных квантовых флуктуаций в веществе.
            Кстати, где-то недавно читал, что распределение этих неоднородностей прекрасным образом коррелирует с распределением галактик, тем-самым подтверждая, что квантовые эффекты приводили в макромасштабе к неравномерному распределению вещества и формированию галактик и групп галактик.
            О боже мой, они убили Кенни!

            Комментарий

            • Bublik
              Рентген креациониста.

              • 09 October 2009
              • 515

              #21
              Вот еще ученые верующие в Бога
              Ого как много! Учитывая, что в современных странах 1 из 1000 занимается научной деятельностью.

              Комментарий

              • olen
                просто олень

                • 23 August 2009
                • 529

                #22
                Сообщение от McLeoud
                olen

                И мало того, есть факты потопа.

                Правда? Вот засада... А мужики-то не знают (с)
                На пиво пойдем?
                и чтО?...

                Комментарий

                • McLeoud
                  Горец

                  • 28 September 2005
                  • 7531

                  #23
                  vit7

                  А вы не внимательны ,внизу стоит ссылка на материал по которому данна ссылка.

                  Я крайне внимателен. Уже прочитав первые два предложения Вашего копипаста, я знал, что это не Вы писали.


                  К примеру, четыре человека, много сделавшие (как, возможно, никто другой) для переворота в математическом знании в XVI-XVII вв.


                  И что Вы хотели этим сказать?
                  Verra la morte e avra tuoi occhi.

                  © Чезаре Павезе

                  Комментарий

                  • McLeoud
                    Горец

                    • 28 September 2005
                    • 7531

                    #24
                    olen

                    На пиво пойдем?

                    Будем Потоп обмывать или устраивать?
                    Verra la morte e avra tuoi occhi.

                    © Чезаре Павезе

                    Комментарий

                    • olen
                      просто олень

                      • 23 August 2009
                      • 529

                      #25
                      [quote=Bublik;2114496]
                      Сообщение от olen

                      Мхаха... Дело в том, что это не мой пост, а пост креациониста. В итоге вы сейчас обливаете своих сторонников.
                      Я не принадлежу к сторонникам какого нибудь лагеря и не собираюсь свято защищать креационистов от их ошибок. Я всю жизнь занимался наукой и от нее пришел к вере в Бога. Мне до лампочки стандартные теории как креационизма так и эволюционизма. В понятие креационист я вкладываю - ученый который не может объяснить действующие законы и физический мир без Бога.
                      и чтО?...

                      Комментарий

                      • olen
                        просто олень

                        • 23 August 2009
                        • 529

                        #26
                        Сообщение от McLeoud
                        olen

                        На пиво пойдем?

                        Будем Потоп обмывать или устраивать?
                        Мона и то и другое
                        и чтО?...

                        Комментарий

                        • Tegularius
                          Ветеран

                          • 22 May 2010
                          • 3957

                          #27
                          Сообщение от vit7
                          А вы не внимательны ,внизу стоит ссылка на материал по которому данна ссылка.
                          Ну и ознакомтесь с мнением авторитетов.
                          К примеру, четыре человека, много сделавшие (как, возможно, никто другой) для переворота в математическом знании в XVI-XVII вв. Коперник, Кеплер, Галилей и Ньютон все были глубоко верующими христианами,
                          Ну это ни о чем не говорит, ибо в оные времена в Европе верующими христианами были почти все. А те, кто не были, были вынуждены по понятной причине это скрывать

                          Комментарий

                          • EDX
                            аналитик

                            • 20 June 2006
                            • 861

                            #28
                            Сообщение от Vetrov
                            2EDX


                            Оно не распределено равномерно.

                            Ну, практически равномерно.
                            Ну, да...
                            Sapere aude!

                            Комментарий

                            • EDX
                              аналитик

                              • 20 June 2006
                              • 861

                              #29
                              Сообщение от McLeoud
                              EDX

                              Вы, как истинный креационист, теорию до конца не изучили.


                              Вы напрасно полагаете, что г-н vit7 способен к самостоятельному написанию текстов такого уровня сложности. Все, на что его хватает - это копипаст креационистских опусов.
                              Потому то он и не отвечает Видать вопросы нестандартные...
                              Sapere aude!

                              Комментарий

                              • Pioneer
                                Скрипач не нужен

                                • 26 May 2009
                                • 2517

                                #30
                                Сообщение от olen
                                В понятие креационист я вкладываю - ученый который не может объяснить действующие законы и физический мир без Бога.
                                Ага.

                                А вот есть ученые, которые могут объяснить действующие законы и физический мир без бога.

                                Кто же прав, хмм...

                                [вспоминает про известную бритву]

                                Ага, понятно!

                                [в молчаливом спокойствии удаляется читать Фейнмана]

                                Комментарий

                                Обработка...