Можно ли считать гипотезу биологической эволюции научной теорией?

[Андрей Рамин]

Для двухмерного пространства это может и ограничено, а для трехмерного запросто.

Двухмерное пространство я привел как наглядный пример. Для трехмерного аналогично, только это будет уже гиперсфера. Только нам, трехмерным жителям, её представить трудно, вот четырехмерным жителям - легко.

Вот он, наш мир! :

[chel77]

Индукция не является логическим законом. Логические законы аксиоматичны либо дедуктивны.

Хорошо, пусть это логическое правило, способ, логическая операция.

Я не говорю о том, что термин "верификация" является тождественным термину "индукция", а термин "индукция" тождественен термину "гипотеза". Я говорю, что индукция является способом формирования гипотезы на основе фактов, которые одновременно верифицируют эту гипотезу.

Именно так Вы и писали, почему бы не признать, что Вы мягко говоря, неудачно выразились, потом подменили понятия перескочили на гипотезу, что касается лебедей, это индуктивное умозаключение.
Пример гипотезы:план строения лебедей, позволяет сделать вывод, что лебеди вероятно способны к полету.Верифицируем:лебедьА-летает, лебедьВ-летает, лебедьС -летает, вероятно все лебеди способны летать.Получается в основание лежит посылка-факт(план строения) с помощью наблюдений(лебедьА-летает) устанавливаем правильность нашей догадки, значит гипотеза формируется на основе одних фактов, а верифицируется другими фактами.

[Алексей Г.]

Именно так Вы и писали, почему бы не признать, что Вы мягко говоря, неудачно выразились

А я и не отрицаю. Действительно, неудачно. Потому что я говорил образно, метафорически, а меня поняли буквально.

[Vetrov]

2Андрей Рамин

Утверждение, что закон не действует где-то во Вселенной не фальсифицируемо, утверждение, что действует везде фальсифицируемо, т.к. можно найти место, где он не действует, опровергнув таким образом утверждение.
Теория о несуществовании, отсутствии естественным образом фальсифицируема: для ее опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается.
Вот-вот, то, что Вы вытащили из Вики, и перечитайте внимательно. А потом примените к вопросу существования границы у В.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
И что непознаваемо рациональным способом?

Очевидно - сверхъестественное.

Для среднестатистического чела сверхъестественно прыгнуть выше своей головы(роста),но некоторые прыгают,что имеет вполне рациональное объяснение...

[Андрей Рамин]

2Андрей Рамин

Утверждение, что закон не действует где-то во Вселенной не фальсифицируемо, утверждение, что действует везде фальсифицируемо, т.к. можно найти место, где он не действует, опровергнув таким образом утверждение.
Теория о несуществовании, отсутствии естественным образом фальсифицируема: для ее опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается.
Вот-вот, то, что Вы вытащили из Вики, и перечитайте внимательно. А потом примените к вопросу существования границы у В.

Мы говорим о фальсифицируемости, а не о доказательстве. Доказывается и наличие, и отсутствие.

[ИлюхаМ]

Для среднестатистического чела сверхъестественно прыгнуть выше своей головы(роста),но некоторые прыгают,что имеет вполне рациональное объяснение...

Поожалуй, вы первый, кто употребил "сверхъестественно" в таком контексте.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Для среднестатистического чела сверхъестественно прыгнуть выше своей головы(роста),но некоторые прыгают,что имеет вполне рациональное объяснение...

Поожалуй, вы первый, кто употребил "сверхъестественно" в таком контексте.

А что нельзя?