Может ли существование пространства, жизни и законов быть аргументом против Бога?

[strannik-mf]

Самое интересное начинается дальше. Когда эти люди начинают считать, что их разум - исключительно набор миллиардов рефлексов, результат межнейронного взаимодействия в ответ на внешние и внутренние раздражители. Проще говоря - мир для них населен своеобразными биороботами, андроидами.

Роботы пусть даже био ,это скучто!!! Толи дело человек -подобие иобраз Бога -СоздателЯ!!!!!

[Дальнобойщик]

В ближайшее время на коллайдере должны будут смоделировать.
После чего возникнет резонный вопрос - покажите нам "коллайдер", который спровоцировал Большой Взрыв.

. Я поделился тем, что понял из Библии.

[Дальнобойщик]

Sky_Seeker Хочу обратиться к Вам с просьбой, если это Вас незатруднит и будет Вам интересно. Королева наук математика так и не нашла ВЫСШЕГО ЕДИНОГО ЧИСЛА. Я обращался в наш университет мне там так сказали. Это число открыто через слово ВЕЧНОСТЬ., т.е. Высшее Единое Число... Можно ли это записать математически и в дальнейшем привести доказательство этому числу. Работает оно так: Все из него исходит видоизменяется и опять к нему стремится, т.е через предел. Если это записать и привести доказательство, то это будет математическим доказательством существования Бога. Что скажете?

[plug]

Есть люди, которые ради того, чтобы доказать себе, что Вселенная бездушна и мертва, готовы освоить курс квантовой физики, астрофизики, генетики и еще ряда наук.

Вы их просто не понимаете, потому и перевираете безбожно.

Они как раз видят Вселенную живой, самой по себе, без всяких "одушевлятелей" из каких-то параллельных миров.

А для вас она мертва. И лишь кажется живой, потому, что всеми "живыми" как марионетками движут какие-то то ли симбионты, то ли паразиты из внематериальной реальности.

Вы уж определитесь - Вселенная живая, как она сама есть, имеющая источник жизни в себе самой или она лишь о-душе-вленная чем-то, этой вселенной не принадлежащим и лишь временно в ней пребывающим.

[Sky_seeker]

Дальнобойщик, это очень сложно для моего понимания. Можете развернуть Вашу мысль?

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Вы их просто не понимаете, потому и перевираете безбожно.

Не понимаю г-на Vetrova? Да бросьте Вы...

Они как раз видят Вселенную живой, самой по себе, без всяких "одушевлятелей" из каких-то параллельных миров.

plug, я в этом не сомневаюсь. Они ее видят живой как видят ее все души. Все живые создания. Но как только речь заходит о философии Жизни, в их мыслях она становится мертвой материей. Фактически они видят одно, а думают другое.

А для вас она мертва. И лишь кажется живой, потому, что всеми "живыми" как марионетками движут какие-то то ли симбионты, то ли паразиты из внематериальной реальности.

Вселенная для меня жива прежде всего духовно.
Марионетка действительно существует. Если Вы освоили т.н. "ОС", то наверно испытали это незабываемое чувство погружения в свое биотело... Судьба марионетки тоже известна - возвращение в прах.

Вы уж определитесь - Вселенная живая, как она сама есть, имеющая источник жизни в себе самой или она лишь о-душе-вленная чем-то, этой вселенной не принадлежащим и лишь временно в ней пребывающим.

Я считаю, что наша видимая Вселенная - действительно огромное (по нашим меркам) Живое пространство Энергии. Но и то, только мизерная видимая часть какого-то бесконечного мира. Автора этой Жизни я называю Богом.

[Дальнобойщик]

Дальнобойщик, это очень сложно для моего понимания. Можете развернуть Вашу мысль?

Расшифровка слова Вечность показала, что оно является ВЫСШИМ ЕДИНЫМ ЧИСЛОМ. Все находится в вечности, из вечности выходит, видоизменяется и в вечность стремиться. Собственно мне больше добавить то и нечего, я не математик.

[plug]

Не понимаю г-на Vetrova? Да бросьте Вы...

Так это вы все о Ветрове? Я бы на его месте порадовался. Такое обобщение до всех, кто не ведется на разговоры о "нематериальных сущностях".

plug, я в этом не сомневаюсь. Они ее видят живой как видят ее все души. Все живые создания.

Вы опять лукаво передергиваете.
Они ее видят живой, как видят все живые создания.
Которых вы считаете лишь мертвыми "аватарами" неких нематериальных душ, временно здесь пребывающих.

Вот в том, что они НЕ живые, без всяких "потусторонних" наездников, вы не сомневаетесь.

Но как только речь заходит о философии Жизни, в их мыслях она становится мертвой материей. Фактически они видят одно, а думают другое.

Ну и вот здесь вы доходите до откровенного переворачивания "с ног на голову".
Она не становится в их мыслях "мертвой материей", о какой бы новомодной нью-эйдж философии ни заходила речь. Для них она как была живой, так живой и остается.

А вот вы, как раз, материю считаете мертвой, а жизнь - не ее свойством, а каким-то "левым" началом привнесенном извне.

Вы скажите честно - Как только речь заходит о существовании нематериальных "душ", так в их мыслях она остается не заселенная никакими постронними сущностями.

Зачем вам эта подмена - подразумеваете "управляемая нематериальными сущностями", а вслух говорите (пишете) - живая. Подразумеваете - "они считают ее не заселенной потусторонними пришельцами", а говорите - они "считают ее мертвой"? Зачем вы приписываете людям не то, что они на самом деле думают и говорят? Какие цели вы при этом преследуете?

Вселенная для меня жива прежде всего духовно.

Угу. И мертва без "духов".

Ну так давайте так и говорить - без подмен. Для вас живы лишь "духи", но не материя. Материя кажется живой лишь постольку, поскольку "духи" ее "дергают за ниточки". Поэтому те, кто отрицает необходимость духов, вам оставляет лишь "мертвую (по вашему мнению) материю". Вот так будет корректно.

Но они то не обязаны вслед за вами считать материю "живой лишь духовно". Потому, отрицая необходимость духов, они ее продолжают считать живой.

Марионетка действительно существует. Если Вы освоили т.н. "ОС", то наверно испытали это незабываемое чувство погружения в свое биотело...

Не знаю о чем вы. У меня в ОС нет никакого нового "биотела". В том смысле, что "изнутри" оно вроде как ощущатся точно так же, как и обычное.
Скорее внешние "законы природы" меняются.

Я считаю, что наша видимая Вселенная - действительно огромное (по нашим меркам) Живое пространство Энергии. Но и то, только мизерная видимая часть какого-то бесконечного мира.

Да это то пожалуйста.

Но вы же, кроме этого, еще и Жизнь выносите в "невидимую часть". А "мизерную видимую" часть лишаете собственной жизни.
И лукаво переносите это отрицание на материалистов (ну, по крайней мере на Ветрова). Мол, если они не считают невидимую часть реальной, то - фиг вам, а не жизнь, ваша вселеная мертва, и вы ее обязаны считать мертвой. А почему, собственно, они должны считать ее мертвой, лишь потому, что вы ее считаете мертвой?

Автора этой Жизни я называю Богом.

Да. И вы в этом не оригинальны.

Цитата из Библии:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

[Sky_seeker]

[quote]

Так это вы все о Ветрове? Я бы на его месте порадовался. Такое обобщение до всех, кто не ведется на разговоры о "нематериальных сущностях".

Не в обиду ему сказано. Он своеобразный рафинат, знамя воинствующего атеизма.

Вы опять лукаво передергиваете.
Они ее видят живой, как видят все живые создания.
Которых вы считаете лишь мертвыми "аватарами" неких нематериальных душ, временно здесь пребывающих.

Это у Вас такой другой подход к пониманию того как жизнь видят атеисты. Я согласен, что так как в атеисте все равно душа живая, то как бы он не гипнотизировал себя, что он бездушное существо, ничего у него не выйдет. Но когда он берется это доказывать... "Эмбрионы - это ...", "Животные - это мясо.." и т.д. Социал-национализм и большевизм вообще придумали свою идею живого и неживого человека. Кому надо - тот живой, кому не надо - достоен уничтожения.

Она не становится в их мыслях "мертвой материей", о какой бы новомодной нью-эйдж философии ни заходила речь. Для них она как была живой, так живой и остается.

Ни разу. Я уже почитал про наборы нейронов с их свойствами.... состоящих из атомов и молекул и все...

А вот вы, как раз, материю считаете мертвой, а жизнь - не ее свойством, а каким-то "левым" началом привнесенном извне.

Вы не читаете того, что я пишу или не хотите понимать...
Мы пользуемся материей, но принадлежит она Создателю, т.к. устроена из Живой энергии.

Подразумеваете - "они считают ее не заселенной потусторонними пришельцами", а говорите - они "считают ее мертвой"? Зачем вы приписываете людям не то, что они на самом деле думают и говорят? Какие цели вы при этом преследуете?

Жизнь для атеиста - это форма существования мертвой материи. Его мысли - это четкая последовательность рефлексов. Его рефлексы - это межнейронное взаимодействие. Это - межнейронный ток, который, в свою очередь замыается на тех же физических законах. Дальше атеист уже ничего не видит. Все. Цепочка замкнулась. Жизнь для него - это способ существования белковых тел и точка. Белки - это молекулы. молекулы - это атомы. Вот и получается, что атеисты боятся себе признаться, что они в своих мыслях - биороботы. Андроиды. С таким же успехом - признайте компьютер живым существом.
Он тоже состоит из атомов и думает по своим законам. Только состоит не из белков, а из кремния, а потому у него иной обмен веществ.

Угу. И мертва без "духов".

Нет. Все равно не мертва. Материя - это живая энергия, это уже Бог.

Ну так давайте так и говорить - без подмен. Для вас живы лишь "духи", но не материя. Материя кажется живой лишь постольку, поскольку "духи" ее "дергают за ниточки". Поэтому те, кто отрицает необходимость духов, вам оставляет лишь "мертвую (по вашему мнению) материю". Вот так будет корректно.

Уже ответил на это.

Но они то не обязаны вслед за вами считать материю "живой лишь духовно". Потому, отрицая необходимость духов, они ее продолжают считать живой.

Как форму существования белковых тел. Давая, к примеру, зеленый свет на аборты, мясокомбинаты и селекцию людей. Доказывая тем самым свое специфическое видение жизни. Кто-то для них "живой", а кто-то вовсе и не живой.

Не знаю о чем вы. У меня в ОС нет никакого нового "биотела". В том смысле, что "изнутри" оно вроде как ощущатся точно так же, как и обычное.

Ясно. Тогда "проехали", нет смысла это обсуждать.

Но вы же, кроме этого, еще и Жизнь выносите в "невидимую часть". А "мизерную видимую" часть лишаете собственной жизни.

Я надеюсь, что Вы все же прочитали если не предыдущие, то хотя бы этот ответ...

И лукаво переносите это отрицание на материалистов (ну, по крайней мере на Ветрова). Мол, если они не считают невидимую часть реальной, то - фиг вам, а не жизнь, ваша вселеная мертва, и вы ее обязаны считать мертвой.

Если считать Вселенную бездушной, то она действительно для них мертва.
По каким-то своим соображениям, граница жизни атеистов уткнулась в мир вирусов и прионов. Дальше для них жизни нет. Смешная картинка получается. Уверен, кто-то уже протянул эти границы и до бактерий. Они ведь не разумные. Какие-то там молекулы сами себя выстраивают. А там и до растений несложно добраться. Человек не за горами. Вокруг "жизни" эмбриона - какие споры идут....

[Vetrov]

2Дальнобойщик
Если Вы ходили и закончили школу и университет, дайте нам математическое и физическое описание большого взрыва. Чтоб мы могли извиниться.
Я Вам уже дал ссылки. Ознакомьтесь хотя бы с предложенным материалом для начала.

[Vetrov]

2Sky_seeker

Тогда другой вопрос.
Свойства волн подчиняются одним и тем же законам или механические волны живут своей жизнью, а электромагнитные своей?
А давайте мы не будем играть в угадайку, а Вы просто скажете, что хотели? В повествовательной форме.

Начиная с хлопушки.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Не в обиду ему сказано. Он своеобразный рафинат, знамя воинствующего атеизма.

Ну вот и мне место в Зале славы нашлось.

Я, Скай, прежде всего скептик. Атеизм - следствие.
А Плага читайте внимательнее, Вы не улавливаете мысль.

[Sky_seeker]

Начиная с хлопушки.

Хорошо. Когда по Вашему мнению произойдет затухание и рассеивание видимой Вселенной?

Я, Скай, прежде всего скептик. Атеизм - следствие.

Или причина.

[Vetrov]

2Sky_seeker
Хорошо. Когда по Вашему мнению произойдет затухание и рассеивание видимой Вселенной?
А давайте мы не будем играть в угадайку, а Вы просто скажете, что хотели? В повествовательной форме.

Или причина.
Мне лучше знать. Атеизм - следствие.

[Sky_seeker]

[quote]

А давайте мы не будем играть в угадайку, а Вы просто скажете, что хотели? В повествовательной форме.

Мне нужно знать, понимаем мы друг друга или под одними и теми же словами каждый видит свою собственную картинку.

P.S.
Большой замок.