Может ли быть человек неверующим?

[carbophos]

99.99 % знаний и полученной информации каждого человека принимаются на веру.
Может ли (теоретически) в нашем обществе выжить человек, который опирается только лишь на строго доказанные и проверенные им лично факты, информацию, полученную непосредственно от источника?

[Viktor.o]

99.99 % знаний и полученной информации каждого человека принимаются на веру.
Может ли (теоретически) в нашем обществе выжить человек, который опирается только лишь на строго доказанные и проверенные им лично факты, информацию, полученную непосредственно от источника?

Смотря, что считается фактом. Если я, например, книгу прочитал, то для меня факт только лишь в том, что я прочитал книгу, т.к. сам был свидетелем своих действий и видел, что я её читал, а то, что в книге написано, я свидетелем тех событий не был, потому не могу прочитанное считать знанием.

[YouПитер]

99.99 % знаний и полученной информации каждого человека принимаются на веру.
Может ли (теоретически) в нашем обществе выжить человек, который опирается только лишь на строго доказанные и проверенные им лично факты, информацию, полученную непосредственно от источника?

Откуда такие цифры? Пруфлинк в студию.

[Rulla]

Карбофос. Не мучайтесь. Смело отвечайте на свой заглавный вопрос отрицательно.
Мол, человек неверующим быть не может.
Из этого будет следовать, что я - не человек.

Ну, и ладно. Я подпишу.

А о разнице между религиозной верой и доверием к источникам я вам рассказывал.
Но столь тонкие оттенки смысла, вам, людям, как я понял, недоступны.

Ну, и хрен с вами и вашими проблемами.

[carbophos]

Смотря, что считается фактом. Если я, например, книгу прочитал, то для меня факт только лишь в том, что я прочитал книгу, т.к. сам был свидетелем своих действий и видел, что я её читал, а то, что в книге написано, я свидетелем тех событий не был, потому не могу прочитанное считать знанием.

Чистый факт имеется в виду, то что лично Вами наблюдалось...

Откуда такие цифры? Пруфлинк в студию.

Это моё субъективное мнение... Думаю, что девяток после запятой намного больше...

Карбофос. Не мучайтесь. Смело отвечайте на свой заглавный вопрос отрицательно.
Мол, человек неверующим быть не может.
Из этого будет следовать, что я - не человек.

Ну, и ладно. Я подпишу.

А о разнице между религиозной верой и доверием к источникам я вам рассказывал.
Но столь тонкие оттенки смысла, вам, людям, как я понял, недоступны.

Ну, и хрен с вами и вашими проблемами.

Было бы интереснее, если бы Вы на миг оторвались от самосозерцания собственного величия и попытались развернуто ответить на вопрос...

[Viktor.o]

Чистый факт имеется в виду, то что лично Вами наблюдалось...

Тогда может, если перейдёт от "верующего" в "наблюдающего" и при этом не будет своим умом анализировать те факты, которым сам лично свидетель, а только в безмолвии ума принимать то, что принимается, и принимать так, как оно принимается, т.е., не искажать факт своим мнением о нём, иначе будет верить своему мнению о факте, но сам факт будет уже искажённым.

[carbophos]

99.99 % знаний и полученной информации каждого человека принимаются на веру.
Может ли (теоретически) в нашем обществе выжить человек, который опирается только лишь на строго доказанные и проверенные им лично факты, информацию, полученную непосредственно от источника?

Попробую сам ответить на свой вопрос. Наверно возможно. И такой человек - что-то вроде Маугли...

[Rulla]

Было бы интереснее, если бы Вы на миг оторвались от самосозерцания собственного величия и попытались развернуто ответить на вопрос...

Я, вообще-то, ответил. Причем, развернуто. Причем, уже раз три. Это только вам персонально.

У вас есть вопросы по различиям между доверием справочнику по органической химии и религиозной верой Писанию?

[carbophos]

Я, вообще-то, ответил. Причем, развернуто. Причем, уже раз три. Это только вам персонально.

У вас есть вопросы по различиям между доверием справочнику по органической химии и религиозной верой Писанию?

Есть , безусловно.... Библия неизменна несколько тысяч лет. Можете ли Вы гарантировать, что справочник останется в неизменном виде хотя бы пару сотен лет?

[Rulla]

Для carbophos


Есть , безусловно.... Библия неизменна несколько тысяч лет.

Вообще-то, нет. Но неважно. Действительно, некоторые, наиболее древние ее книги неизменны, как Иллиада.

Можете ли Вы гарантировать, что справочник останется в неизменном виде хотя бы пару сотен лет?

Нет, конечно. Напротив, могу гарантировать, что он будет пополнен новыми сведениями. Он же не является литературным произведением.


Но вы не ответили: у вас есть вопросы по различиям между доверием справочнику по органической химии и религиозной верой Писанию?

[sskiff]

99.99 % знаний и полученной информации каждого человека принимаются на веру.
Может ли (теоретически) в нашем обществе выжить человек, который опирается только лишь на строго доказанные и проверенные им лично факты, информацию, полученную непосредственно от источника?

При таком громаднейшием диапазоне степеней риска и неменьшем - уровней посредников передачи информации, невозможность (нежелание) проверять информацию, это ИМХО, еще не есть вера, а как то больше на агностицизм похоже.

[carbophos]

Нет, конечно. Напротив, могу гарантировать, что он будет пополнен новыми сведениями. Он же не является литературным произведением.

Но вы не ответили: у вас есть вопросы по различиям между доверием справочнику по органической химии и религиозной верой Писанию?

Вы сами отвечаете на свой вопрос. Как можно сравнивать степень доверия справочнику, который наверняка будет изменен (не только дополнен , Вы забыли добавить). Писание неизменно.

[carbophos]

При таком громаднейшием диапазоне степеней риска и неменьшем - уровней посредников передачи информации, невозможность (нежелание) проверять информацию, это ИМХО, еще не есть вера, а как то больше на агностицизм похоже.

Агностицизм слишком аморфен... Вопрос поставлен более конкретно, может ли быть неверующим, как пытаются позиционировать себя атеисты...

[Rulla]

Вы сами отвечаете на свой вопрос. Как можно сравнивать степень доверия справочнику, который наверняка будет изменен (не только дополнен , Вы забыли добавить). Писание неизменно.

Это был не мой вопррос, а ваш. Заглавный.

Вот именно, нельзя сравнивать. Доверие справочникам, учителям и т. д. - источникам 99.9% знаний - это одно.

Религиозная вера в истинность того или иного Писания - абсолютно другое по своей природе явление.

Принципиальная разница: доверяя справочнику, человек сознает, что полученная информация может быть неполна или ложна. Пусть и с пренебрежимо малой вероятностью.

Веруя же в истинность Писания, человек не сомневается что оно истинно.

Соответственно, да. Человек с легкостью может быть неверующим. То есть, не верить в истинность религиозных представлений. Никаких пересечений с его доверием/не доверием к тем или иным источникам информации здесь нет.

[sskiff]

Агностицизм слишком аморфен... Вопрос поставлен более конкретно, может ли быть неверующим, как пытаются позиционировать себя атеисты...

Я так понял, что такой вопрос базируется на следующем утверждении:

99.99 % знаний и полученной информации каждого человека принимаются на веру.

Так я и говорю, что тут не вера, а больше агностицизм. Или я Вас неправильно понял?