Учение Иисуса - учение Истины

[Владимир Ростовцев]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Давайте еще доказательств. Дураков нет!©

Будут, но без меня...
Извините...

[KPbI3]

vrost

Будут, но без меня...

Будут доказательства, или дураки?

[Ольгерт]

НЕвидимое видимым доказывается. Вон у Руллы ддаже определения времени нет. Однако ж он не только в него верит, он его еще и измеряет каким-то образом. Эйнштейн пользуется им и т.д. Дажу математическая бесконечность, которая лишь фикция и та учавствует в расчетах.

[Rulla]

Ольгерт

Вон у Руллы ддаже определения времени нет.

Определение есть: время, это время. Хорошее определение, понятное, - все знают, что такое время. Кроме Ольгерта, не способного определять время по часам. Но креационисты, - это не показатель.

Наиболее фундаментальное через более фундаментальное не определяется.

Ольгерт, понять, - не значит определить через другие термины.

Попробуйте дать определение понятиям "вера" и "человек".

[Ольгерт]

время, это время. Хорошее определение, понятное, - все знают, что такое время. Кроме Ольгерта, не способного определять время по часам. Но креационисты, - это не показатель.

РУлл сказать, что время есть - иррацциональное утверждение, сверхдопустимое

Наиболее фундаментальное через более фундаментальное не определяется.

Кто вам сказал? Это ваш катехизис?

Ольгерт, понять, - не значит определить через другие термины.

Ну а вы то хоть поняли, что такое время? Хотя бы не формально? И Как ж е? В Духе? Мысленно что ли? НЕсказанно?

Попробуйте дать определение понятиям "вера" и "человек".

А я и не заявлял, что я все знаю. ВАм надо всякую мелочь определять.

[Rulla]

Ольгерт

РУлл сказать, что время есть - иррацциональное утверждение, сверхдопустимое

С чего это, вдруг, одна из осей нашего пространства менее рациональна, чем прочие?

Кто вам сказал? Это ваш катехизис?

Хорошо. Определите наиболее фундаментальное понятие, через более фундаментальные (которых нет, так как определяемое понятие наиболее фундаментально).

Ну а вы то хоть поняли, что такое время? Хотя бы не формально? И Как ж е? В Духе? Мысленно что ли? НЕсказанно?

И формально и неформально. Надо быть креационистом, чтобы непонимать, что такое время.

В чем проблема?

А я и не заявлял, что я все знаю. ВАм надо всякую мелочь определять.

Ага. О чем и речь. Отсутвие определения через более фундаментальные понятия (в случае отсутствия таковых) не является признаком непонимания. Или вы, будучи верующим, не понимаете, что такое вера?

[Ольгерт]

С чего это, вдруг, одна из осей нашего пространства менее рациональна, чем прочие?

В связи с невозможностью ни понять, ни определить ее.

Кто вам сказал? Это ваш катехизис? Хорошо. Определите наиболее фундаментальное понятие, через более фундаментальные (которых нет, так как определяемое понятие наиболее фундаментально).

Нет, потому что наука слаба.

Ну а вы то хоть поняли, что такое время? Хотя бы не формально? И Как ж е? В Духе? Мысленно что ли? НЕсказанно? И формально и неформально. Надо быть креационистом, чтобы непонимать, что такое время.

Так что это такое? Или у вас все такое аморфное как время?

Ага. О чем и речь. Отсутвие определения через более фундаментальные понятия (в случае отсутствия таковых) не является признаком непонимания.

Ну хотя бы сказать, что это такое.

Или вы, будучи верующим, не понимаете, что такое вера?

Я даже объяснить это могу.
Да и в чем фундаментальность времени? Хотя оно ведь не поддается анализу? ВЕдь с ним сделать ничего нельзя, кроме как нарисовать стрелки часов тянучими..

[Rulla]

Ольгерт

В связи с невозможностью ни понять, ни определить ее.

Ольгерт, "я этого не понимаю, следовательно, теория ложна" - отстойный аргумент. Как раз на вашем уровне.

Нет, потому что наука слаба.

Хорошо. Определите наиболее фундаментальное понятие, через более фундаментальные (которых нет, так как определяемое понятие наиболее фундаментально).

Справитесь, - будет слаба.

Так что это такое?

Измерение нашего континуума. Со вполне постижимыми и поддающимися математизации свойствами.

Я понимаю, что такое определение для вас бесполезно, - понимания оно вам не добавит, - но вам понимания уже ни что не добавит.

Давайте так, - вам надо определения времени, - так сами назовите другие понятия, через которые я должен определить данное, чтобы вам стало ясно.

Я даже объяснить это могу.

Вот и займитесь. Вы - верующий человек (во всяком случае по явному недоразумению так полагаете), так что определить, что такое "вера" и "человек" вам не должно быть сложно.

Да и в чем фундаментальность времени? Хотя оно ведь не поддается анализу? ВЕдь с ним сделать ничего нельзя, кроме как нарисовать стрелки часов тянучими..

Фундаментальностьв ремени в том, что практически все прочие понятия производны от него (в их определение время входит). А так же в том, что наш мир - это континуум, а время - его непосредственное качество, - куда уж фундаментальнее.

Почему не поддается? Если бы не поддавалось на практике, электронно-лучевые трубки не работали бы.

Ну, его можно измерить и затормозить или ускорить. Больше ни чего нельзя. Впрочем, тоже касается и пространства, - можно измерить, сжать и растянуть.

[Ольгерт]

В связи с невозможностью ни понять, ни определить ее. Ольгерт, "я этого не понимаю, следовательно, теория ложна" - отстойный аргумент. Как раз на вашем уровне.

ВЫ малость не поняли куда я веду. Я веду к тому, что вы не зная, начинаете городить иррациональные предположения.

Хорошо. Определите наиболее фундаментальное понятие, через более фундаментальные (которых нет, так как определяемое понятие наиболее фундаментально). Справитесь, - будет слаба.

Так ведь объяснять что-то это задача науки как таковой, а не моя. Исследутйте, а пока расписывайтесь в неумении.

Измерение нашего континуума.

Это просто лозунг, совок.

. Со вполне постижимыми и поддающимися математизации свойствами

Какими свойствами?

Давайте так, - вам надо определения времени, - так сами назовите другие понятия, через которые я должен определить данное, чтобы вам стало ясно.

Как-нибудь определите!

что такое "вера" и "человек" вам не должно быть сложно.

А мне не надо. Я верующий. Мне достаточно внутреннего свидетельство. Впрочем вера это доверие. НА людских примерах: сын доверил папе, что тот его не обманет.
А человек это разумное существо.

Фундаментальностьв ремени в том, что практически все прочие понятия производны от него (в их определение время входит). А так же в том, что наш мир - это континуум, а время - его непосредственное качество, - куда уж фундаментальнее.

То, что время качество это иррациональное заявление. Будь вы Бог я бы вам поверил.

[Rulla]

Отвечу в "что такое время". Не фиг расползаться по топикам.

[Ольгерт]

"Не ругайтесь Брюкин"

[Йогин]

Rulla
Сейчас я студент престижного ВТУЗа, но иногда мне трудно понять Ваши фразы. Будьте проще, ведь академики часто изъясняются языком доступным всем, собственно поэтому они и стали академиками

[Rulla]

Йогин

Сейчас я студент престижного ВТУЗа, но иногда мне трудно понять Ваши фразы. Будьте проще,

Поверьте, если все это излагать матом, - яснее не станет.

[Йогин]

Поверьте, если все это излагать матом, - яснее не станет.

Гы-гы, неужели и у Вас студент и матершина - синонимы. Просто многие Ваши высказывания можно заменить на равносильные и при этом доступные более широкому спектру участников форума.

[Ольгерт]

Тогда выявится абсолютная пустота на мой взгляд воззрений РУллы. Куда уж проще сказать: это а гранью сингулярности, и сие нам неведомо. Эффектно и главное непритязательно. А другим то словами: лопух я.