Миф о размножении "по роду" полностью опровергается фактами наблюдения видообразования в естественных условиях.
Рулла обоснуй свои слова......
Свернуть
X
-
Г.X. Шапошников проводил в лабораторных условиях опыты, в которых пересадка тлей Dysaphis anthrisci maicopica Shap. с пригодного кормового растения Anthriscus nemorosa MB. сначала на малопригодное (Chaerophyllum bulbosum L.), а затем на ранее совсем непригодное (Ch. maculatum Wild.) за считанное число поколений привела не только к значительным морфологическим изменениям, но и к утрате репродуктивной совместимости со своим видом и появлению неполной совместимости с D. chaerophyllina Shap., исконным потребителем Ch. maculatum. Т.е. было фактически зафиксирован процесс видообразования.
Почитать об этом можно здесь:
Шапошников Г.X. Специфичность и возникновение адаптации к новым хозяевам у тлей (Homoptera, Aphidodea) в процессе естественного отбора (экспериментальное исследование) // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, N 4. С. 739-762.
Шапошников Г.X. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Homoptera, Aphidinea) // Энтомол. обозр. 1965. Т. 44, N 1. С. 3-25.
Шапошников Г.X. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида // Энтомол. обозр. 1966. Т. 45. N 1. С. 3-35.
Шапошников Г.X. Динамика клонов, популяций и видов и эволюция // Журн. общ. биол. 1978. Т. 39. N 1. С. 15-33.Улитка на склоне. -
-
Г.X. Шапошников проводил в лабораторных условиях опыты, в которых пересадка тлей Dysaphis anthrisci maicopica Shap. с пригодного кормового растения Anthriscus nemorosa MB. сначала на малопригодное (Chaerophyllum bulbosum L.), а затем на ранее совсем непригодное (Ch. maculatum Wild.) за считанное число поколений привела не только к значительным морфологическим изменениям, но и к утрате репродуктивной совместимости со своим видом и появлению неполной совместимости с D. chaerophyllina Shap., исконным потребителем Ch. maculatum. Т.е. было фактически зафиксирован процесс видообразования.
Почитать об этом можно здесь:
Шапошников Г.X. Специфичность и возникновение адаптации к новым хозяевам у тлей (Homoptera, Aphidodea) в процессе естественного отбора (экспериментальное исследование) // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, N 4. С. 739-762.
Шапошников Г.X. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Homoptera, Aphidinea) // Энтомол. обозр. 1965. Т. 44, N 1. С. 3-25.
Шапошников Г.X. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида // Энтомол. обозр. 1966. Т. 45. N 1. С. 3-35.
Шапошников Г.X. Динамика клонов, популяций и видов и эволюция // Журн. общ. биол. 1978. Т. 39. N 1. С. 15-33.Комментарий
-
Комментарий
-
Просто ссылка на видообразование в естественных условиях (ничем, кстати, принципиально не отличающихся от лабораторных, - также, перенос в новые условия) в той теме.
Португальцы в XV в. выпустили кроликов на о. Порту-Санту в архипелаге Мадейра. За 500 лет те изменили размеры, окрас и пропорции, а главное - дают теперь с материнским видом неплодовитое потомство (Винчестер, 1967, с. 66). В условиях полей и косимых лугов изменились условия отбора. Сложилось несколько видов сорняков в родах погремок (Alectorolophus) и рыжик (Camelina), весьма отличных от предковых (Яблоков, Юсуфов, 1981, с. 152-153).Улитка на склоне.Комментарий
-
Просто ссылка на видообразование в естественных условиях (ничем, кстати, принципиально не отличающихся от лабораторных, - также, перенос в новые условия) в той теме.
Португальцы в XV в. выпустили кроликов на о. Порту-Санту в архипелаге Мадейра. За 500 лет те изменили размеры, окрас и пропорции, а главное - дают теперь с материнским видом неплодовитое потомство (Винчестер, 1967, с. 66). В условиях полей и косимых лугов изменились условия отбора. Сложилось несколько видов сорняков в родах погремок (Alectorolophus) и рыжик (Camelina), весьма отличных от предковых (Яблоков, Юсуфов, 1981, с. 152-153).Комментарий
-
но кролики не вышли за ОГРАНИЧЕНИЯ рода и не стали пингвинами
Образовался новый вид, или, может быть, даже новый род в понимании таксонометрии. Науки, проще говоря.
О существовании "ограничений рода" науке не известно, и что эти словом именуется не знаете и вы сами.Улитка на склоне.Комментарий
-
таксонометрия не есть истинная в философском смысле слова градация животных, это факт так как человек мыслит антропоморфно, а знгачит субъективно. Ограничения РОДА это значит что свинья никогда не станет кошкой а лягушка никогда не станет человеком. ладно тут все ясно ты только воду льешь а ОБОСНОВАТЬ свои слова даже не пытаешься.Комментарий
-
Для tabo
таксонометрия не есть истинная в философском смысле слова градация животных
Если бы вы имели представление о предмете, здесь, фитлософии и биологии, вы бы имели право и возможность судить о таких вещах.
Пока же эта реплика говорит только об одержимости вас сатанинской горыней.
Ограничения РОДА это значит что свинья никогда не станет кошкой
Согласно ТЭ это тоже исключено.
а лягушка никогда не станет человеком
Это тоже верно, хотя и не помешало млекопитающим (включая человека) произойти от земноводных. Только лягушек тогда еще не было.
И не пытайтесь выкрутиться.
Отвечайте, что вы называете "родом"?
Сформулируйте признаки, которые позволили бы отличить свинью от не свиньи. То есть, однозначно указывали бы на принадлежность к "роду". Креационисты говорят "брамину".
Укажите причины, которые могли бы предотвратить выход за рамки брамина.
ладно тут все ясно ты только воду льешь а ОБОСНОВАТЬ свои слова даже не пытаешься.
Свои слова я обосновал настолько железно, что вы даже не притворяетесь, будто имеете что возразить по существу дела.Улитка на склоне.Комментарий
-
Нет. Табо, явно не может иметь это ввиду. Он ведь способен только образно мыслить в данной ситуации, не понятийно. Для него доказательством эволюции было бы, если бы кролик эволюционировал в крокодила, например. Или собака в кошку.Комментарий
Комментарий