Православные.

[KPbI3]

Wanderer

У меня нет слов...

В смысле словарного запаса не хватает? Тогда понятно, бывает.

KPbI3 прочитай ЧТО я написал о эволюции. И что до меня писали...

Перечитываю.

Мое мнение, чтобы верить теории эволюции - надо быть куда более умственно недалеким, чем верить Библии...

Что писали остальные я уже наизусть знаю (образное выражение).

Кстати, креационизм наука которая в основу ставит сотворение мира высшими силами... Инфа к размышлению.

Ну это не ново, полку "кадошей" прибыло.

И хотя мне не импонирует это название, можно сказать что теоритически с Библией она (наука), имеет немало общего...

Что символично, Вы даже не знаете, как пишется слово: "теоритически", это очередное "свидетельство" уровня Креационистов

ЗЫ Мне с Вас смешно. Вы мне напоминаете Кадоша в молодости.

[Wanderer]

KPbI3 очепятки у всех бывают...
А моя фраза о "вере в эволюцию" была ответом на предыдущее сообщение. Ты уж прочитай, не поленись. Заодно и мою фразу... Что там тебя задело? Или ты в эволюцию веришь?!
Креационистом не был, как впрочем выше упоминал... Ты по нескольку раз, то что пишут, прочитывай, вдумывайся, а не наизусть учи...

[KPbI3]

Wanderer

Или ты в эволюцию веришь?!

Я не верю и в эволюция в том числе.

Ты по нескольку раз, то что пишут, прочитывай, вдумывайся, а не наизусть учи...

Мне в большинстве случаев хватает и одного раза.

Креационистом не был, как впрочем выше упоминал...

А во-вторых, я предпочитаю называться христианином, а не креа-как-то-там

Вот эта фраза является признанием того, что Вы креационист. В противном случае надо было ее иначе построить, например: А во-вторых я Христианин, а не кретиноцинист. Вот так все встает на свои места.

Кретиноцинист это безусловно опечатка. очепятки у всех бывают... ©

[Rulla]

Для Wanderer.


Rulla , во-первых разговор шел о эволюции...

И я его хочу поддержать.

Мое мнение, чтобы верить теории эволюции - надо быть куда более умственно недалеким, чем верить Библии...

Ваше мнение расходится с моим, и есть только один способ (и он мне нравится) установить, почему ваше является нелепым заблуждением. Верить в теорию в любую не признак недалекого ума, а признак странной формы безумия, ибо это, вроде бы, неосуществимо технически, - по определению. То, что может быть принято на веру, не может именоваться теорией. Но это лирика.

Что же касается способа, то он прост и приятен, - вы излагаете причины, по которым считаете, что эволюция доказана не более, чем Дед Мороз, я на этом материале показываю, что не обладаете даже самым общим представлением о предмете критики, - эволюционной теории. Вывод, что вы дебил, делается, затем, как очевидный, - только дебил может выносить категорические суждения о обоснованности теории, с которой не знаком.

А во-вторых, я предпочитаю называться христианином, а не креа-как-то-там.

А все поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Теперь креационист. Верующий может сказать, что теория эволюции ложна, ибо противоречит Писанию. И я не могу ему возразить, так как при буквальном понимании - действительно противоречит, а он верующий, следовательно, Писание для него критерий истинности. И указывать ему, как надлежит Писание толковать не в моей компетенции (я, обычно, в такой ситуации сразу к Римскому Папе посылаю).

Креационист же - идиот (по определению), он скажет, что теория эволюции ложна, ибо не доказана, и тем самым предаст себя в мои опытные руки.

[Wanderer]

Rulla , кто вам сказал, что я верю в теорию?! Я верю Библии. Абсолютно. И для меня это единственный эталон.
Кстати с теорией эволюции знаком не понаслышке... И могу уверенно сказать, чтобы поверить в ту цепь случайностей и совпадений которую она преподносит - для этого нужно иметь большууую веру
А вот с креационизмом я знаком весьма поверхностно, кстати... Мне хватает Библии.
По большому счету, мне все равно как меня называют. Обижаться давно не умею Конечно оппонент не в лучшем свете себя выставляет, но ... это не моя проблема

[Rulla]

Для Wonderer.


Rulla , кто вам сказал, что я верю в теорию?! Я верю Библии. Абсолютно. И для меня это единственный эталон.

Уже нет. С того момента, как вы заговорили о ДОКАЗАННОСТИ теории эволюции и о том, что в нее верят другие, - вы креационист. А креационисты не верят Писанию.

Кстати с теорией эволюции знаком не понаслышке... И могу уверенно сказать, чтобы поверить в ту цепь случайностей и совпадений которую она преподносит - для этого нужно иметь большууую веру.

Ну, раз вы говорите, что теория эволюции каким-то образом связана со случайностями, это уже свидетельствует, что вы именно незнакомы с ней даже понаслышке. Теории занимаются закономерностями, - даже теория вероятностей. А степе6нь безумия, при которой верят в то, что не может являться предметом веры в принципе, я уже охарактеризовал выше. Ни что принимаемое на веру теорией названо быть не может.

А вот с креационизмом я знаком весьма поверхностно, кстати...

Это - в русле традиций. Ни когда не встречал креациониста способного овладеть хотя бы основами самого креационизма. Ничего, - я буду подсказывать.

Обижаться давно не умею Конечно оппонент не в лучшем свете себя выставляет, но ... это не моя проблема.

Видите ли, свет, в котором я предстаю, не беспокоит меня, ибо я вполне способен обосновать все, на что вы не обиделись.

[3Denis]

Rulla

С того момента, как вы заговорили о ДОКАЗАННОСТИ теории эволюции и о том, что в нее верят другие, - вы креационист. А креационисты не верят Писанию.

Креационист - любой христианин. Это производное от него понятие. Тот кто верит в сотворение.

[FireGuard]

Rulla

То, что может быть принято на веру, не может именоваться теорией.

Это вы хорошо сказали. Из ваших же слов следует что эволюционная теория не может быть теорией, ибо это очевидно. Сперва, докажите, что n миллионов лет назад в конретном географическом месте сама собой появилась клетка. Представьте необходимые результаты экспериментов и опытов, которые подтверждают конкретно это историческое явление n миллионов лет назад. Если же ничего этого нету, то разговор с наукой ничего общего не имеет и переходит в область философии.

[аликсей]

Крыз,а в какую теорию Вы верите? Дело в том что креационная модель создания мира это не теория людей.

[Илья М]

Ответ участнику FireGuard

Цитата от участника FireGuard:

Rulla То, что может быть принято на веру, не может именоваться теорией. Это вы хорошо сказали. Из ваших же слов следует что эволюционная теория не может быть теорией, ибо это очевидно. Сперва, докажите, что n миллионов лет назад в конретном географическом месте сама собой появилась клетка. Представьте необходимые результаты экспериментов и опытов, которые подтверждают конкретно это историческое явление n миллионов лет назад. Если же ничего этого нету, то разговор с наукой ничего общего не имеет и переходит в область философии.

n = 4000
Появление клетки, независимо от способа, никакого отношения к эволюционной теории не имеет. Эволюционная теория - это наука о закономерностях развития живого, а не его появления.

[KPbI3]

аликсей

Крыз,а в какую теорию Вы верите? Дело в том что креационная модель создания мира это не теория людей.

Я вообще ни во что не верю.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от 3Denis
Rulla

С того момента, как вы заговорили о ДОКАЗАННОСТИ теории эволюции и о том, что в нее верят другие, - вы креационист. А креационисты не верят Писанию.

Креационист - любой христианин. Это производное от него понятие. Тот кто верит в сотворение.

Именно.

[anti-rulla]

Рулла, вот я все читаю вас - неужели вам не надоело все время из пустого в порожнее периливать-то, а???

[KPbI3]

anti-rulla

Именно.

Все христиане так убоги? Не надо на них клеветать. Имейте совесть, хотя откуда у креациониста совесть.

[Ольгерт]

Крыз! Вы прям находите удовольствие в оскорблении другого. Это можно сказать также не делает вас лучше.