Случайная ли Гравитационная Постоянная?

[popachs]

а если бы был другой бог т.е. другая абсолютная константа,

Пойсон, если Вы говорите слово "все", то не означает ли это, что больше этого "все" не может что-то быть?

Не может существовать другого Абсолютного Бога просто по определению. Все Им проникнуто и ничего не может быть выше или кроме Его.

Библия говорит нам, что Бог есть Всездесущий, Всемогущий, Всезнающий, Всевидящий...

Это говорит о том, что
Само слово абсолютный означает, что более высокой степени абстракции просто не существует, понимаете?

Пойсон, Вы бы получите двойку по математике, если бы сказали учительнице, что существует еще какой-то абсоютный ноль в математике, кроме того, что мы знаем))

Или по геометрии, если бы сказали, что существует еще какая-то прямая, кроме той, которая существует в геометрии)

Следовательно, нет иного Абсолютного Бога и не может быть только лишь потому, что Он представлен в Слове Божием Абсолютным.

то было бы хреново,значит кто-то его создал специально,т.к .случайностей не бывает)

Совершенно верно. В духовном мире случайностей не бывает. Следовательно, Бог является Безначальным и Бесконечным.

[void]

кстати о пи...

это, как думают математики, весьма необычное число: а именно, в нём встречается любая последовательность... это дало повод к блестящей шутке

----

можно сказать, что пи -- это пароль бога; только, чтобы открыть дверь, его нужно ввести целиком. впрочем, об этом я уже писал

[poison]

Не может существовать другого Абсолютного Бога просто по определению
может может,случайностей же нет) значит кто-то все предусмотрел и создал такого бога и константы,а другой такого,кто создал такого бога и константы и так далее

[Newshin]

Вспомните об Иисусе ходящем по воде

Тут есть две причины это явления
1)Падение массы ,за счет компенсации самой гравитации
2) хождение по аисбергу,локальное застывание воды вместе где вступала нога Спасителя,потому что зимой каждый из нас сможет ходить по воде

[Newshin]

Вспомните об Иисусе ходящем по воде

Тут есть две причины это явления
1)Падение массы ,за счет компенсации самой гравитации
2) хождение по аисбергу,локальное застывание воды вместе где вступала нога Спасителя,потому что зимой каждый из нас сможет ходить по воде

YouTube - 2ВЄ Llave tonal del Maestro JesГєs

[poison]

Тут есть две причины это явления
1)Падение массы ,за счет компенсации самой гравитации
2) хождение по аисбергу,локальное застывание воды вместе где вступала нога Спасителя,потому что зимой каждый из нас сможет ходить по вод
3) к ногам были примотаны пласты пенопласта

[Fiery]

Была бы гравитационная постоянная немножко выше...

На самом деле каково значение G значения не имеет. Важно взаимоотношение вселенских констант, баланс. И здесь действительно существует так называемая 'тонкая подстройка' констант. Если в многомерной системе координат (число осей = числу констант) умозрительно нарисовать график показывающий при каких значениях возможно существование Вселенной, то это будет фактически дельта-функция - то есть узкий пик. Совершенно очевидно, что это не случайно. Ответ верующего человека на вопрос почему это так также очевиден.

Такое "виртуальное" наблюдение, естественно, не принимается наукой - это и коню понятно)

Из этого вашего тезиса следует 2 вещи.

1. Я не конь.
2. Вы не знаете основ квантовой физики.


P.S. антропный принцип рулит.

[popachs]

На самом деле каково значение G значения не имеет. Важно взаимоотношение вселенских констант, баланс.

Грамотно сказано, конечно: значение G значения не имеет...
Осталось только Вам на макушку небоскреба залезть и спрыгнуть, что проверить все это "незначительное" дело

И здесь действительно существует так называемая 'тонкая подстройка' констант.

Ну, мы еще пока о "тонкой подстройке" констант не говорим... Я не думаю, что наши собеседники готовы к такой теме.

Если в многомерной системе координат (число осей = числу констант) умозрительно нарисовать график показывающий при каких значениях возможно существование Вселенной, то это будет фактически дельта-функция - то есть узкий пик. Совершенно очевидно, что это не случайно. Ответ верующего человека на вопрос почему это так также очевиден.

С качественной точки зрения Вы абсолютно правы, но с количественной точки зрения человеку еще очень долго придется изучать Вселенную, чтобы придти к выводу, что вероятность самопроивзольного возникновения наблюдаемой надстройки констант практически нулевая. Ее кто-то разумно и сознательно настроил.

Из этого вашего тезиса следует 2 вещи.
1. Я не конь.
2. Вы не знаете основ квантовой физики.

Ага, мой учитель, только не забудьте по предмету поставить мне двояку в дневнике) В следующий раз на Руллу полагаться не буду - все вопросы по квантовой физики будут задаваться обязательно Вам.