4,4 триллиона за эволюцию.

[Тихий]

ведь у вас то права давать оценку нет,право такое есть только у ученых.

Это Вы из правил форума такое вычитали ? Номер пункта, плииз ?

[AlekSander]

нет,,это объективное,ведь у вас то права давать оценку нет,право такое есть только у ученых.

А вы имеете право определять у кого есть право, а кого нет?

[poison]

А вы имеете право определять у кого есть право, а кого нет?
о да,это легко запомнить,право утверждать о химии есть у химиков,о жизни Петра Первого у историков,о каком либо факте,у очевидцев,об эволюции у биологов.

[AlekSander]

А вы имеете право определять у кого есть право, а кого нет?
о да,это легко запомнить,право утверждать о химии есть у химиков,о жизни Петра Первого у историков,о каком либо факте,у очевидцев,об эволюции у биологов.

Вы не ответили на мой вопрос.

[Игорян]

4,4 триллиона за эволюцию.

5 000 долларов за доказательство, что Земля шарообразная, а не плоская

(Никто, похоже, так и не смог доказать этому придурку ).

[AlekSander]

Никто, похоже, так и не смог доказать этому придурку.

И вам никто не смог доказать некоторые очевидные вещи, так что вы с ним на одном уровне.

[Snow Leopard]

(Никто, похоже, так и не смог доказать этому придурку ).

Кстати на Буша чем-то похож

[poison]

ответила,имею,т.к. знаю правило,теперь и вы знаете,что право утверждать о химии,ест ьу химиков,о физике ,есть у физиков и т.д.

[AlekSander]

ответила,имею,т.к. знаю правило,теперь и вы знаете,что право утверждать о химии,ест ьу химиков,о физике ,есть у физиков и т.д.

Я же спрашивал не о правах химиков и физиков, а о ваших правах. Так что вы мне пока не ответили.

[poison]

ответ
имею,т.к. знаю правило,теперь и вы знаете,что право утверждать о химии,есть у химиков,о физике ,есть у физиков и т.д.

т.е. если вы не физик то и о физике права выносить суждения не имеете,как и я ,в области физики

[AlekSander]

имею,т.к. знаю правило,теперь и вы знаете,что право утверждать о химии,есть у химиков,о физике ,есть у физиков и т.д.

Плохо вы усвоили свое правило, иначе не указывали бы ученому, что ему делать.

E-INFO от 8.III 2004
Бесспорно, энтомология начиналась с философии, а первые труды о насекомых мы находим еще у Аристотеля. Но вот что интересно, современные философы не менее часто обращаются к энтомологической тематике, причем с очень интересных точек зрения.
Всем тем, кто интересуется современной энтомологической философией, думаем будет любопытно посетить сайт турецкого ученого-философа Аднана Октара (он же Джавит Ялчин, он же Харун Яхья). Ранее на нашем сайте анонсировался фильм, снятый по его произведениям "Архитекторы в природе", но не все знают, что в сети существует сайт на нескольких языках, где можно ознакомиться с другими произведения*ми данного автора.

Сразу оговоримся, что (цитируем) "Во всех своих работах автор избрал своей путеводной нитью откровения Священного Корана и сунну Пророка Мухаммада, поставив себе целью сокрушить все до единого основы богопротивных и кощунственных доктрин и идеологий, порицаемых Всевышним Аллахом в ниспосланном им Коране".


Итак, что же за произведения написаны ученым-философом?

По библиографии, приведенной на сайте, мы обнаружили довольно много любопытных названий произведений по биологии: "Великий замысел в природе", "Чудо Паука", "Чудо Комара", "Чудо Муравья", "Чудо Термита", "Чудо Пчелы".


Не обошел автор коллег с кафедры "Теория эволюции" в работах: "Обман Эволюции", "Крах дарвинизма", "Беды, принесенные дарвинизмом", "Ненависть Дарвина к туркам". О взглядах не спорят, "Коран - путеводитель науки".