4,4 триллиона за эволюцию.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlekSander
    Ветеран

    • 06 December 2002
    • 3441

    #1

    4,4 триллиона за эволюцию.

    Противник теории эволюции предложил дарвинистам большие деньги

    время публикации: 29 сентября 2008 г., 17:36
    последнее обновление: 29 сентября 2008 г., 17:36

    Турецкий сторонник теории креационизма Аднан Октар предложил премию в сумме 10 триллионов турецких лир (4,4 триллиона английских фунтов) тому, кто сможет доказать справедливость теории эволюции, представив в качестве убедительных доказательств подходящие примеры так называемых окаменелостей - останков или отпечатков животных и растений, сохранившиеся в камнях.
    52-летний мусульманин Аднан Октар, когда-то изучавший архитектуру и известный в Турции под псевдонимом Харун Яхья, пользуется у себя на родине большой популярностью. Он является жестким критиком теории Дарвина, которую называет "дарвинистской диктатурой". Согласно социологическому опросу, проведенному в Турции два года назад, теорию эволюции признают только 25% населения страны, сообщает сегодня британская газета The Independent.
    Как известно, дарвинисты утверждают, что в истории Земли постепенно, на протяжении нескольких геологических эпох из простейших видов развилось то многообразие животного мира, которое наблюдается сегодня. Причем теория Дарвина основывается на результатах изучения многочисленных и разнообразных окаменелостей. В справедливости доказательств, опирающихся на эти доводы, сомневаются сторонники креационизма - сотворения мира Богом. Креационисты основывают свои утверждения на преданиях Ветхого Завета, в котором говорится, что каждая разновидность известных нам животных появилась в результате отдельного божественного акта творения. Само представление о том, что животные могли эволюционировать постепенно и что все существующие ныне животные развились из предшествующих форм жизни, никак не сходится с текстом Книги Бытия.
    Аднан Октар снискал известность благодаря изданному им в 2006 "Атласу Творения". В этом атласе были опубликованы многочисленные иллюстрации, которые, по убеждению автора, доказывали, что существующие ныне на земле формы жизни не развивались, оставаясь неизменными и на протяжении миллионов лет.
    Британский биолог Ричард Докинз назвал содержание атласа "нелепым", а приведенные там утверждения - "захватывающей дух пустотой". На это Октар ответил, что спор мог бы быть более научным, если бы другая сторона перед лицом представленных в его атласе изображений окаменелостей, действительно привела хоть какую-нибудь промежуточную форму, как доказательство, свидетельствующее об эволюции видов и форм. На его взгляд, краб, изображение которого отпечаталось на древнем камне, выглядит так же, как сегодня
    Октар также встал на защиту биолога Майкла Рейса, который вынужден был оставить пост директора по образованию в Британском Королевском обществе после того, как он предложил, чтобы креационизм трактовался не как антинаучное представление, а как мировоззрение. Он говорил о паническом страхе дарвинистов перед конкретными доказательствами.
    Недавно Октар выиграл в турецком суде иск против Ричарда Докинза, доказав, что его интернет-сайт RichardDawkins.net, имеющий подзаголовок "Оазис ясного мышления", имеет богохульное содержание. Отныне пользователи всемирной сети в Турции не имеют возможности ознакомиться с воззрениями известного английского дарвиниста.
  • Metaxas
    Участник с неподтвержденным email

    • 18 November 2004
    • 8253

    #2
    Сообщение от AlekSander
    Недавно Октар выиграл в турецком суде иск против Ричарда Докинза, доказав, что его интернет-сайт RichardDawkins.net, имеющий подзаголовок "Оазис ясного мышления", имеет богохульное содержание. Отныне пользователи всемирной сети в Турции не имеют возможности ознакомиться с воззрениями известного английского дарвиниста.
    Ура! Возвеселитесь святые на Сионе! Восхвалите Всевышнего правоверные! И как после подобной глупости говорить атеистам, что их дурацкая пропаганда лишена всякого смысла? Они ответят, кивнув на этот случай и тысячи других подобных, что религия опасна для свободы, для прав человека, для цивилизации. И будут полностью правы. Верующие хороши, когда их мало и они слабы. А когда их много и они обладают реальной властью, их действия мало чем отличаются от политики советских или китайских "научных" атеистов в недалеком прошлом.

    Комментарий

    • Тихий
      Ветеран
      Совет Форума

      • 14 May 2007
      • 8467

      #3
      Сообщение от Metaxas
      Ура! Возвеселитесь святые на Сионе! Восхвалите Всевышнего правоверные! И как после подобной глупости говорить атеистам, что их дурацкая пропаганда лишена всякого смысла? Они ответят, кивнув на этот случай и тысячи других подобных, что религия опасна для свободы, для прав человека, для цивилизации. И будут полностью правы. Верующие хороши, когда их мало и они слабы. А когда их много и они обладают реальной властью, их действия мало чем отличаются от политики советских или китайских "научных" атеистов в недалеком прошлом.
      Они ответят, они кивнут,они будут правы...в любом случае,но лишь в их ...собственных глазах Безбожники ,леваки и либералы социально вредны даже когда их мало и они слабы А когда их много и они обладают реальной властью ( как в подавляющем числе наших университетов, судах и муниципалитетах) их действия мало чем отличаются от политики советских атеистов в недалёком прошлом и китайских в настоящем Разве не так, Metaxas ?
      Ad fontes

      Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

      Комментарий

      • poison
        Пани Клякса

        • 25 November 2007
        • 2594

        #4
        нда,значит есть чего боятся,если пошли запреты. Впрочем сильно сомневаюсь,что турок вообще вобирается с кем-то спорить,цель такого заявления про деньги - данная статья.
        "чтож придется гореть в Аду" (с)

        Комментарий

        • Metaxas
          Участник с неподтвержденным email

          • 18 November 2004
          • 8253

          #5
          Сообщение от Тихий
          Они ответят, они кивнут,они будут правы...в любом случае,но лишь в их ...собственных глазах Безбожники ,леваки и либералы социально вредны даже когда их мало и они слабы А когда их много и они обладают реальной властью ( как в подавляющем числе наших университетов, судах и муниципалитетах) их действия мало чем отличаются от политики советских атеистов в недалёком прошлом и китайских в настоящем Разве не так, Metaxas ?
          Так. Но я бы, при всем моем презрении к ним, предпочел бы жить среди атеистов, леваков и либералов, нежели среди мусульман.
          Сообщение от poison
          нда,значит есть чего боятся,если пошли запреты. Впрочем сильно сомневаюсь,что турок вообще вобирается с кем-то спорить,цель такого заявления про деньги - данная статья.
          Верно. Чисто пропагандистская выходка. Причем в характерном мусульманском духе, т. е. абсолютно тупая.

          Комментарий

          • Тихий
            Ветеран
            Совет Форума

            • 14 May 2007
            • 8467

            #6
            Сообщение от poison
            нда,значит есть чего боятся,если пошли запреты. Впрочем сильно сомневаюсь,что турок вообще вобирается с кем-то спорить,цель такого заявления про деньги - данная статья.
            Напрасно Вы так сильно сомневаетесь, этот человек умеет сочетать приятное с полезным !
            Ad fontes

            Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

            Комментарий

            • Тихий
              Ветеран
              Совет Форума

              • 14 May 2007
              • 8467

              #7
              Сообщение от Metaxas
              Так. Но я бы, при всем моем презрении к ним, предпочел бы жить среди атеистов, леваков и либералов, нежели среди мусульман
              Первых три мы имеем даже без предпочтения, если дедок не состоится то и четвертую категорию получим(в качестве бонуса за логическое завершение мудрой и дальновидной политики дем-партии)
              Ad fontes

              Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

              Комментарий

              • Metaxas
                Участник с неподтвержденным email

                • 18 November 2004
                • 8253

                #8
                Сообщение от Тихий
                Первых три мы имеем даже без предпочтения, если дедок не состоится то и четвертую категорию получим(в качестве бонуса за логическое завершение мудрой и дальновидной политики дем-партии)
                К сожалению, это верно: атеисты, корчуя христианство, мостят дорогу для исламизации. Вот, чем они действительно вредны. Посмотрите на Европу. В тех странах, где наивысший процент безбожия, население наиболее старое и наибольший процент мусульман, постепенно колонизирующих эти страны. Безбожники - на службе "Аллаха".

                Комментарий

                • poison
                  Пани Клякса

                  • 25 November 2007
                  • 2594

                  #9
                  Тихий
                  Напрасно Вы так сильно сомневаетесь,
                  я в его нечистоплотности не сомневаюсь,иначе он бі отдал деньги своему школьному учителю.

                  этот человек умеет сочетать приятное с полезным
                  ну если ві считаете приятнім вводить людей в заблуждение,то наверное.
                  "чтож придется гореть в Аду" (с)

                  Комментарий

                  • Йицхак
                    R.I.P.

                    • 22 February 2007
                    • 57437

                    #10
                    Сообщение от poison
                    нда,значит есть чего боятся,если пошли запреты.
                    У Вас удивительное умение смотреть в книгу и видеть не то, что там написано.
                    Объявить премию за научные доказателства какой-либо теории - это запреты и боязнь? Если запреты и боязнь, можно только лишь риторически спросить: Вы, совершенно случайно, конечно, не блондинка?
                    Впрочем сильно сомневаюсь,что турок вообще вобирается с кем-то спорить,цель такого заявления про деньги - данная статья.
                    Он ни с кем не собирается спорить. Он попросил предъявить научные доказательства некоей распространенной ерунды. Если их представить, то согласно публичному обещанию награды, он обязан заплатить деньги.
                    Можете попробовать честно подзаработать

                    Комментарий

                    • poison
                      Пани Клякса

                      • 25 November 2007
                      • 2594

                      #11
                      Объявить премию за научные доказателства какой-либо теории - это запреты и боязнь?
                      Йицхак,сделайте милость дочитать до конца статьи,где говорится про запрет на посещение сайта.
                      Вы, совершенно случайно, конечно, не блондинка?
                      то чтовы, не врубившись, в нить разговора начинаете разбрасываться глупыми репликами гвоорит о вашей пренадлежности к этому типу,пусть не полом и цветом,но умом,вернее его отсуствием
                      Он попросил предъявить научные доказательства некоей распространенной ерунды
                      если бы он хотел получить доказательства,то он бы их получил бы,или же в силу недоразвитости охарактеризовал бы,чт оесть для него доказательством. Но если бы его мозг не съела гангрена еще в зародыше,то он был отдал обещанные деньги своему школьному учителю,если он туда ходил конечно.
                      "чтож придется гореть в Аду" (с)

                      Комментарий

                      • Lester_M
                        Не от мира

                        • 02 February 2008
                        • 3507

                        #12
                        Сообщение от AlekSander
                        Противник теории эволюции предложил дарвинистам большие деньги

                        Ну вот, опять атеистам на халяву деньги предлагают, а они не хотят брать!

                        Комментарий

                        • Тихий
                          Ветеран
                          Совет Форума

                          • 14 May 2007
                          • 8467

                          #13
                          [quote=poison;1285858]Тихий
                          Напрасно Вы так сильно сомневаетесь,
                          я в его нечистоплотности не сомневаюсь,иначе он бі отдал деньги своему школьному учителю.Ну вот опять за рыбу гроши, видать Вы к зюзям тоже не равнодушны!

                          этот человек умеет сочетать приятное с полезным
                          ну если ві считаете приятнім вводить людей в заблуждение,то наверное.[/quote]Вводит или выводит - это,как Вы сами любите ввыражаться,понятие относительное,зависит от позиции дающего оценку, с Вашей - вводит, с моей выводит!
                          Ad fontes

                          Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                          Комментарий

                          • poison
                            Пани Клякса

                            • 25 November 2007
                            • 2594

                            #14
                            Вводит или выводит - это,как Вы сами любите ввыражаться,понятие относительное,зависит от позиции дающего оценку
                            нет,,это объективное,ведь у вас то права давать оценку нет,право такое есть только у ученых. Креационизм считают лженаукой,да и вообще шарлатанством,поэтому -вводит.
                            "чтож придется гореть в Аду" (с)

                            Комментарий

                            • Jasvami
                              Отключен

                              • 21 November 2003
                              • 2897

                              #15
                              Сообщение от AlekSander

                              Турецкий сторонник теории креационизма Аднан Октар предложил премию в сумме 10 триллионов турецких лир (4,4 триллиона английских фунтов) тому, кто сможет доказать справедливость теории эволюции, представив в качестве убедительных доказательств подходящие примеры так называемых окаменелостей - останков или отпечатков животных и растений, сохранившиеся в камнях.
                              Теория Божьей эволюции запросто доказывается без всяких окаменелостей! Но способен ли сей Турок понимать науку Божью?
                              Если он понимает русский язык, - дайте мне его реквизиты.

                              Комментарий

                              Обработка...