ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ?

[Kot]

с точки зрения науки
с точки зрени веры

[Батёк]

с точки зрения науки
с точки зрени веры

Реальность - это обьективное видение действительности. Относительно верующего реальность - это субьективное видение дей-ти.

[poison]

а должна быть разница? Реально то, что объективно досягаемо и познаваемо для всех,что-то реальное может быть в какой-то момент и невидимо или непознанно,но это уже из области допущений,а не уверенности

[kapitu]

с точки зрения науки
с точки зрени веры

Реальность это философская категория.Любые ее характеристики базируются на изначально принятых аксиомах.
Объективную реальность принято сочетать с материей, субъективную с сознанием, но как объективная принимается индивидом только через субъективное - то о реальности как таковой вообще речи быть не может.

[poison]

Любые ее характеристики базируются на изначально принятых аксиомах.
и на каких,позвольте узнать?

[kapitu]

и на каких,позвольте узнать?

В зависимости от принимающей стороны.

[poison]

kapitu,

В зависимости от принимающей стороны.

например?

[АлексДи]

с точки зрения науки
с точки зрени веры

С т. з. науки: это некий пространственно-временной континуум, где живут физические живые объекты-люди.

С т. з. веры: это физический мир, являющийся тенью невидимого, духовного мира.

[Игорян]

ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ

с точки зрения науки

с точки зрени веры

[poison]

вообще какой-то странный вопрос..все равно что спросить ,что такое стул с точки зрения верующего и атеиста,помоему тут вообще никакой связи быть не должно. Другое дело то что люди за реальность могут принимать свои фантазии,но это скорее отклонение чем норма

[AlexLotov]

Понять реальность можно только в границах метатеории - Новой парадигмы мировоззрения, которая исследует все варианты мировоззрений и выбирает то, которое наиболее адекватно отвечает задаче, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и достигла в конце концов уровня развития единственного Осознающего Бога

[kapitu]

kapitu,
например?

Например ваша голова. Со всеми ее сознательными и подсознательными директивами.

[Kot]

poison

такое стул с точки зрения верующего и атеиста,помоему тут вообще никакой связи быть не должно///

Стула с позиции верующего-буддиста не существует. Так что вопрос вполне!

[Kot]

Ответы интересные бесспорно.
Но они больше говорят о мировоззрении участников, чем раскрывают саму суть темы.

Kapitu, Вы ближе всех к пониманию самой темы. Философией не увлекались?)))

Батёк:

Реальность - это обьективное видение действительности.////

А что такое объективное, а что такое действительность? К сожалению Ваше определение содержит в себе еще больше вопросов, чем приближает к ответу.

Poison:

а должна быть разница? Реально то, что объективно досягаемо и познаваемо для всех, что-то реальное может быть в какой-то момент и невидимо или непознанно,но это уже из области допущений,а не уверенности///

А что такое объективно? Познаваемо?
Как познать красоту, любовь? Познаваема ли она для КАЖДОГО? Нет. Для всех, но не для каждого. Из этого не следует, что это - что-то это не реальное?


АлексДи:

С т. з. науки: это некий пространственно-временной континуум, где живут физические живые объекты-люди

А что такое пространство, время? А не живую материю Вы как реальность не рассматриваете?

AlexLotov:

Понять реальность можно только в границах метатеории - Новой парадигмы мировоззрения, которая исследует все варианты мировоззрений и выбирает то, которое наиболее адекватно отвечает задаче, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и достигла в конце концов уровня развития единственного Осознающего Бога.///

Т.е. реальность только тогда реальность, когда отвечает определенным задачам? При чем по нашему с Вами (как общество) выбору?))))

Из этих вопросов возникает вот какой вопрос

если в реальности нет ничего другого, кроме реальности (в научном смысле) и все данные, которые человек проверяет на основе опыта в своей жизни, то откуда у человека возникло само понятие о Боге, истине, духе, душе?

Ну если этих «вещей» (понятий) в реальности нет, то откуда человек о них узнал?
Придумал? Т.е. первые люди способны были придумать то, во что беззаветно верит всё человечество? Эти люди способны были задвать миру такие вопросы?!
Это простите какие люди? Неандертальцы? Эректусы? Австралопитеки?

Ок. От других?
А другие от кого узнали? Тоже от других.
А другие? А другие?

Так мы дойдем до какого-то первого человека, который оказывается всё сам взял и придумал своим неандертальским умом. Да так придумал, что всё человечество на протяжений тысячелетий ищет истину.

Объяснения эволюционного развития человечества вообще в этом вопросе ставит в тупик вот чем - если развитие - это все-таки движение к лучшему, то почему же идеи Бога, Абсолюта, и проч., если это архаичные формы сознания, не только не отбрасывало человечество, а наоборот - развивало понятийный аппарат этой темы, подбирало более точные формы выражения этой якобы реальности.

Ну пусть этот первый человек был глуп как пробка, и пусть последующие люди, тоже глупо и тупо принимали знания об истине Но ученые? Кто может сказать о Ломоносове, что его заставили верить в Бога? Или кто заставит Эйнштейна не думать о Высшем Разуме?

Почему перед каждым человеком в его жизни вставал вопрос о смысле своего существования? А ведь некоторым этот вопрос приходил не через книги, людей, а через анализ своего личного опыта. Т.е. вопрос возник изнутри, в сознании, а не снаружи.


Мне приходилось встречать «научное» объяснение о возникновении такого вопроса мол, это возникло эволюционно, это дает человеку возможность развиваться, достигать жизненных высот, ставить перспективы, добиваться в жизни лучшего искать и не сдаваться и давать более живучее потомство. Всё вроде гладко. Но тогда почему это жгучее желание истины толкает некоторых людей в монастыри, медитации в лесах и скалах, люди добровольно уходят из мира в затворы? На основе размышлений о смысле жизни, о истинной реальности, возникла философия индуизма, буддизма когда человек всеми фибрами души не хочет оставаться жить на Земле, а хочет УЙТИ в нирвану или вообще в небытие Ничего себе эволюция(!), приводящая человеческий род по сути к самоубийству.

[Areg]

с точки зрения науки
с точки зрени веры

С точки зрения науки, наверное
- уверенность в видимом
- уверенность в осязаемом

С точки зрения веры
- уверенность в невидимом
- уверенность в неосязаемом