Почему верующие люди используют науку?

[Денис Балихин]

Поиск ничего не дал, в любом случае интересует мнение как веруюущих так и безбожников
Кстати, а почему верующие люди используют вообще науку? Раньше за такое сжигали. Зачем подходить к вопросам веры с научной точки зрения? Поклоняйтесь, а сомнения оставьте ученым.
Многие используют одни научные факты как некое доказательство бога или присутствия чуда в явлении, другие атеисты его отсутствия. Так раз все недоказуемо, почему верующие обращаются к науке как к аргументации здесь. Наличие сомнения это атрибут ученого, но не верующего человека. Никогда не думали об этом?

[Владимир Ростовцев]

Кстати, а почему верующие люди используют вообще науку? ?

Надо определиться, вначале, что такое "наука", как объективное понятие.По-моему, наука - это банк данных весьма ограниченной информации, накопленный человечеством за ничтожно короткое время.
Если верующие используют науку - это не так страшно, т.к. это малополезно для общего развития. Вот гораздо хуже, если наука "использует" верующего, впрочем, этого человека уже нельзя назвать верующим.
Посему, приоритеты индивида определяют, можно ли назвать его верующим или нет и "научный" подход в этом случае вторичен.

Наличие сомнения это атрибут ученого, но не верующего человека. Никогда не думали об этом?

Ну, вы слишком идеализируете верующих. Есть же среди них и ученые и сомневающиеся.

[дмитрий м]

а почему верующие люди используют вообще науку?

Это от маловерия.

Раньше за такое сжигали.

Это от не знания Бога.

[Участковый]

Кстати, а почему верующие люди используют вообще науку?

Верующие люди науку создали, они же ее и используют. Что Вас смущает?

Раньше за такое сжигали.

Ищем учебник истории, можно даже советский школьный и смотрим, за что же конкретно сжигали людей в Средние века.

Зачем подходить к вопросам веры с научной точки зрения?

Вопросы веры разрешаются верой, вопросы науки разрешаются научными методами. Опять же, в чем проблема?

Наличие сомнения это атрибут ученого, но не верующего человека. Никогда не думали об этом?

Знаете, вот пока Вы не пришли и не открыли всем глаза, никто об этом даже помыслить не мог!
Нет, ну бывают же такие чистые и незамутненные люди...

[Денис Балихин]

Верующие люди науку создали, они же ее и используют. Что Вас смущает?
Ищем учебник истории, можно даже советский школьный и смотрим, за что же конкретно сжигали людей в Средние века.
Вопросы веры разрешаются верой, вопросы науки разрешаются научными методами. Опять же, в чем проблема?
Знаете, вот пока Вы не пришли и не открыли всем глаза, никто об этом даже помыслить не мог!
Нет, ну бывают же такие чистые и незамутненные люди...

Проблем у меня нет вообще, дело в том что наоборот получается, вопросы веры верующие адепты начинают решать научными подходами. Не противоречит ли использование опять же чужих научных трудов их Вере? Или это обусловлено сомнениями или еще чем то? Может кому то мало библии?
Или вы используете только научные труды верующих ученых? И все в таком ключе....

Бывают и такие , не нашел такой темы, значит давно пора было открыть. И т.д. мне интересно представьте себе.

[Allent]

Надо определиться, вначале, что такое "наука", как объективное понятие.

to vrost
ничего странного. появляется на форуме как всегда стандартный "ниочем", не понимая вообще что он сам говорит, пытается узнать что говрят о том чего он не знает.
я уже к этому привык
в дальнейшем такой "ниочем" пользуясть некими примитивами письменной речи делает конструкцию-суждение поражающее разумных людей своей дикостью.
в произнесенном им спиче нет понимания ни что такое вера, ни наука, ни Бог.
Рассуждения папуаса из джунглей новой гвинеи конечно же интересны смысловыми конструкциями, но это больше для исследователей зачатков рассудочной деятельности, но не беседы на форуме.

[popachs]

Проблем у меня нет вообще, дело в том что наоборот получается, вопросы веры верующие адепты начинают решать научными подходами. Не противоречит ли использование опять же чужих научных трудов их Вере? Или это обусловлено сомнениями или еще чем то? Может кому то мало библии?
Бывают и такие , не нашел такой темы, значит давно пора было открыть. И т.д. мне интересно представьте себе.

Научными подходами к Вере не приходят. Это исключено. Не знаю, кто это там еще пытается это сделать...
Это все равно, что пренебречь Христа распятого и Его Слово Жизни и пытаться найти неисследимого Бога как-то иначе, но только не так, как хочет Господь.
Поскольку Вы пожелали, чтобы и верующие высказались, то я выскажу и свое мнение по поводу этого...
Это искусная попытка сатаны "размазать" четкую грань между смертью (отделении от Бога) и жизнью в Боге... внести какую-то поэтапность, эволюционность между этими двумя состояниями... мол, путем познания окружающей среды научным путем мы может от состояния мертвого человека постепенно приблизится к состоянию воскресения.
А Писание говорит:
Имеющий Сына Божия имеет жизнь, не имеющий Сына Божия - не имеет жизни.
И больше нету никакого другого состояния. Разве можно сказать, что тело человека полумертвое и полуживое? Или оно мертвое и к жизни его уже не вернуть или оно еще живое..
Человек был мертв во грехах. Но пришел Иисус и силою Своею коснулся моего сердца и он ожил духом посредством верою, а не научным познанием...

[Денис Балихин]

to vrost
ничего странного. появляется на форуме как всегда стандартный "ниочем", не понимая вообще что он сам говорит, пытается узнать что говрят о том чего он не знает.
я уже к этому привык
в дальнейшем такой "ниочем" пользуясть некими примитивами письменной речи делает конструкцию-суждение поражающее разумных людей своей дикостью.
в произнесенном им спиче нет понимания ни что такое вера, ни наука, ни Бог.
Рассуждения папуаса из джунглей новой гвинеи конечно же интересны смысловыми конструкциями, но это больше для исследователей зачатков рассудочной деятельности, но не беседы на форуме.

Это вы похоже упомянули о своей теме "Что Бог дал" про бедную маленькую дефачку?
Да уж темка о чем то прямо экстаз для глубоко верующего человека нацеленного на некий высокий результат. Вы ей помогли материально что ли в итоге? Или просто использовали в славу?

Ну что ж Раз уж Админ не зарубил тему хотелось бы выслушать всякие мнения

[Участковый]

Проблем у меня нет вообще, дело в том что наоборот получается, вопросы веры верующие адепты начинают решать научными подходами.

Какие вопросы, какой веры?

Не противоречит ли использование опять же чужих научных трудов их Вере?

В чем противоречие?

Или это обусловлено сомнениями или еще чем то? Может кому то мало библии?

В вопросах вероучения достаточно. А в вопросах, к примеру, черной металлургии - нет.

Или вы используете только научные труды верующих ученых? И все в таком ключе...

Какое мне дело до вероисповедания изобретателя доменной печи, к примеру.

[Lester_M]

Поиск ничего не дал, в любом случае интересует мнение как веруюущих так и безбожников
Кстати, а почему верующие люди используют вообще науку? Раньше за такое сжигали. Зачем подходить к вопросам веры с научной точки зрения? Поклоняйтесь, а сомнения оставьте ученым.
Многие используют одни научные факты как некое доказательство бога или присутствия чуда в явлении, другие атеисты его отсутствия. Так раз все недоказуемо, почему верующие обращаются к науке как к аргументации здесь. Наличие сомнения это атрибут ученого, но не верующего человека. Никогда не думали об этом?

А почему вы думаете, что интерес к науке вызван сомнениями? Странная точка зрения. Но как я здесь увидел, её разделяют даже некоторые христиане.
Атеистам хотелось бы доказать, что вера в Создателя и наука противоречат друг другу, но на самом деле это не так. И это правда, которую нужно сказать. Конечно, верить человек начинает не от доказательств, а оттого, что Бог возрождает его дух, и делает его новым творением. Но это может произойти в разных обстоятельствах. Есть примеры того, как истина была открыта людям посредством понимания научных фактов. Это просто интересно наблюдать и размышлять над творением, и видеть в нём Божий разум и величие. И Писание не против этого.
В книге Иова написано:
Гл.12.
« 7 И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; 8 или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. 9 Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие?»

Римлянам 1 гл.
« 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы.»

Атеисты это тоже верующие люди. Зачем им пытаться обосновывать свою веру научно? Это им как раз необходима наука, чтобы оправдать своё непослушание Богу. Наша вера имеет сверхъестественную природу, и она не погибнет без науки, Вера может быть дана в удел как безграмотному человеку, так и образованному. Бог на это не смотрит. Но и тот и другой выглядят сумасшедшими в глазах мира, не зависимо от интелекта. Потому что в людях мира другой дух.

Мы не подходим к вере с научной точки зрения, мы как раз подходим к научным фактам с Верой, что совершенно нормально.

[carbophos]

Кстати, а почему верующие люди используют вообще науку?

А ещё верующие люди пользуются спичками, телевизором и туалетной бумагой... Вы хотите спросить какое они имеют право на это ?

[Денис Балихин]

Какие вопросы, какой веры?
В чем противоречие?
В вопросах вероучения достаточно. А в вопросах, к примеру, черной металлургии - нет.
Какое мне дело до вероисповедания изобретателя доменной печи, к примеру.

А будет дело если он придет на форум и скажет про свою гипотезу. Думаю вам сразу станет интересно верующий перед вами или атеист, особенно если гипотеза каким либо образом отрицает существование Бога. Далее верующий чаще всего не будет изучать научный труд если в нем отрицается Бог, либо не будет способен рассмотреть в этом рациональное зерно. Мне кажется в таком русле и строятся все темы споров в этом "научном" разделе. Результат один никто никому ничего не доказывает.
В принципе в этой теме я не спорю, читаю мнения.

А ещё верующие люди пользуются спичками, телевизором и туалетной бумагой... Вы хотите спросить какое они имеют право на это ?

Да не соблазняет ли их при этом Сатана и не смущает ли факт, что так много атеистов умещается в таком маленькой плоском ящике?

Атеисты это тоже верующие люди. Зачем им пытаться обосновывать свою веру научно? Это им как раз необходима наука, чтобы оправдать своё непослушание Богу. Наша вера имеет сверхъестественную природу, и она не погибнет без науки, Вера может быть дана в удел как безграмотному человеку, так и образованному. Бог на это не смотрит. Но и тот и другой выглядят сумасшедшими в глазах мира, не зависимо от интелекта. Потому что в людях мира другой дух.

Мы не подходим к вере с научной точки зрения, мы как раз подходим к научным фактам с Верой, что совершенно нормально.

Наврядли атеист ищет оправдание своего не послушания в того в кого не верит или не видит, но вам хотелось бы в это верить.

[tabo]

Денис Балихин

Кстати, а почему верующие люди используют вообще науку?

Ньютон, Коперник, Галилей, Декарт, Кеплер, Бойль, Лейбниц

Раньше за такое сжигали.

Приведите пример научных сжиганий?

[Денис Балихин]

Денис Балихин Ньютон, Коперник, Галилей, Декарт, Кеплер, Бойль, Лейбниц
Приведите пример научных сжиганий?

Сжигали за ересь и инакомыслие ученых да разница большая согласен .

[tabo]

Сжигали за ересь и инакомыслие ученых да разница большая согласен .

Извини, но все-таки может скажешь кого из ученых сожгли костры инквизиции?