Возможность возникновения разумной жизни во Вселенной чрезвычайно мала

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир Ростовцев
    Был

    • 24 November 2001
    • 6891

    #1

    Возможность возникновения разумной жизни во Вселенной чрезвычайно мала


    Математическая модель, разработанная профессором Эндрю Уотсоном из Университета Восточной Англии позволяет утверждать, что возможность возникновения жизни на планетах, подобных Земле, чрезвычайно мала, сообщает официальный сайт Университета Восточной Англии. Сложно организованные и разумные формы жизни развились на нашей планете благодаря длинной цепочке совпадений.
    Согласно Уотсону, пределом эволюции является обитаемость Земли и любой другой подобной планеты, которая зависит от температуры светила - по мере старения звезды её размеры начинают расти. Таким образом, наша планета может оставаться обитаемой ещё всего миллиард лет (по сравнению с 4 прошедшими). Профессор говорит, что биосфера Земли сейчас уже входит в период старости, и это позволяет делать определённые выводы о жизни на других планетах.
    В данный момент, Земля является единственным известным космическим телом, на котором существуют живые существа. Если бы разумные формы жизни появились бы на ней в ранние периоды её истории, то мы могли бы считать, что подобное, с большой вероятностью, возможно и на других планетах, говорит Уотсон. Мы же, однако, появились в поздний период, что позволяет говорить о том, что развитие разумной жизни является скорее случайностью, чем закономерностью.
    Модель профессора говорит о том, что возможность каждого эволюционного шага, необходимого для этого, в лучшем случае равна 10%. Таким образом, возможность зарождения разумной жизни на каждые 4 миллиарда лет равна 0,01%. Каждый из этих шагов независим от другого и может иметь место лишь тогда, когда были сделаны предыдущие шаги в цепочке.
    Последний раз редактировалось Владимир Ростовцев; 17 April 2008, 11:06 AM.
    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #2
    Мала. И что из этого следует?
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

    Комментарий

    • youngstar
      Участник

      • 18 June 2007
      • 184

      #3
      Модель неверна хотя бы потому, что там что-то говорится про какие-то миллиарды лет. Не удивлюсь если этот так называемый исследователь является адептом культа поклонения эволюции.

      Комментарий

      • Мачо
        Holy Shift!

        • 19 July 2005
        • 13581

        #4
        Блин, верующие и науке уже поклоняются
        http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

        Комментарий

        • w_smerdulak
          Божья Коровка

          • 23 July 2004
          • 7188

          #5
          Сообщение от youngstar
          Не удивлюсь если этот так называемый исследователь является адептом культа поклонения эволюции.
          Да, сгибание в локте правой руки и почесывание ею в затылке является отличительным признаком, позволяющим точно определить, что перед вами адепт культа поклонения эволюции. Аминь, брат.







          Комментарий

          • Jasvami
            Отключен

            • 21 November 2003
            • 2897

            #6
            Сообщение от vrost
            В данный момент, Земля является единственным известным космическим телом, на котором существуют живые существа.
            - Это понятно и без всяких исследований, ибо человечество - первенцы творения Божьего.

            Комментарий

            • Денис Балихин
              Участник

              • 28 March 2008
              • 142

              #7
              Не факт, что наша жизнь зародилась на земле, один из вариантов, что она всего навсего прижилась тут.

              Комментарий

              • tabo
                Ветеран

                • 12 November 2007
                • 16147

                #8
                Сообщение от Денис Балихин
                Не факт, что наша жизнь зародилась на земле, один из вариантов, что она всего навсего прижилась тут.
                есть аргументы так говорить?

                Комментарий

                • Денис Балихин
                  Участник

                  • 28 March 2008
                  • 142

                  #9
                  Сообщение от tabo
                  есть аргументы так говорить?
                  Это гипотеза каких много, теория о вирусах.

                  Комментарий

                  • tabo
                    Ветеран

                    • 12 November 2007
                    • 16147

                    #10
                    Сообщение от Денис Балихин
                    Это гипотеза каких много, теория о вирусах.
                    впервые от тебя слышу, поясни в нескольких словах? кстати ты уж определи для себя это ГИПОТЕЗА или ТЕОРИЯ.

                    Комментарий

                    • Денис Балихин
                      Участник

                      • 28 March 2008
                      • 142

                      #11
                      Сообщение от tabo
                      впервые от тебя слышу, поясни в нескольких словах? кстати ты уж определи для себя это ГИПОТЕЗА или ТЕОРИЯ.
                      Вкратце.
                      Гипотеза про то что вирусы, к нам могло занести из разных мест в галактике, где жизнь успела как раз зародиться. И теория о том что никакой последовательной эволюции человека, начиная от воды на сушу не было. Вирусы которые могли попасть на Землю, могли содержать десятки вариантов Днк, которые и расцвели в животном многообразие на планете. Включая человека.
                      В принципе тут и противоречий с эволюционной теорией тоже нет.

                      Комментарий

                      • tabo
                        Ветеран

                        • 12 November 2007
                        • 16147

                        #12
                        Сообщение от Денис Балихин
                        Вкратце.
                        Гипотеза про то что вирусы, к нам могло занести из разных мест в галактике, где жизнь успела как раз зародиться. И теория о том что никакой последовательной эволюции человека, начиная от воды на сушу не было. Вирусы которые могли попасть на Землю, могли содержать десятки вариантов Днк, которые и расцвели в животном многообразие на планете. Включая человека.
                        В принципе тут и противоречий с эволюционной теорией тоже нет.
                        тоесть ты считаешь что всетаки эволюционное дерево не верно, имел место жизненный сад?

                        Комментарий

                        • Денис Балихин
                          Участник

                          • 28 March 2008
                          • 142

                          #13
                          Сообщение от tabo
                          тоесть ты считаешь что всетаки эволюционное дерево не верно, имел место жизненный сад?
                          Нет я о том что вирусы могли участвовать в появление человека на нашей планете, даже с учетом эволюции из какого то экземпляра вируса предка.
                          Ведь вирус тоже не из пустого места взялся и вполне возможно эволюция стала результатом появления такой формы.
                          А то что у эволюционной теории проблемы это понятно и местами она может быть ошибочной, но не в целом. В целом как раз вирус дополняет эволюционную теорию, например объясняя невероятные скачки в развитии.

                          Комментарий

                          • tabo
                            Ветеран

                            • 12 November 2007
                            • 16147

                            #14
                            Сообщение от Денис Балихин
                            Нет я о том что вирусы могли участвовать в появление человека на нашей планете, даже с учетом эволюции из какого то экземпляра вируса предка.
                            Ведь вирус тоже не из пустого места взялся и вполне возможно эволюция стала результатом появления такой формы.
                            А то что у эволюционной теории проблемы это понятно и местами она может быть ошибочной, но не в целом. В целом как раз вирус дополняет эволюционную теорию, например объясняя невероятные скачки в развитии.
                            но ведь нет ни одного примера или аргумента твоим словам, все это предположения.

                            Комментарий

                            • Синбад
                              Участник

                              • 20 April 2008
                              • 3

                              #15
                              Сообщение от vrost
                              Математическая модель, разработанная профессором Эндрю Уотсоном из Университета Восточной Англии позволяет утверждать, что возможность возникновения жизни на планетах, подобных Земле, чрезвычайно мала,
                              Если речь идёт именно о разумной жизни, то вероятность, конечно намного ниже, чем вероятность возникновения просто жизни. Не надо даже заглядывать в космос. Достаточно посмотреть на нашу планету.
                              Из всего многообразия видов и форм живых существ ( а их сотни тысяч) лишь немногие достигли такого развития интеллекта, чтобы можно было уже говорить о зачатках разума. Правда можно долго спорить, разумны ли, например дельфины или киты, муравьи или крысы. Но при наличии достаточного времени для развития, и они вполне могли бы достичь таких же "высот" сознания, как и человек. Удивляет другое, - жизнь обнаруживается даже там, где казалось бы условия для этого совсем неподходящие. Это и глубоководные креветки , живущие у жерл подводных вулканов , и медузы, живущие под 700-метровым льдом в 200 км от открытого моря.(Ученые обнаружили пушистого краба, гигантского омара и креветку, живущую в кипятке. Опубликован список самых удивительных открытий 2006 года - - Последние новости Владивостока, РИА "PrimaMedia", Приморский край, Приморье, Дальний Восток)
                              А живучесть вирусов и отдельных бактерий просто поражает !
                              Исходя из этого мы можем сказать, что природа не терпит пустоты , и именно отсутствие где-либо жизни является нонсенсом. Кроме того ископаемые организмы обнаружились и в метеоритах, что может свидетельствовать о том, что и на Землю жизнь была занесена из космоса, да и сам космос кишит живыми существами.(OFO.RU / - австралийский метеорит, метеорит новости, бактерии в кометах / Новости с орбиты / Ученые обнаружили следы внеземной жизни в австралийском метеорите)
                              И ещё. Само понятие "живой" ещё не до конца нами осмыслено. Под словом "живой" мы, как правило, имеем в виду привычную для нас белковую форму жизни. Но формы жизни могут и сильно отличаться он нашей. Я лично допускаю с большой долей вероятности, что и в звёздном , раскалённом и кипящем веществе существуют непонятные и неизвестные для нас формы жизни. И жизни, возможно даже более разумной, чем наша.
                              Последний раз редактировалось Синбад; 20 April 2008, 03:56 PM.
                              Красота спасёт мир, если мир спасёт красоту.

                              Комментарий

                              Обработка...