Предки Хомо Сапиенса

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • poison
    Пани Клякса

    • 25 November 2007
    • 2594

    #1

    Предки Хомо Сапиенса

    19 июня 2003 г.
    Группа американских и эфиопских ученых обнаружила в деревне Херто в районе Афар на востоке Эфиопии древнейшие черепа представителей Homo sapiens - двух мужчин и ребенка 6-7 лет. Изучение найденных останков позволило ученым придти к сенсационным выводам, которые они изложили в двух статьях в журнале Nature.

    Воспользовавшись так называемым аргонным методом и, вдобавок, детально исследовав химию вулканических слоев в районе Херто, ученым удалось точно определить возраст обнаруженных останков. Выяснилось, что им примерно 160 тысяч лет, а значит, они на 30-50 тысяч лет старше самых древних из когда-либо обнаруживавшихся костей современного человека.

    По-видимому, древние обитатели Херто жили на Земле задолго до появления многих известных гоминидов, и в том числе, европейских неандертальцев, которых многие ученые считали предками человека. По словам археологов из Калифорнийского университета в Беркли, исследование костей убедительно продемонстрировало, что в эволюции Homo sapiens никогда не было неандертальской стадии.

    Возможно, люди из Херто представляют собой "недостающее звено" связывающее в эволюционной цепи африканских гоминидов и современных людей. Находка также подтверждает теорию о том, что современные люди впервые появились в Африке и лишь затем мигрировали в Евразию.

    По мнению ученых, характерная форма обнаруженных в Эфиопии черепов определенно свидетельствует о принадлежности их обладателей к виду Homo sapiens. Однако эти дальние предки отличались от современных людей не слишком выделяющимися надбровными дугами. К тому же, они имели более высокий лицевой свод и, в целом, несколько больший объем мозга. По мнению исследователей, находка позволяет разделить вид Homo sapiens на два подвида. Мы относимся к подвиду Homo sapiens sapiens, а древние обитатели Херто - Homo sapiens idaltu. Слово, примененное для обозначения прежде неизвестного подвида людей на одном из африканских языков означает "старший".

    По мнению ученых, обнаруженные ими черепа долгое время использовались в культовых целях - на них были обнаружены ритуальные разрезы и следы шлифовки. Это необязательно означает, что обладатели костей были принесены в жертву или погибли в результате какого-нибудь изуверского обряда. У многих первобытных народностей Земли, в частности, на Новой Гвинее, до сих пор принято "коллекционировать" тщательно отполированные черепа предков.

    Погребальные ритуалы, произведенные посмертно с теми людьми, чьи останки были обнаружены в Херто, по мнению ученых, отличаются от обрядов многих древних гоминидов. Исследования захоронений показывают, что более древние предки человека иногда скальпировали черепа, но не полировали или не украшали их специально вырезанными отметинами.

    По мнению ученых, технологический уровень древних обитателей Херто - насколько это было возможно в каменном веке - был достаточно высок. Вместе с черепами обнаружены свыше 630 артефактов: превосходно отделанных каменных топоров, пластин и лезвий.

    2.Кафзех (Джебел Кафзех) - пещера в Израиле, где были обнаружены ископаемые останки 25 индивидов ближневосточных неандертальцев (т.н. "группа Схул-Кавзех"). Часть скелетов датируется временем от 115 до 90 тыс. лет, но при этом отличается современной морфологией: у них практически современное лицо, выступающий подбородок и округлая форма мозговой коробки. Вероятно, вместе с несколько более примитивными людьми из Херто (Эфиопия, 160 тыс. лет назад) люди из Джебел Кафзеха представляют непосредственную линию, ведущую к современному человеку.

    вот собсно ,для общего развития искателей недостающих звеньев
    "чтож придется гореть в Аду" (с)
  • Итальянец
    Yes, we can

    • 09 December 2003
    • 10834

    #2
    По мнению исследователей, находка позволяет разделить вид Homo sapiens на два подвида. Мы относимся к подвиду Homo sapiens sapiens, а древние обитатели Херто - Homo sapiens idaltu.
    Вот так и рождаются новые научные ереси... на трех черепах уже рождаются новые подвиды, виды и тд... И поди докажи, что это не были какие-то мутанты, а не "типичные представители", других черепов то нет...
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

    Комментарий

    • Snow Leopard
      Атеист

      • 13 December 2007
      • 2886

      #3
      Сообщение от Итальянец
      Вот так и рождаются новые научные ереси... на трех черепах уже рождаются новые подвиды, виды и тд... И поди докажи, что это не были какие-то мутанты, а не "типичные представители", других черепов то нет...
      Вы (креационисты) где-то тут кричали, что мутации не могут быть полезными, и тем более не могут привести к увеличению размеров мозга.
      Что, уже могут?

      Комментарий

      • Итальянец
        Yes, we can

        • 09 December 2003
        • 10834

        #4
        Сообщение от Snow Leopard
        Вы (креационисты) где-то тут кричали, что мутации не могут быть полезными, и тем более не могут привести к увеличению размеров мозга.
        Что, уже могут?
        К чему вы это говорите? Я освещаю общий принцип, что "так делать нельзя", а не что "это неправда".
        - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
        - Да вот те крест!

        Комментарий

        • Snow Leopard
          Атеист

          • 13 December 2007
          • 2886

          #5
          Сообщение от Итальянец
          К чему вы это говорите? Я освещаю общий принцип, что "так делать нельзя", а не что "это неправда".
          Антропологам виднее что можно, а что нельзя.

          Комментарий

          • Итальянец
            Yes, we can

            • 09 December 2003
            • 10834

            #6
            Сообщение от Snow Leopard
            Антропологам виднее что можно, а что нельзя.
            Вы считаете себя глупее антропологов? Неспособным использовать общие принципы познания? Если нет, то к чему же такие фразы?
            - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
            - Да вот те крест!

            Комментарий

            • Snow Leopard
              Атеист

              • 13 December 2007
              • 2886

              #7
              Сообщение от Итальянец
              Вы считаете себя глупее антропологов? Неспособным использовать общие принципы познания? Если нет, то к чему же такие фразы?
              А вы, я так понимаю, считаете себя умнее антропологов? Я не специалист в антропологии, поэтому предоставляю право делать выводы специалистам.
              Кстати какой принцип познания вы имеете в виду в данном случае?

              Комментарий

              • poison
                Пани Клякса

                • 25 November 2007
                • 2594

                #8
                что "так делать нельзя"
                как? Находить предков людей нельзя ?
                "чтож придется гореть в Аду" (с)

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #9
                  Для Итальянец


                  Вот так и рождаются новые научные ереси... на трех черепах уже рождаются новые подвиды, виды и тд... И поди докажи, что это не были какие-то мутанты,

                  То, что это не были мутанты доказывать не надо. По двум причинам. Во-первых, это - невозможно. В те времена уроды не выживали. Вы что-нибудь слышали, скажем, о волках-мутантах? Или медведях-мутантах?

                  Во-вторых, в любом случае уродство - вещь маловероятная по сравнению с нормой. Если мы имеем одну находку, то доказывать нужно, что реализовалась именно эта - малая вероятность. А не большая (учитывая, пункт 1, около 100%) вероятность - норма.

                  Если есть две находки, возможность того, что они обе - случайно - принадлежат именно уродам - может считаться равной нулю строго.
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Итальянец
                    Yes, we can

                    • 09 December 2003
                    • 10834

                    #10
                    Сообщение от Snow Leopard
                    А вы, я так понимаю, считаете себя умнее антропологов? Я не специалист в антропологии, поэтому предоставляю право делать выводы специалистам.
                    Кстати какой принцип познания вы имеете в виду в данном случае?
                    Я имею ввиду принцип достоверности. Найдены 3 черепа. Первая мысль, которая должна была придти - почему не найдены другие схожие, а только эти? Или на земле жили только эти трое? Уже это дает повод усомниться в том, что это были "типичные представители".
                    Насчет "умнее антропологов", я веду речь не об умнее, а "не глупее", разницу видите? И уж тем более, чтобы пользоваться общими принципами познания не нужно иметь семи пядей во лбу.
                    Я не специалист, допустим, в финансовом праве, но если говорят, что в бюджете нет денег, а данные по взиманию налогов говорят обратное, то есть повод призадуматься, куда реально уходят деньги, не так ли?
                    poison
                    как? Находить предков людей нельзя ?
                    Делать выводы, основываясь на недостаточных основаниях.
                    Rulla
                    Во-первых, это - невозможно. В те времена уроды не выживали.
                    Я не говорю об уродах, а говорю о мутантах. Мутант не означает урод, согласны?
                    Вы что-нибудь слышали, скажем, о волках-мутантах? Или медведях-мутантах?
                    Я как ни странно, слышал даже о грибах мутантах, а вы разве не слышали? Не буду приводить примеры о медузах мутантах, рыбах мутантах и тд... Вы все равно будете утверждать, что они не существуют.
                    Во-вторых, в любом случае уродство - вещь маловероятная по сравнению с нормой.
                    Ну тогда и вся ваша эволюция - вещь маловероятная, а не закономерное явление, согласны?
                    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                    - Да вот те крест!

                    Комментарий

                    • Rulla
                      Гамаюн летящий с востока

                      • 04 January 2003
                      • 14267

                      #11
                      Для Итальянец


                      Я не говорю об уродах, а говорю о мутантах. Мутант не означает урод, согласны?

                      Тогда вы говорите ниочем. Ибо в точном смысле - все мутанты. С браком выходит каждый третий экземпляр ДНК и если вы смаи не мутант, то наверняка унаследовали кучу мутаций.

                      Типичный мутант является типичным представителем своего вида, состоящего, как и все прочие виды, исключительно из одних мутантов.

                      Я как ни странно, слышал даже о грибах мутантах, а вы разве не слышали?

                      Слышал, у грибов это быстро. И найдя один такой чернобыльский экземпляр, вполне можно утверждать, что он - типичный представитель нового вида. Ибо это так и есть.

                      Ну тогда и вся ваша эволюция - вещь маловероятная, а не закономерное явление, согласны?

                      Эволюция никакого отношения не имеет к уродствам, которые, именно, благопллучно устраняются отбором.
                      Улитка на склоне.

                      Комментарий

                      • Newshin
                        Ветеран

                        • 20 January 2008
                        • 10227

                        #12
                        Кто он?

                        Что значит "Homo sapiens"?
                        1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                        2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                        3 Христианские радиостанции :up:

                        4 Aliluia JHWH !

                        Комментарий

                        • Newshin
                          Ветеран

                          • 20 January 2008
                          • 10227

                          #13
                          Сообщение от Newshin
                          Что значит "Homo sapiens"?

                          Этот череп "зарыт" на голгофе,слово 'Голгофа'?в буквальном смысле этого слова означает 'череп'
                          1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                          2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                          3 Христианские радиостанции :up:

                          4 Aliluia JHWH !

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #14
                            Что значит "Homo sapiens"?

                            Обычный человек, вроде вас. Но разумный.
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • Lester_M
                              Не от мира

                              • 02 February 2008
                              • 3507

                              #15
                              Сообщение от Snow Leopard
                              Антропологам виднее что можно, а что нельзя.

                              Господа атеисты ещё доказывают, что у них нет веры!

                              Библия называет этот принцип «слепой ведёт слепого»

                              Комментарий

                              Обработка...