Потомство слепых рыб оказалось зрячим

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Cenzor
    Tribuni militium

    • 11 February 2006
    • 3163

    #1

    Потомство слепых рыб оказалось зрячим

    Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2008/01/09/fish/
    10.01.2008, четверг, 07:16:47
    Обновлено 09.01.2008 в 20:55:14


    Потомство слепых рыб оказалось зрячим

    Спаривая слепых пещерных рыб различных популяций одного вида, американский биолог Ричард Боровски (Richard Borowsky) добился появления зрячего потомства. Это означает, что эволюционный путь к слепоте у популяций был разный, сообщает журнал Nature со ссылкой на статью в журнале Current Biology. Рыба Astyanax mexicanus (астианакс мексиканский, он же астианакс полосатый) обитает в изолированных известняковых пещерах на северо-востоке Мексики. Вид имел зрячего предка, однако, проживая в темноте в течение сотен тысяч лет, накопил определенное количество влияющих на развитие глаз генетических мутаций, которые в конце концов привели к слепоте.
    Боровски задался целью выяснить, одинаков ли был эволюционный путь к слепоте у различных групп (их, по оценкам, 29) данного вида. Для этого ученые выловили из различных пещер представителей разных популяций астианакса и скрестили их в лаборатории. По мнению исследователей, если бы во всех случаях к слепоте приводили бы одни и те же мутации, гибриды слепых рыб также оказались бы слепыми, у них не было бы генетических возможностей для развития зрения.
    Потомство, однако, в некоторых случаях оказалось зрячим, самое удачное скрещивание принесло 40 процентов зрячих мальков. Это показывает, что разные популяции привели к слепоте разные генетические мутации, считает Боровски.
    Для определения, видит ли рыба, исследователи обездвиживали ее, помещая в вязкую жидкость, а затем, проводя перед ней вращающийся полосатый объект, отслеживали движения глаз. Некоторые гибриды следили глазами за движением предмета хотя бы часть времени. У всех рыб зрение ухудшалось с возрастом.
    ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...
  • Владимир Ростовцев
    Был

    • 24 November 2001
    • 6891

    #2
    Эволюция в пределах одного вида и только - это общеизвестный факт.
    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

    Комментарий

    • Cenzor
      Tribuni militium

      • 11 February 2006
      • 3163

      #3
      Сообщение от vrost
      Эволюция в пределах одного вида и только - это общеизвестный факт.
      Укажите критерий понятия "вид", плиз, который четко отделяет границы изменчивости.

      PS/ Если, вдруг, укажете генотип - сразу укажите и процент несоответствия генов, при превышении которого организмы следует считать принадлежащими к разным видам.
      ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #4
        Cenzor

        Укажите критерий понятия "вид", плиз, который четко отделяет границы изменчивости.


        Он Вам сейчас такого науказывает - мы месяц потом смеяться будем
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • tabo
          Ветеран

          • 12 November 2007
          • 16147

          #5
          Сообщение от vrost
          Эволюция в пределах одного вида и только - это общеизвестный факт.
          в пределах одного вида, но ведь это один и тот же род животного!!!!!!!!

          Комментарий

          • McLeoud
            Горец

            • 28 September 2005
            • 7531

            #6
            tabo

            в пределах одного вида, но ведь это один и тот же род животного!!!!!!!!


            А что такое "род", о гений биологической мысли? И где провести границу между родом, подродом и надвидом, к примеру?
            Verra la morte e avra tuoi occhi.

            © Чезаре Павезе

            Комментарий

            • Мачо
              Holy Shift!

              • 19 July 2005
              • 13581

              #7
              Сообщение от vrost
              Эволюция в пределах одного вида и только - это общеизвестный факт.
              То есть новые виды образовываться не могут?
              http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

              Комментарий

              • Rulla
                Гамаюн летящий с востока

                • 04 January 2003
                • 14267

                #8
                То есть новые виды образовываться не могут?

                Какой бы пример видообразования приведен не был, повторится одно и то же. Vrost объявит, что это не новый вид, а на вопрос, что же есть вид, не ответит.
                Улитка на склоне.

                Комментарий

                • Мачо
                  Holy Shift!

                  • 19 July 2005
                  • 13581

                  #9
                  Сообщение от Rulla
                  То есть новые виды образовываться не могут?

                  Какой бы пример видообразования приведен не был, повторится одно и то же. Vrost объявит, что это не новый вид, а на вопрос, что же есть вид, не ответит.
                  Просто наткнулся на несколько новых фактов образования новых видов, о которых раньше не читал, и думаю - стоит ли все эти и не только факты свести в одну тему, или не стоит?
                  http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #10
                    Стоит. Может быть, у наших друзей есть новые соображение по поводу того, почему это "не виды", о которых мы еще не слышали.
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • Мачо
                      Holy Shift!

                      • 19 July 2005
                      • 13581

                      #11
                      Сообщение от Rulla
                      Стоит. Может быть, у наших друзей есть новые соображение по поводу того, почему это "не виды", о которых мы еще не слышали.
                      Тоже верно. Пошел сгребать факты в кучу.
                      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                      Комментарий

                      • Итальянец
                        Yes, we can

                        • 09 December 2003
                        • 10834

                        #12
                        Вид имел зрячего предка, однако, проживая в темноте в течение сотен тысяч лет, накопил определенное количество влияющих на развитие глаз генетических мутаций, которые в конце концов привели к слепоте.
                        Это ему такое научное откровение было, во сне.
                        Cenzor
                        Укажите критерий понятия "вид", плиз
                        А точного и неоспоримого определения, принятого всеми у ученых не существует, поэтому они толкуют его как хотят... и у них "брюки превращаются, превращаются брюки ... в ... во что хочешь..."
                        - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                        - Да вот те крест!

                        Комментарий

                        • Rulla
                          Гамаюн летящий с востока

                          • 04 January 2003
                          • 14267

                          #13
                          А точного и неоспоримого определения, принятого всеми у ученых не существует

                          А в справочник заглянуть, кровь носом пойдет?
                          Улитка на склоне.

                          Комментарий

                          • Итальянец
                            Yes, we can

                            • 09 December 2003
                            • 10834

                            #14
                            Сообщение от Rulla
                            А точного и неоспоримого определения, принятого всеми у ученых не существует

                            А в справочник заглянуть, кровь носом пойдет?
                            А что, вы сомневаетесь, что я смотрел? Везде по разному написано... Нет единого определения.
                            - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                            - Да вот те крест!

                            Комментарий

                            • Rulla
                              Гамаюн летящий с востока

                              • 04 January 2003
                              • 14267

                              #15
                              А что, вы сомневаетесь, что я смотрел?

                              Нет. Знаю, что не смотрели.
                              Улитка на склоне.

                              Комментарий

                              Обработка...