Помогите идентифицировать

[tabo]

как вы думаете кому принадлежал этот зуб?

[Rulla]

как вы думаете кому принадлежал этот зуб?

Думаю, что думать на такие темы имеет право только дипломированный зоолог или палеонтолог. Вооружась оригиналом зуба, микроскопом и справочником.

Может быть, McLeoud вам ответит, но и то по фотографии - вряд ли.

[Liudvik14]

Не вам ли?

[Батёк]

Думаю, молочные зубы горилы.

[Сентябрь]

Думаю, молочные зубы горилы.

А почему вы так решили?

[Итальянец]

Однозначно это зубы любого из недостающих звеньев эволюционистов...
Вы им показывали? Странно, как еще в газете не опубликовали сенсацию о том, что по зубам восстановили облик питекантропа...

[tabo]

Однозначно это зубы любого из недостающих звеньев эволюционистов...
Вы им показывали? Странно, как еще в газете не опубликовали сенсацию о том, что по зубам восстановили облик питекантропа...

Это зуб человека )))) это факт большинство стоматологов с кем я общался доказывает это, можете найти снимки зубов разных животных и сравнить самое интересное что зуб сантиметровый. челюсть человека была от 16 до 18 с.

В газете этого никогда не будет так как это противоречит ТЭ

[tabo]

Я думаю мне никто сдесь ничего не ответит, хотя все все знают ))))

Размеры есть, снимок есть!!!!! а предположений нет )))

[tabo]

как вы думаете кому принадлежал этот зуб?

Думаю, что думать на такие темы имеет право только дипломированный зоолог или палеонтолог. Вооружась оригиналом зуба, микроскопом и справочником.

Может быть, McLeoud вам ответит, но и то по фотографии - вряд ли.

Ну судя по темам форума все участвуют в дискуссиях о ископаемых, пусть каждый скажет свое мнение!!!!

[Сентябрь]

Странно, я думал среди христиан много людей подкованных в палеонтологии - вон о креационизме разговоров сколько...
А нет...

[McLeoud]

tabo

как вы думаете кому принадлежал этот зуб?

По внешнему виду действительно похоже на резец примата или крупного всеядного зверя. Но ежели базироваться исключительно на этой фотографии, то я бы не исключал и кремневую конкрецию - очень уж скол подозрительно выглядит для зуба, и поверхность с характерными для кремневых конкреций дендритами.

[Батёк]

А почему вы так решили?

Видно, что зубы не доконца развиты, так-как ни один не имеет хорошо развитый корень. Почему приматы? Зубы похоже на человеческие, но присутствие недоразвитого клыка относит их к приматам. Древние люди издавна умели добывать огонь и использовать ножи, а значит не нуждались, в развитых клыках.

[McLeoud]

Батёк

Видно, что зубы не доконца развиты, так-как ни один не имеет хорошо развитый корень.

Это один и тот же образец, снятый с разных ракурсов

[tabo]

Батёк

Видно, что зубы не доконца развиты, так-как ни один не имеет хорошо развитый корень.

Это один и тот же образец, снятый с разных ракурсов

А насчет масштаба есть предположения?
Я показал этот снимок дантисту, посмотрел на нынешние снимки, один в один человеческий! его только масштаб смутил

[McLeoud]

tabo

А насчет масштаба есть предположения?

Никаких предположений - Вы же сами фотографии опубликовали с масштабной линейкой.


Я показал этот снимок дантисту, посмотрел на нынешние снимки, один в один человеческий! его только масштаб смутил

Я уже сказал все, что я мог сказать по этим снимкам. Большего Вам по таким фотографиям даже специалист-позвоночник не скажет. Он потребует образец живьем для определения. И правильно сделает.