Помогите идентифицировать

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tabo
    Ветеран

    • 12 November 2007
    • 16147

    #16
    Сообщение от McLeoud
    tabo

    А насчет масштаба есть предположения?


    Никаких предположений - Вы же сами фотографии опубликовали с масштабной линейкой.


    Я показал этот снимок дантисту, посмотрел на нынешние снимки, один в один человеческий! его только масштаб смутил


    Я уже сказал все, что я мог сказать по этим снимкам. Большего Вам по таким фотографиям даже специалист-позвоночник не скажет. Он потребует образец живьем для определения. И правильно сделает.
    Если не трудно може опишите что спецциалисту даст оригинал ?

    Комментарий

    • McLeoud
      Горец

      • 28 September 2005
      • 7531

      #17
      tabo

      Если не трудно може опишите что спецциалисту даст оригинал ?


      Возможность напрямую работать с образцом. Начиная от изучения минерального состава и кончая микроструктурой.
      Verra la morte e avra tuoi occhi.

      © Чезаре Павезе

      Комментарий

      • Rulla
        Гамаюн летящий с востока

        • 04 January 2003
        • 14267

        #18
        Если не трудно може опишите что спецциалисту даст оригинал ?

        Оригинал, чисто для начала, позволит определить вещество, из которого состоит артефакт. И определить, например, является ли данный предмет окаменелостью или нет.
        Улитка на склоне.

        Комментарий

        • tabo
          Ветеран

          • 12 November 2007
          • 16147

          #19
          Сообщение от Rulla
          Если не трудно може опишите что спецциалисту даст оригинал ?

          Оригинал, чисто для начала, позволит определить вещество, из которого состоит артефакт. И определить, например, является ли данный предмет окаменелостью или нет.
          А каким может быть еще зуб которому 12 000 лет? как не окаменелым.

          Комментарий

          • McLeoud
            Горец

            • 28 September 2005
            • 7531

            #20
            tabo

            А каким может быть еще зуб которому 12 000 лет? как не окаменелым.


            За 12000 лет он и не будет окаменелым - это будет всего лишь субфоссилия. Это при условии, что это действительно зуб. Я ведь уже указал, что это может быть и не зуб.
            Verra la morte e avra tuoi occhi.

            © Чезаре Павезе

            Комментарий

            • tabo
              Ветеран

              • 12 November 2007
              • 16147

              #21
              Сообщение от McLeoud
              tabo

              А каким может быть еще зуб которому 12 000 лет? как не окаменелым.


              За 12000 лет он и не будет окаменелым - это будет всего лишь субфоссилия. Это при условии, что это действительно зуб. Я ведь уже указал, что это может быть и не зуб.
              тоесть стандартный период окаменения превышает 12000 лет?
              И может быть эт даже не зуб?

              Комментарий

              • McLeoud
                Горец

                • 28 September 2005
                • 7531

                #22
                tabo

                тоесть стандартный период окаменения превышает 12000 лет?

                Сильно зависит от того, что именно фоссилизируется и в каких именно условиях.


                И может быть эт даже не зуб?

                Нет, ну Вы чем читали-то? Я ведь русским языком написал: "... я бы не исключал и кремневую конкрецию - очень уж скол подозрительно выглядит для зуба, и поверхность с характерными для кремневых конкреций дендритами".
                Verra la morte e avra tuoi occhi.

                © Чезаре Павезе

                Комментарий

                Обработка...