Стабильная модель разнообразия и свойств веществ

[Jasvami]

Легко и просто. Также, например, как тепло передаётся от более горячего тела к более холодному.

Ваше нежелание описать как именно это происходит, расцениваю как незнание, непонимание этих процессов!

[Сатанист]

Ваше нежелание описать как именно это происходит...

Мне необязательно знать устройство реактивного двигателя, что бы констатировать факт о том что самолёт летает. Вы так же не зная устройство реактивного двигателя утверждаете то что самолёт плавает под водой...

И потом у меня нет сейчас времени читать физику. Почитайте сами и снизайдёт на вас озарение

[Jasvami]

Мне необязательно знать устройство реактивного двигателя, что бы констатировать факт о том что самолёт летает.

И потом у меня нет сейчас времени читать физику. Почитайте сами и снизайдёт на вас озарение

У Вас не спрашивают устройства двигателя, а - доказатетельства того, что он летает!
Свое утверждение о нематериальности энергий, Вы обязаны доказать без применения определений из учебников физики!
А физику, не затрагивающую вопросы жизнедеятельности духовного (тонкоматериального) мира, - читайте сами, но на озарения - не надейтесь!

[Snow Leopard]

У Вас не спрашивают устройства двигателя, а - доказатетельства того, что он летает!
Свое утверждение о нематериальности энергий, Вы обязаны доказать без применения определений из учебников физики!
А физику, не затрагивающую вопросы жизнедеятельности духовного (тонкоматериального) мира, - читайте сами, но на озарения - не надейтесь!

Да в чем проблема то? Вы оперируете физическим термином "энергия", и при этом говорите, что то что написано в учебнике физики это фигня. Я вам ксатит написал пример как передается энергия, вы благополучно проигнорировали

[Сатанист]

Да неужели? Если сделать что-то, что напугает человека, то сначала его мозг обрабатывает полученную информацию, затем дает сигнал на выделение гормонов страха, и только затем человек испытывает чуство стрха, которое есть не что иное как определенное воздействие гормонов страха на организм.

Всё равно некорректно говорить что эмоции имеют исключительно физиологическую (химическую) природу. Во-первых биохимические реакции происходят всё же с подачи мозга, с его реакции на происходящее. Во вторых сами эмоции как таковые, как чувства, как переживания имеют психологический характер.

Я согласен с тем, что нельзя говорить что эмоции это исключительно психологический процесс. Однако я убеждён, что таким же образом невозможно рассматривать эмоции как исключительно химический процесс.

Я считаю, что наиболее адекватным в данном случае будет рассмотрение эмоций как психо-химического явления.

[Snow Leopard]

Всё равно некорректно говорить что эмоции имеют исключительно физиологическую (химическую) природу. Во-первых биохимические реакции происходят всё же с подачи мозга, с его реакции на происходящее. Во вторых сами эмоции как таковые, как чувства, как переживания имеют психологический характер.

Ну, с подачи мозга. И что вас в этом смущает? Мозг воспринимает информацию, происходит процесс распознавания образа (на основе памяти), подается соответсвующий сигнал к соответствующим железам. В чем проблема?
Я еще раз говорю, все эмоции, чувства, переживания суть химические процессы, точнее будет сказать физико-химические. Даже самое сильное человеческое чувство - любовь, есть чистая химия.

[Сатанист]

Я еще раз говорю, все эмоции, чувства, переживания суть химические процессы, точнее будет сказать физико-химические. Даже самое сильное человеческое чувство - любовь, есть чистая химия.

Я верю в научную подкованность ваших знаний. Именно поэтому я не пренебрёг ими.
Однако тот факт, что человеческими эмоциями можно "играть" - то есть влиять на них (посредствам речи например), завязывает их на психологию. Химическая реакция присутствует, но психологические эффекты тоже присутствуют. Механизм: психология-химия-психология. Я не утверждаю что механизм возникновения эмоций полностью лежит в сфере психологии. Но я утверждаю, что механизм возникновения эмоций - психо-химический.

[Jasvami]

Я вам ксатит написал пример как передается энергия, вы благополучно проигнорировали

Я Вас спрсил: как может быть передаваемо то чего не существует(нематериальное).

[Snow Leopard]

Я Вас спрсил: как может быть передаваемо то чего не существует(нематериальное).

Вы меня утомили

Блуждаете в трех соснах. Энергия это МЕРА движения (движения в самом широком смысле) и взаимодействия материи, но не сама материя. Скажите, скорость существует (как некая материя)? Нет. Но при этом мне не составляет труда увеличить скорость какого-либо предмета. Я что, передал ему какую то материальную скорость? Так же и с энергией. Внутренняя энергия тела при абсолютном нуле минимальна. При увеличении температуры этого тела его внутренняя энергия (как мера движения) будет увеличиваться, поскольку увеличивается скорость движения атомов, например.
Еще раз спрошу. Почему вы не хотите прочитать хотя бы в энциклопедии статью об энергии

[Snow Leopard]

Я верю в научную подкованность ваших знаний. Именно поэтому я не пренебрёг ими.
Однако тот факт, что человеческими эмоциями можно "играть" - то есть влиять на них (посредствам речи например), завязывает их на психологию. Химическая реакция присутствует, но психологические эффекты тоже присутствуют. Механизм: психология-химия-психология. Я не утверждаю что механизм возникновения эмоций полностью лежит в сфере психологии. Но я утверждаю, что механизм возникновения эмоций - психо-химический.

Хорошо. Тогда скажите мне, какова природа психологических эффектов? Материальна или нет?

[Сатанист]

Хорошо. Тогда скажите мне, какова природа психологических эффектов? Материальна или нет?

Человек материален. А это значит что природа психологических эффектов так же материальна, хотя бы потому что находиться на материальном носителе.

[Snow Leopard]

Человек материален. А это значит что природа психологических эффектов так же материальна, хотя бы потому что находиться на материальном носителе.

Ну и в чем тогда разногласие? Мозг состоит из вещества. Наука о свойтвах и превращениях веществ - химия.

[Сатанист]

Ну и в чем тогда разногласие? Мозг состоит из вещества. Наука о свойтвах и превращениях веществ - химия.

разногласия как такового нет. Будет правильным сказать что всё это - химические процессы опираясь на то, что человек материален. Но я нигде не ошибся сказав, что эмоции имеют так же и психологический аспект.

Не вводя понятия и законы психологии невозможно понять принципы человеческой деятельности исходя только из химии. Поэтому продуктивнее рассматривать эмоции с точки зрения психологии, не забывая при этом что их природа химическая.

Природа информации например то же материальная, но это не означает, что люди работающие с информационными потоками смотрят на её материальную природу. Например этот текст тоже имеет материальную природу, но вам её совершенно необязательно знать, вы работаете с ним как с информацией. И было бы неэффективно работать с ним иначе.

Точно так же неэффективным будет объяснять человеческую деятельность исходя их химии и не касаясь психологии.

Ну а так - вы правы.

[Jasvami]

Энергия это МЕРА движения и взаимодействия материи, но не сама материя. Скажите, скорость существует (как некая материя)? Нет.Еще раз спрошу. Почему вы не хотите прочитать хотя бы в энциклопедии статью об энергии

Не пытайтесь запутать меня своими скоростями, которые есть результатом приложения материальных энергий: множество физических понятий, определений не являются материей!
Вы не ответили: что такое энергополе, что представляют собой существа полевой формы жизни?
Энциклопедий не читаю потому, что моя совершеннее.

[Snow Leopard]

Не пытайтесь запутать меня своими скоростями

Не переживайте, у вас и так уже каша в голове.

которые есть результатом приложения материальных энергий

Как у вас с русским языком кстати?

множество физических понятий, определений не являются материей!

А я что говорил, что являются?

что такое энергополе, что представляют собой существа полевой формы жизни?

Существа полевой формы жизни это наверно хомяки и суслики?

Энциклопедий не читаю потому, что моя совершеннее.

Моя что?
Делайте что хотите. Верьте хоть в самого Ктулху. Только не апеллируте к науке.