Почему мы не обнаруживаем разумные сигналы с космоса?

[OVEL]

А то, что на что вы предлагаете полюбоваться вполне заурядная профанация. Видите ли, то, что Е=m вполне проверяемо. Фотон гравитационно взаимодействует своей Е. В ядерной физике Е и m измеряются в одних единицах - электронвольтах.

Наконец, - привет Окуню, - чисто технически в принципе невозможно, чтобы масса не равнялась энергии. Так как энергия - продукт взаимодействий. Потенциальная энергия - энергия в неком поле, кинетическая энергия также результат ускоряющего воздействия на тело. Но переносчики взаимодействия - кванты. Частицы, обладающие массой (что, см выше - проверяемо). И само взаимодействие - передача массы.

мдяя ... задумался ... полез просвещаться ...

OVEL, вы не можете быть сторонником, либо противником чего-либо. Вы не располагаете знаниями, позволяющими иметь свое мнение по данным вопросам.

ну а это вы зря сумничали ... сторонники вообще-то не собственного мнения а чьего-либо ... если бы это было мое мнение я так бы и сказал - мое мнение такое то ... а тут мне не нравится "дыра в небытие" - слишком поэтично ... и я сторонник той теории (не моей) - более прозаичной - что чд просто сверхмассивное космическое тело ...

[Laangkhmer]

нате любуйтесь ...

Полюбовался. Удивлен, что эта ерунда опубликована в Успехах Физических Наук.

Автор вводит читателя в заблуждение несколько раз. В частности, вывод формул 18.1-18.3 - бред сивой кобылы. В выводе используется формула
a=F/m для подсчета времени, какое потребуется для разгона тела до световой скорости. Время получается конечным, ибо используется неверная формала. Правильное выражение для силы и решение задачи из Гриффитса:

а тут мне не нравится "дыра в небытие"

Надобно сказть, мне тоже поначалу не понравилось. А как креационистам более чем четырех-миллиардный возраст Земли не нравится! Но я решил, что мне с ними не по пути.

[Tessaract]

Claricce

Во-первых, Эйнштейн не "сказал" - что скорость света ограничена. Это не волевой акт.
Любая физическая, да и вообще неописательная наука строится по одному принципу. Выдвигается постулат, аксиома и далее, логическим построениями выводятся все рассчетные формулы.

Ан, нет, так и сказал! Скорость света - максимум, выше быть не может! По крайней мере согластно СТО! Если вдруг станет известно, что существуют более высокие скорости, на смену ТО придет другая теория!

Во-вторых, гравитационные имеют скорость не превышающую скорость света.

Ну так я и говорю что они подчиняются теории относительности! Возражения ваши непонятны!

Гравитационные же волны соответствуют колебаниям установившегося поля гравитации. Щекните по брезенту пальцем - волна по нему идет вовсе не с бесконечной скоростью.

Предположительно со скоростью света!

[OVEL]

Надобно сказть, мне тоже поначалу не понравилось. А как креационистам более чем четырех-миллиардный возраст Земли не нравится! Но я решил, что мне с ними не по пути.

да понял уже свою ошибку ... об Окуне говорят "сильный теоретик, имеющий доступ в рецензируемые журналы. Его обсуждение почти грех" ... и одновременно считают инакомыслящим в рядах физиков - отчасти это подкупает ... собсно инакомыслие в физике не порок да как и везде ... все зависит от величины отступления - чтоб не доходило до моразма ...
ну а про дырки тоже чего только не сочиняют ... нет предела фантазии ... версиям креационистов особо не уделял внимания ибо материалист :-) знаете ссылки поделитесь гляну ... спс ...

[Laangkhmer]

знаете ссылки поделитесь гляну ... спс ...

В форумскую библиотеку зайдите. Там "этого у нас есть".

[Nikolaii]

По обсуждаемой теме посмотрите страницу
Палео SETI Послание

[Мачо]

Опять календарщики