не нравится мне эта теория эволюции однако..

[Йицхак]

На каком этапе Вас интересует эта эволюция? На этапе пересечения точки Пастера при переходе от восстановленной атмосферы к окислительной?
Например Индия врезается в Азию, растут Гималаи, муссоны забирают на себя всю влагу, Африка иссушается, вступают в действие новые факторы, появляются новые экосистемы саванны, новые виды травы, и т.д.

Дорогой мой друг Бересклет! Ну зачем так кричать. Я может быть с возрастом и стал плохо слышать, но читать еще вполне могу шрифтом обычным. Второй размер veranda вполне меня устроит

Что касается унижений собеседника, то, боюсь, это снова не ко мне. Но не будем о личном, перейдем к теме:
Итак, эволюция "на этапе пересечения точки Пастера при переходе от восстановленной атмосферы к окислительной" (с). Плиз, подробнее об этом механизме эволюции и как он воздействовал на эту самую эволюцию. Само собой с предъявлением материальных доказательств
Это первое.
И второе: Индия врезается в Азию, растут Гималаи, муссоны забирают на себя всю влагу, Африка иссушается, вступают в действие новые факторы, появляются новые экосистемы саванны, новые виды травы, и т.д. (с)
Жду подробностей и об этом механизме воздействия на эволюцию. Само собой с предъявлением материальных доказательств. От простого к сложному. От большого к малому. Начать лучше всего с доказательств врезания Индии в Гималаи. И далее по порядку

[Allent]

И далее по порядку

и совершенно не стоит обижаться и оскорблятся. просто вы и Рулла очень интересно рассказываете как Бог все создал.
потому я и спросил о механизмах эволюции и их изменениях.
Бог создал Адама скажем. и оставил в раю. то есть отобрал. Но Ева прокололась на торговле фруктами и после недолгого суда компания злоумышлеников от глупости была отправлена отбираться по другим критериям, как вы сказали по адекватности приспособления к окружающей среде.
Потом Бог Ноя отобрал. естественно изменив ход эволюции, и ввел в нее новую вводную по новым критериям. Ну как гопота строила Вавилонскую башню думаю знаете...из рук вон плохо строила.. и критерии отбора снова изменились..

в общем это все так интересно...

[Йицхак]

...и ввел в нее новую вводную по новым критериям.
в общем это все так интересно...

Вот и я весь в раздумиях: вводная и критерии существования менялись и менялись, а человек как-то нет. Ну, почему? Что это за механизЬм такой и как он сам (механизм эволюции) эволюционирует или нет, если объект эволюционирования не меняется?

Или вот, например, покруче: краб-подкова, он же Limulus Polyphemus - photo.starnet.ru
Тьфу, а не краб, но всёж создание. Как 200 миллионов лет назад выглядел - так и сегодня выглядит. А уж вводные и критерии как только не менялись

[Allent]

Как 200 миллионов лет назад выглядел - так и сегодня выглядит. А уж вводные и критерии как только не менялись

или он об этом не знал, или ему по барабану, или Главный Конструктор решил что модель вполне удачная, несмотря на то что устаревшая и давно находится в серийном производстве

[Taral]

Вот и я весь в раздумиях: вводная и критерии существования менялись и менялись, а человек как-то нет. Ну, почему?

Да из ложных факторов можно и правда вывести полный бред. Человек менялся меняется и будет менятся.

[Allent]

Человек менялся меняется и будет менятся.

как сказала одна из таких

"Я вся такая внезапная..противоречивая..."

[Мачо]

Впрочем, как я понял из Ваших высказываний, именно так Вы себя и ведёте: хамите налево-направо, обзываете, как на ум прийдёт, всех подряд. Это наверное так должен вести себя истинный христианин, ведь Вы именно таковым являетесь? Или гораздо интереснее обзывать своих собеседников?

Просто тут дело в том, что среди этих креационистов много правозащитников. А для них свара и хамство - обычный способ общения. Тогда как креационисты иногда бывают вменяемые и вежливые.

Таких споров, сопровождающихся обвинениями в некомпетенции собеседника в лучшем случае, уже было немало и не только на этом портале. Я не буду спорить, я хочу сделать предложение. Вот, мы видим некий предмет, объект. И каким-то образом мы определяем, сотворен ли этот предмет неким разумом или он - результат слепых действий стихийных сил. Давайте попробуем сформировать критерии, позволяющие нам это определить. Ну, представьте, что мы - сталкеры, отправляемся в зону. Как нам узнать, что там подбирать, а что нет?

То, о чем мы знаем, что такого в природе еще не встречали

[Allent]

Просто тут дело в том, что среди этих креационистов много правозащитников. А для них свара и хамство - обычный способ общения. Тогда как креационисты иногда бывают вменяемые и вежливые.

да и еще с мыслью в голове

[Taral]

как сказала одна из таких

"Я вся такая внезапная..противоречивая..."

Вам может в чат пойти пообщатся? В чате вы сможете говорить безсмысленные вещи и вам будут отвечать. Советую намного лучше. Просто на форуме обычно сообщения обдуманные и не безсмысленные. А в чате вы сможете "погнать" на ТЭ, поговорить про сериалы..

[Allent]

Вам может в чат пойти пообщатся?

видимо современная система образования проявила свои недостаки на вас в виде отсутствия способностей к проекции

[Мачо]

да и еще с мыслью в голове

Изредка даже с дельными мыслями.

[Йицхак]

Да из ложных факторов можно и правда вывести полный бред. Человек менялся меняется и будет менятся.

Вы в это 1) верите, 2) установили лабораторно-опытным путем, 3) наблюдали лично?

[Taral]

видимо современная система образования проявила свои недостаки на вас в виде отсутствия способностей к проекции

Ага значит ви учител рускава языка. А что ета за слово «недостаки» у вас?
Вообще поздравляю, вы отчасти добились результатов. Вы уже меня немного раздражаете. Вот только по другой причине. Раздражают меня не образованные люди которые тянутся выше головы и критикуют то что вообще не понимают.
Пример:
Торговка рыбой с пеной у рта орет, что американцы в космос не летали, что на луну не садились...
Давайте отойдем от разговора типа:
«почему ТЭ неверна патамушта
А бог почему есть? Какие доказательства? - патамушта»

[Taral]

Вы в это 1) верите, 2) установили лабораторно-опытным путем, 3) наблюдали лично?

да. а еще я верю в то что земля крутится. А доказательств просто уйма. Искать их я вам не собираюсь. Зачем старатся если потомы вы скажите "не не верю". Прото в яндексе напишите и найдете много информации хорошей. Это даже наочно видно. Отличия всех рас просто поразительные. Если не верите что китайцы отличаются от русских, опять же напишите в поиске, и фотографии посмотрите.

[Йицхак]

Давайте отойдем от разговора типа:
«почему ТЭ неверна патамушта
А бог почему есть? Какие доказательства? - патамушта»

Сравнивать горячее с квадратным нехорошо. Где - теория и где - Бог как Сущность. Давайте лучше сравним таблицу умножения с графиком движения поездов. Право, логики будет больше