УЧЕНЫЙ ОПРОВЕРГ КЛАССИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ О СРЕДЕ ЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

[Laangkhmer]

синтез белков из нуклеиновых кислот

Сильно.
78

[Итальянец]

Xirss

за одно это статью следует отправить в мусор. потому как ее автор абсолютно некомпетентен.

Рано радуетесь, ибо это очепятка, читай правильно "синтез белков и нуклеиновых кислот".

а по поводу натрия - вы будете смеяться, но он ничему не мешает. посмотрите состав цитоплазмы к примеру.

Ну, таким же макаром можно сказать и что ртуть ничему не мешает, раз уж она содержится в чел. организме... Все зависит от того, как поставить вопрос.

[Xirss]

XirssРано радуетесь, ибо это очепятка, читай правильно "синтез белков и нуклеиновых кислот".

если там поправить, там вычеркнуть, там заменить - может, что-то умное и получится

Ну, таким же макаром можно сказать и что ртуть ничему не мешает, раз уж она содержится в чел. организме... Все зависит от того, как поставить вопрос.

сравните для начала ионный состав цитоплазмы и морской воды, и объясните: почему такое кол-во натрия ничему не мешает в цитоплазме, но непременно должно мешать в открытой системе?
а по поводу ртути - в таких концентрациях таки да, не мешает

[Morningstar]

Вот когда у вас будет степень ученого РАН, тогда и будете такие вопросы задавать. Вы хотите поспорить с Юрием Наточиным? У вас есть веские аргументы?

Пожалуй с Наточиным не поспоришь он абсолютно прав. Еще хочу в поддержку ученого дать определение жизни на Земле. бактерия и в правду могла даже не могла а 100% вероятности появиться с каждой каплей воды принесенной из космоса. Бактерия в капельке воды в космосе может переносить любую температуру заморозки. Для бактерий это обычное состояние. Возьмите даже замороженную сперму. Замороженная она хранит способность к осеменению в любое подходящее для этого время.