А были ли вообще динозавры?

[carbophos]

Попробую кратко пояснить свою мысль.

Вот, например, взять любой компьютер. Если серьёзно покопать в програмном обеспечении, то там, при внимательном изучении, можно проследить всю историю развития компьютеров, языков программирования. Но это ещё не означает, что вся эта история происходила на одном конкретно взятом компьютере...
При желании можно даже классифицировать всё программное обеспечение по разным видам и даже высказать предположение, что всё это возникло в результате эволюции на отдельно взятом компьютере при стечении определённых обстоятельств...
Так же и эволюция. Может она просто смоделирована в супер- Уме или в суперкомпьютере, а потом результаты её переносились на Землю.
То есть, по аналогии, как софт на компьютер. Это намного экономнее, и практичнее, и быстрее... Потом просто результаты моделирования инсталированы как есть, с "костями реально несуществовавших динозавров"...

[Rulla]

... И вообще, весь мир возник в прошлый вторник, уже со следами износа, дырами на носках и готовыми воспомирнанями в том, что к вящей скорби приходится считать мозгом Карбофоса.

Любопытно, что данное утверждения относится к разряду неопровержимых. Но познавательной ценности ему это не прибавляет.

[carbophos]

... И вообще, весь мир возник в прошлый вторник..

Маловероятно... Где-то в районе 6000-7000 лет назад.

[mutari]

А почему Вы придаете предпочтение утверждению, что мир возник 6000 тысяч лет назад, а не вчера? Что делает одно утвержденее маловероятным в сравнении с другим?

[Rulla]

Маловероятно... Где-то в районе 6000-7000 лет назад.

Маловероятно? И как же вы оценили вероятность?

[Claricce]

Здравствуйте, carbophos!

Вы зря остановились в своих выводах только на динозаврах. Милые ребята под грубой кожей, но можно ведь пойти и дальше?

В мире не существую я, Rulla и mutari, отвечающие Вам. Нет вообще ни одного материально существующего (из плоти и крови) человека.
Нет Солнца и Луны, беты Водолея и гаммы Южного Креста.
Нет Windows и Lunix.
Нет воздуха и молока.
Нет вообще ничего реального в мире, кроме восприятий некой супероперационки - иммитирующей деятельность мозга в Вашей голове и обрабатываемых им ощущений. Которые, в свою очередь, есть тоже продукт Вашего мозга.
Момент запуска - дата Вашего рождения.

Нет, это не "Матрица-NN".
Это - солипсизм. Или другими словами - субьективный идеализм, доведенный до предела.
Кстати, неопровержимая в принципе вещь.

Итак, почему Вы остановились именно на динозаврах? Может замахнетесь по-крупному? сразу на вселенную?

C Уважением,
Claricce

[Laangkhmer]

Нет воздуха и молока.

Только вот не надо иронизировать. Не воздуха и молока в России нет, а демократии.

[renderator]

Попробую кратко пояснить свою мысль...

Навязчивое желание притянуть факты к идее. Зачем?

[carbophos]

Маловероятно... Где-то в районе 6000-7000 лет назад.

Маловероятно? И как же вы оценили вероятность?

на глаз... Ваша оценка по вероятности равна где-то мнению кильки в банке шпротов...

[carbophos]

Здравствуйте, Claricce!

По большому счёту динозавры это так... иллюстрация... Почему бы не предположить, что и развитие Вселенной было просто промоделировано? Тогда снимаются такие, например, вопросы, как мог дойти за 6000 - 7000 свет от звёзд расположенных на расстоянии миллионы лет...

C Уважением, Carbophos

[carbophos]

А почему Вы придаете предпочтение утверждению, что мир возник 6000 тысяч лет назад, а не вчера? Что делает одно утвержденее маловероятным в сравнении с другим?

А почему мы должны откинуть утверждение Библии по этому поводу?

[carbophos]

Навязчивое желание притянуть факты к идее. Зачем?

Почему навязчивое? Это просто гипотеза, причём ничуть не хуже дарвинистской... Что и обсудить нельзя?

[mutari]

А почему мы должны откинуть утверждение Библии по этому поводу?

Потому что Бог мог вчера создать Вселенную, включая библию со всеми ее утвердениями, не так ли?

[KPbI3]

Лаангкхмер

Не воздуха и молока в России нет, а демократии.

Зато на Украине есть. Наличие Карбофоса является достаточным доказательством демократичности украинского общества. Ведь, при любом другом режиме, его бы подвергли эвтаназии.

[~Chess~]

Почему навязчивое? Это просто гипотеза, причём ничуть не хуже дарвинистской... Что и обсудить нельзя?

Ваша гипотеза хуже тем, что она не обладает такой важной характеристикой как опровержимость. Т.е. даже очень образованный и красноречивый человек никак не сможет доказать Вам Вашу неправоту, если, конечно, Вы не будете ему поддаваться.

Поэтому с такими теориями лучше в раздел "Свидетельства", а не в "Христианство и науку".