Про Бытие и эволюцию....

[Декаданс]

Помогите пожалуйста разобраться.... я ситаю Бытие и вижу обьяснение теории эволюции..... все в том же порядке.... Но христиане мне говорят, что Бытие противоречит теории эволюции.... у кого какие мнения? Эволюция существует или нет?

[janika]

Помогите пожалуйста разобраться.... я ситаю Бытие и вижу обьяснение теории эволюции..... все в том же порядке.... Но христиане мне говорят, что Бытие противоречит теории эволюции.... у кого какие мнения? Эволюция существует или нет?

Заметно, как эволюционисты плагивтировали идею из Писания, упразднив её автора, ну а отсюда сонмищем размножились все их теоретические изьяны. Убогая пародия на оригинал.

[Декаданс]

Я не понимаю о чем вы.... мне нужно конкретно разобраться.....

[YouПитер]

Объясните пожалуйста.

[Superstar]

Помогите пожалуйста разобраться.... я ситаю Бытие и вижу обьяснение теории эволюции..... все в том же порядке.... Но христиане мне говорят, что Бытие противоречит теории эволюции.... у кого какие мнения? Эволюция существует или нет?

Эволюция есть, но не такая, какой ее представляют.
Есть еще эволюция сознания.

[Декаданс]

Меня интерисуют первые главы Бытия..... где там опровержение?

[janika]

Меня интерисуют первые главы Бытия..... где там опровержение?

Последовательность происхождения растительного мира и родов животных аналогична в Бытие и у эволюционистов.
Только Бытие говорит о разумном руководстве, а эволюция - о самопроизвольных и случайных процессах.
Только Моисей, излагая о творческих днях, и понятия не имел о палеонтологической летописи, а последовательность разумел ещё за 3,5 тысячи лет до Дарвина.
Только палеонтология не свидетельствует об переходных формах, унесённых историей в эволюционный мусор. Это подтверждает Библия, говоря, что животные были "сотворены по роду их". Это подтверждает механизм передачи генетического кода.

[~Chess~]

Декаданс

Эволюция, безусловно, существует. Другой вопрос, - действительно ли на ее основе мы можем разрешить вопрос о самозарождении жизни на Земле и человеческого сознания.

Вообще, я считаю, что на богословские вопросы должны отвечать богословы, а на научные - ученые соответствующего профиля, а не наоборот. И тогда будет у нас в головах мир и порядок.

[Декаданс]

Спасибо!
Но как на счет того, что сначало создана планета.... а потом солнце и небесные тела....?

[McLeoud]

janika

Последовательность происхождения растительного мира и родов животных аналогична в Бытие и у эволюционистов.

Разная. Реальная последовательность библейской не соответствует.


Только палеонтология не свидетельствует об переходных формах, унесённых историей в эволюционный мусор.

Свидетельствует, причем - многократно.

[janika]

Спасибо!
Но как на счет того, что сначало создана планета.... а потом солнце и небесные тела....?

Привожу ссылку на свой пост из соседнй темы :

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=855870&postcount=43

[janika]

janika

Последовательность происхождения растительного мира и родов животных аналогична в Бытие и у эволюционистов.

Разная. Реальная последовательность библейской не соответствует.

А Вы лично присутствовали при образовании палеонтологических слоёв, что так смело утверждаете?

Только палеонтология не свидетельствует об переходных формах, унесённых историей в эволюционный мусор.

Свидетельствует, причем - многократно.

Подземные закрома тогда должны быть насыщены практически исключительно всякими полуформами на разной стадии формирования. Такое свидетельство и теперь в реальном времени должно существовать. Причём, переходных форм должно быть гораздо больше, чем окончательно сформировавшихся. Мир должны населять полуMcLeoudы.

[McLeoud]

janika

А Вы лично присутствовали при образовании палеонтологических слоёв, что так смело утверждаете?

Во-первых, слои называются не палеонтологическими, а геологическими. Во-вторых, нет никакой необходимости лично присутствовать при их образовании - достаточно изучить их современное соотношение и таксономический состав фоссилий.


Подземные закрома тогда должны быть насыщены практически исключительно всякими полуформами на разной стадии формирования.

Нет такого понятия в ТЭ, как полуформа. Переходная форма от одного вида к другому - это такой же полноценный вид, прекрасно приспособленный к своим условиям обитания. В геологических масштабах времени. Если говорить о непосредственном формировании нового вида, то этот процесс занимает первые десятки поколений, и поэтому в геологической летописи выглядит одномоментным.


Такое свидетельство и теперь в реальном времени должно существовать.

Так они и существуют.


Причём, переходных форм должно быть гораздо больше, чем окончательно сформировавшихся.

См. на два абзаца выше. Кроме того, в стабильных условиях устоявшихся экосистем естественный отбор как раз работает на сохранение нормы реакции вида.

[Итальянец]

Декаданс

Помогите пожалуйста разобраться.... я ситаю Бытие и вижу обьяснение теории эволюции..... все в том же порядке.... Но христиане мне говорят, что Бытие противоречит теории эволюции.... у кого какие мнения? Эволюция существует или нет?

Знаете, уже много раз эволюционистов ставит в тупик один простой вопрос (на него до сих пор никто из ученых не может разумно ответить):
"Если теория эволюции правдива, то как так получилось, что из одной клетки возникло два пола?"
Ну а еще, не забывайте (!), что ТЭ никто никогда так и не доказал, потому, что она в принципе - недоказуема, а по сему является не Теорией, а всего лишь Гипотезой. :-)

[McLeoud]

Итальянец

"Если теория эволюции правдива, то как так получилось, что из одной клетки возникло два пола?"

Тупик-то наблюдается пока что исключительно у Вас. Поелику Вы до сих пор не смогли понять ответ, который дает на этот вопрос теория эволюции.