Наши современники динозавры

[KPbI3]

Чемер

С образованием у меня всё ок.

Предположим. Хотя все ОК это тавтология.

А насчёт научного знания вы погарячились,

погорячился

то что вы называете знанием я называю религией.

Факт, что научное знание может выглядеть глупой верой для малообразованного человека, лично меня не удивляет. (дубль 2)

Вы знаете, что земле 4,5 миллиардов лет или вы верите, что земле 4,5 мил. лет.

Знаю, что возрас Земли порядка 4.5 млрд. лет. Я знаю каким способом этот возраст найдет, точнее способами. Если я вдруг усомнюсь в этой цифре, то могу самостоятельно ее проверить. Это будет стоить времени и денег, но вполне возможно.

В это можно только верить, но не знать- так как это невозможно проверить и доказать!

Ну вот, а говорили, что с образованием у Вас ОК.

Нет не одного достоверного научного способа, который мог бы это подтвердить!!!!!!!!

Ну как же нет, если эта цифра получена несколькими способами. Вполне достоверными, проверяемыми и т.д.

[chemer]

Для Рулла и Крыз

Вопрос на засыпку- назовите хоть один способ, по которому можно определить возрост земли в 4,5 мллиардов лет.

Почему вы так думаете? Какие у вас конкретные претензии к способам, почитаемым достоверными Академией?

У меня конкретно претензий нет к вашим почитаниям., у вас и святые свои в почитании Маркс, Энгельс, Дарвин и т.д. Только не надо говорить за Академию, они сами за себя ответят. И насколько мне известно там идут большие дебаты на эту тему.

Ну как же нет, если эта цифра получена несколькими способами. Вполне достоверными, проверяемыми и т.д

.

настоятельно прошу перечислите, назовите хоть один!!!!

[KPbI3]

Чемер

настоятельно прошу перечислите, назовите хоть один!!!!

Уран-свинец.

И насколько мне известно там идут большие дебаты на эту тему.

Там это где? Конкретную академию не назовете?

[Rulla]

Для chemer

Вопрос на засыпку- назовите хоть один способ, по которому можно определить возрост земли в 4,5 мллиардов лет.

Могу добавть еще и калий-аргон. Если поставить вопрос уже, и говорить о способах, которыми можно доказать, что Земле не 6000 лет, то ассортимент многократно расширится.

Но сам вопрос характерен. То есть, вы ничего не знаете о методах, на несостоятельности которых настаиваете? Так?

У меня конкретно претензий нет к вашим почитаниям., у вас и святые свои в почитании Маркс, Энгельс, Дарвин и т.д.

Это хорошо. Но претензии-то к точке зрения Академии Наук (хоть Британской, хоть японской, хоть какой) у вас есть. И в чем они заключаются?

Только не надо говорить за Академию, они сами за себя ответят.

Так, они и ответили. Все школьные и вузовские учебники биологии - по всему миру - под редакцией этих самых академий. Ну, а то, что вы их не читали...

[Итальянец]

chemer

Вопрос на засыпку- назовите хоть один способ, по которому можно определить возрост земли в 4,5 мллиардов лет.

Все ответы на этот вопрос заранее обречены на провал, ИБО!...
Практически все (за исключением некоторых) методы определения "возраста" в той или иной степени основаны на процентном содержании того или иного вещества (в зависимости от метода)...
Например, уважаемый Рулла, верит (потому, что ни он ни кто из других чудо ученых НЕ могут это доказать), что полураспад ядра урана постоянен и не зависит от внешних условий... (имеются ввиду натуральные условия) Но это, никоим образом не доказано.
Что ученые имеют? 100 лет наблюдений за распадами и какой вывод они делают? Что эти сто лет можно экстраполировать на миллиарды лет... Что период полураспада урана 4,5 млрд. лет...
Я не спорю, что это может быть правдой, я просто утверждаю, что ни Рулла, ни кто другой не могут это доказать... Все это - плод их предположений... Гипотезы.

Поэтому, уважаемый chemer судите сами, стоит ли Вам в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ принимать ГИПОТЕЗЫ.

[DarkAvenger]

Странные ребята. Гипотезы основанные на наблюдениях, конечно не доказательство. Талмуд, написанный неизвестно кем, напротив самое крутое доказательство.

[SVarg]

Странные ребята. Гипотезы основанные на наблюдениях, конечно не доказательство. Талмуд, написанный неизвестно кем, напротив самое крутое доказательство.

..а скрижали-ваще крутое доказательсто
...как 500 тыс "рабов" бегающих 40 лет по пустыне и питающихся манкой

[Gaad]

Кто вам наплёл такой бред? вы библию открывали хоть раз?

Несомненно.

Христос никогда не терпел глупых религиозных взглядов, но всегда вскрывал их и обличал.

Вот с этого места еще раз: христос учил. Если вы о том какой пример он подавал то ведь верующие на кресты себя не вешают. Если вы о проповедях и наставлениях то это он скорее всего исключительно из любви к ближним своим, ИМХО. Если же хотите цитат то мне нетрудно:
1) Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. (1Пет.2:18-20)
2) претерпевший же до конца спасётся (Мф.24:9-13).
3) Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. (Матф.5:38-41)

ЗЫ. И в следующий раз вы также потрудитесь худо-бедно аргументировать свои выкрики из кустов интернета, если хотите чтобы кто-нибудь обратил на них внимание.

[Шумкоф]

Могу добавть еще и калий-аргон...

Калий-аргоновое датирование пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии установило возраст от 0,27 до 3,5 млн. лет.
Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975.
Может есть другие способы определения возраста планеты?

[KPbI3]

Калий-аргоновое датирование пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии установило возраст от 0,27 до 3,5 млн. лет.
Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975.

Только слабоумный будет применять для датировки метод, за гранью его применимости.

[DarkAvenger]

Калий-аргоновое датирование пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии установило возраст от 0,27 до 3,5 млн. лет.
Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975.
Может есть другие способы определения возраста планеты?

Время стекания лавы не всегда совпадает с ее образованием. Мягко говоря.

[Rulla]

Для Шумкопф


Калий-аргоновое датирование пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии установило возраст от 0,27 до 3,5 млн. лет.
Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975.
Может есть другие способы определения возраста планеты?

Есть и другие. Но, поскольку это абсолютно надежен и ошибку в большую сторону не может быть в принципе по природе своей, - зачем вам другие?

Что же до данного сообщения, то - креационисты не только, будучи слугами Сатаны лгут всегда, но еще и славятся тем, что среди них нет людей умственно полноценных. Таких, которым могло бы придти в голову, прежде чем высказываться по предмету, ознакомиться с ним.

По сабжу. Возраст лавы излившейся несколько десятилетий назад не мог быть измерен калий-аргоном в принципе (точно также, как радио-углеродным методом нельзя измерить возраст свежего покойника). Так как, - можете проверить, - период полураспада 40К 1.3 милларда лет. По этому, для пород возрастом менее 1000 лет метод не работает никак, ибо там еще нет аргона. Для возраста менее 1 млн лет метод работает плохо, так как количество аргона сравнимо с погрешностью измерения.

Мрожно еще добавить, что аргон - инертный газ, - покидает породу при нагревании. В следствие чего, она "омолаживается". Никакой же силы, которая могла бы "забить" этот довольно тяжелый газ в кристаллическую породу извне, в природе не существует.

Так что, сообщение - ложно.

Кроме того, вы, Шумкопф, совершенно напрасно мучаетесь. При всяких измерениях возможны ошибки, в том числе и абсурдные. Но они не могут поставить под сомнение метод в целом, если он дает верные, то есть, подтвержденные параллельными измерениями другим методом, результаты.

[Шумкоф]

Только слабоумный будет применять для датировки метод, за гранью его применимости.

Только слабоумный будет применять этот метод для определения возраста породы, где избыток аргона приводит к столь вопиющим ошибкам в датировании пород известного возраста и почему то доверят этому же методу при датировании пород, возраст которых неизвестен.

[Шумкоф]

Время стекания лавы не всегда совпадает с ее образованием. Мягко говоря.

Каким образом атомные часы ставяться на ноль? Может расскажете?

[Шумкоф]

Есть и другие. Но, поскольку это абсолютно надежен и ошибку в большую сторону не может быть в принципе по природе своей, - зачем вам другие?

Не может быть ошибки? В светской научной литературе приводится масса примеров тому, как избыток аргона приводит к "лишним миллионам лет" при датировании пород известного исторического возраста. (Krummenacher, D., 1970. Isotopic composition of argon in modem surface rocks. Earth and Planetary Science Letters 8:109-117; Dalrymple, G. В., 1969. wAr36 Ar analysis of historic lava flows. Earth and Planetary Science Letters 6:47- 55; Fisher, D. E., 1970. Excess rate gases in a subaerial basalt from Nigeria. Nature 232:60-61.)

Что же до данного сообщения, то - креационисты не только, будучи слугами Сатаны лгут всегда, но еще и славятся тем, что среди них нет людей умственно полноценных. Таких, которым могло бы придти в голову, прежде чем высказываться по предмету, ознакомиться с ним.

Рулла, и тебе всех благ.

По сабжу. Возраст лавы излившейся несколько десятилетий назад не мог быть измерен калий-аргоном в принципе (точно также, как радио-углеродным методом нельзя измерить возраст свежего покойника). Так как, - можете проверить, - период полураспада 40К 1.3 милларда лет. По этому, для пород возрастом менее 1000 лет метод не работает никак, ибо там еще нет аргона. Для возраста менее 1 млн лет метод работает плохо, так как количество аргона сравнимо с погрешностью измерения.

"...ибо там еще нет аргона". Велика вера ваша, Рулла.

Мрожно еще добавить, что аргон - инертный газ, - покидает породу при нагревании. В следствие чего, она "омолаживается". Никакой же силы, которая могла бы "забить" этот довольно тяжелый газ в кристаллическую породу извне, в природе не существует.

Порода может быть загрязнена лишним аргоном из-за магмы. Источником избыточного аргона служит верхняя часть мантии Земли, расположенная непосредственно под земной корой. Это вполне соответствует теории "молодой Земли" - у аргона было слишком мало времени, он просто не успел высвободиться.

Кроме того, вы, Шумкопф, совершенно напрасно мучаетесь. При всяких измерениях возможны ошибки, в том числе и абсурдные. Но они не могут поставить под сомнение метод в целом, если он дает верные, то есть, подтвержденные параллельными измерениями другим методом, результаты.

Радиометрические возрасты, полученные с помощью различных методов, для базальтовых пород (которым, по мнению большинства геологов, всего несколько тысяч лет) плато Уинкаре, что в Большом Каньоне.
Калий-аргон (шесть возрастов) От 10 000 лет до 117 млн. лет
Рубидий-стронций (пять возрастов) 1 270-1 390 млн. лет
Рубидий-стронций (изохронный) 1 340 млн. лет
Свинец-свинец (изохронный) 2 600 млн. лет