Доказательство, основанное на нравственном законе

[Valyok]

...
Конкуренция, отбор.

...
Что-то вы запутались.
То спрашивали, то не спрашивали.
...

Вы опять столько всего понаписали. Но я повторю мои вопрос:

Морально или же аморально мучить младенцев? Если да, то почему? Если нет, то почему? И какие гены за это отвечают?

По-моему звучит весьма понятно(если нет, дайте знать, перед тем как отвечать на на тот вопрос).

<><

[renderator]

Какая такая же? и что вообще тогда, по-вашему, мораль и кто ее определяет?

Мораль - свод правил позволяющий инидивидууму сосуществовать с другими индивидуумами. Это тот случай когда два слабых организма могут оказаться сильнее одного сильного.

я не вижу почему, Бог есть иррациональная сущность.

По определению. Непознаваем разумом.

И как вы без Бога можете рационально определить сущность морали?

А что здесь сложного? Представьте себе популяцию в которой действует мораль - "убей своего". Через сколько секунд такая популяция самоуничтожится?

[Valyok]

Мораль - свод правил позволяющий инидивидууму сосуществовать с другими индивидуумами. Это тот случай когда два слабых организма могут оказаться сильнее одного сильного.

Так кто эти правила придумывает?

...Бог...
По определению. Непознаваем разумом.

Укажите источник определения. И по чему вы считате, что разумом Бога не познать?

А что здесь сложного? Представьте себе популяцию в которой действует мораль - "убей своего". Через сколько секунд такая популяция самоуничтожится?

Вы на вопрос сначала ответьте, а потом поговорим о самоуничтожении.

<><

[KPbI3]

Валек

Так кто эти правила придумавает?

Вам уже несколько раз объяснили.

Вы не прислушались к моему совету, жаль.

[Сергей Аронский]

Valyok

/ Вы опять столько всего понаписали/

Вот тратишь на таких как вы время.
А потом понимаешь, что зря.
Уважать нужно труд других людей, моралист липовый.

/ Морально или же аморально мучить младенцев? Если да, то почему? Если нет, то почему? И какие гены за это отвечают?/

Люди своих младенцем не мучают, а любят и воспитывают.
Это правило, хотите оспорить?

/ По-моему звучит весьма понятно(если нет, дайте знать, перед тем как отвечать на на тот вопрос)./

А ответ тоже вполне понятен, более того выше были даны подробные комментарии.

/ Морально или же аморально мучить младенцев? /

Вам не только было сказано, что аморально, но еще и объяснено почему.
Подробнейшим образом объяснено.

/ Так кто эти правила придумывает?/

Вам так же было объяснено как возникли правила морали.
Конкуренция и отбор.
Любите прикидываться идиотом?

[McLeoud]

Сергей Аронский

Любите прикидываться идиотом?

А почему Вы решили, что он прикидывается?

[Valyok]

Valyok

/ Вы опять столько всего понаписали/

Вот тратишь на таких как вы время.
А потом понимаешь, что зря.
Уважать нужно труд других людей, моралист липовый.

/ Морально или же аморально мучить младенцев? Если да, то почему? Если нет, то почему? И какие гены за это отвечают?/

Люди своих младенцем не мучают, а любят и воспитывают.
Это правило, хотите оспорить?

/ По-моему звучит весьма понятно(если нет, дайте знать, перед тем как отвечать на на тот вопрос)./

А ответ тоже вполне понятен, более того выше были даны подробные комментарии.

/ Морально или же аморально мучить младенцев? /

Вам не только было сказано, что аморально, но еще и объяснено почему.
Подробнейшим образом объяснено.

/ Так кто эти правила придумывает?/

Вам так же было объяснено как возникли правила морали.
Конкуренция и отбор.
Любите прикидываться идиотом?

Спасибо за попытку... не думаю, что есть смысл далее продолжать разговор раз уж дело доходит до таких слов.....
Всего доброго!!!

<><

[Rulla]

А почему Вы решили, что он прикидывается?

Сергей просто пытался быть вежливым.

[3Denis]

Здравствуйте, renderator.

Нравственные законы не описывают то, что есть, а предписывают, что должно быть. Их нельзя выявить, наблюдая за тем, что делают люди. Они указывают, что люди должны делать, независимо от того, действительно ли это делается.

Например, в неком бушменском племени, некий бушменский хмырь повадился таскать мясо из общего котла. Это безнравственно товарисчи бушмены, ибо в связи с пищевой напряженкой, мяса хватит не всем, и потому, возможно, загнется несколько человек от недостатка белковой писчи, а некоторые дети, по той же причине, вырастут еще дебильнее, и не смогут эффективно охотится на более интелектуальных животных. Следовательно если хмырь не перестанет наглеть, то по мнению общественности целесообразнее ему оказаться в ближайшем овраге с проломанным черепом от первого попавшегося бушменского бумеранга.
На данном примере понятно, что нравственный закон, - пагубность воровства - обусловлен ничем иным, кроме как выживаемостью племени. А теперь сами ответьте на вопрос: "кто тут законодатель?"

[renderator]

Здравствуйте, 3Denis.
Только не кто, а что.
Ответ - выживаемость племени.