Возраст вселенной

[McLeoud]

Rulla

Ну, полный типаж опереточного злодея.

Не, для полного типажа не хватает еще одного слога "ха" - что бы уж звучало по-бетховенски: ха-ха-ха-ХА!

[DimoNN]

Методом датирования по радиоактивности, полезным как для палеонтологов, так и для археологов, является метод датирования по углероду-14 (названный так по названию радиоактивного изотопа углерода). Теоретически его можно применять для непосредственного датирования окаменелостей, тогда как все другие методы зависят от датирования пород, в которых обнаруживаются окаменелости. Метод «углерод-14» был разработан Либби в конце 1940-х годов.
Однако, его можно использовать для датирования материалов возраста до 40000 лет, и его применяют главным образом для изучения ледниковой и постледниковой геологии и археологии. Надежность этого метода датирования была поставлена под сомнение в связи с Многочисленными серьезными возражениями. Не существует достоверного письменного датирования истории ранее примерно 3000-го года до РХ. Многие различные исторические ссылки датирую начало истинной цивилизации примерно 5000 лет.
Профессор Либби убедился в этом, когда попытался проверить свой метод «углерод-14». Он говорил: «Первый удар был нанесен доктору Арнольду и мне когда наши консультанты сообщили нам что истории всего 5000 лет... Вы читаете в учебниках, что такое и такое-то общество, или ж археологическая стоянка, сущетвовали 20000 лет назад.
Мы довольно неожиданно обнаружили, что эти цифры, эти древни эпохи, точно не датированы. Первая историческая дата, которая была установлена с хоть какой-то реальной надежностью относится к времени примерно первой династии в Египте»

Нас обманули относительно возраста Земли и места, занимаемого динозаврами в истории. Эта ложь является умышленной попыткой опровержения Библейской истории.
К примеру возраст оболочек живых улиток при датировании углеродом показал 27.000 лет.
Science, 224-й том, 1984 год,
стр. 58-61

Семинар «Сотворение Мира». Кент Ховинд.

[Алексей Ивин]

Алексей Ивин

Звезды меняют свои орбиты и даже увлекают планеты за собой,вы наверно об этом читали

Если Вы об этом читали, то Вы не могли не читать также и о том, что современное строение Солнечной системы не предполагает возможности того, что Солнце здесь - "пришлая" звезда.


и не надо ёрничать,мы не для этого на форуме,чтобы оскорблять друг друга и смеяться.

Ну, чтобы над Вами не смеялись - не пишите откровенного идиотизма.

Да я смеюсь над вами McLeoud и KpЫЗ.Для меня эталоном является Библия и предположения разумных ученых.Вы же знаете,что все это только предположение некоторых ученых,которые вы пытаетесь приподнести за истину.Ск-ко уже было ляпов,на Марсе есть исскуственные каналы и город и на Венере жизнь.Могу привести 1000 примеров,но вы не замечаете этого,а только пытаетесь оскорбить,мне стыдно за ваших родителей,что они вас так воспитали.Предположения,глупости некоторых ученых,вы берете за истину.Не стройте из себя всезнающих крупных ученых,будьте взрослыми,а не неразумными детьми,умейте слушать других.

[KPbI3]

ДимоНН

К примеру возраст оболочек живых улиток

Интересно, было бы знать, что Вы, точнее этот мошенник Ховинд называете оболочками улиток.

Для информации, возраст радиоуглерода в биосфере весьма различен, наиболее он молод в атмосфере и стар в глубоких слоях океана. Вы не могли бы привести тут статью из Науки целиком?

Алексей Ивин

Для меня эталоном является Библия

Остальные глупости можно было и не писать.

[DimoNN]

ДимоНН

К примеру возраст оболочек живых улиток

Интересно, было бы знать, что Вы, точнее этот мошенник Ховинд называете оболочками улиток.

Для информации, возраст радиоуглерода в биосфере весьма различен, наиболее он молод в атмосфере и стар в глубоких слоях океана. Вы не могли бы привести тут статью из Науки целиком?
[B]
Алексей Ивин

обвинять в мошеничестве, нужно иметь веские доказательства.
полная информация здесь:
Книга Кента Ховинда и Камень преткновения
видео:
Кент Ховинд - Видео семинар о Сотворении Мира

Доктор Кент Ховенд предлагает $250.000 за любое научное доказательство эволюции, которое изучат независимые эксперты-ученые. Деньги предлагаются с 1990 года, в 1999 году сумма была многократно увеличена с $10.000 до $250.000. Если же вы считаете, что теория эволюции доказана у вас есть возможность разбогатеть на $250.000

[KPbI3]

ДимоНН

обвинять в мошеничестве, нужно иметь веские доказательства.

Так его за мошенничество уже посадили.

Доктор Кент Ховенд предлагает $250.000

Он сидит в тюрьме, боюсь, что ему трудно будет выплатить эту сумму.

И еще я не ссылку на книжонку Ховинда просил, а ссылку на статью в Науке. Просьба в следующий раз быть внимательней. Просьба остается в силе.

ЗЫ Про оболочки Вы скромно умолчали.

[NasrOlloh]

Доктор Кент Ховенд предлагает $250.000 за любое научное доказательство эволюции, которое изучат независимые эксперты-ученые. Деньги предлагаются с 1990 года, в 1999 году сумма была многократно увеличена с $10.000 до $250.000. Если же вы считаете, что теория эволюции доказана у вас есть возможность разбогатеть на $250.000

1. Он этих денег никому не заплатит, потому что знает, что оспорить можно даже стул, на котором мы сейчас сидим, а особенно в вопросах давно минувших дней. Всё только гипотетично... во всяком случае на свой век уж точно.

2. Также..., доказать обратное тоже невозможно.

Вообще всяческие попытки верующих, что-то доказать выводит их из понятия "Верующие", и вводит их в понятие "ищущие доказательства" - сомневающиеся.

[McLeoud]

Алексей Ивин

Да я смеюсь над вами McLeoud и KpЫЗ.

Вы плёхо понимайт па-русска? Пока что смеются здесь над Вами. Правда, мы с КРЫЗом люди более-менее вежливые и в голос над Вами не смеемся


Для меня эталоном является Библия и предположения разумных ученых.

Тогда Вы явно что-то попутали. Вы не знакомы с предположениями разумных ученых.

[McLeoud]

DimoNN

обвинять в мошеничестве, нужно иметь веские доказательства.

В принципе, веских доказательства того, что Ховинд - невежда и мошенник, может накопать даже школьник старших классов. Успевающий, конечно, а не двоечник, вроде Вас

[3Denis]

Что то мало аргументов со стороны других окопов за 9 лет. Отставить молчать!

[kvu8]

И что "углеродный анализ"?

Простите, не маленький. Могли бы и разобраться. Как говориться, GOOGLE и Бог в помощь.

Это им высянили, что "живые организмы ... старше чем Земля"? Или им измерили "возраст земли"?

Выяснить точный возраст чего-либо методом радиоуглеродного анализа - это сравнимо с определением возраста животного, например, по состоянию зубов (пример хоть и грубый, но подобие имеется). Сверхточности нет, но он даёт возможность утверждать, что Ваша концепция "возраста Земли" точностью уж точно не блещет
А по поводу "Это им высянили, что "живые организмы ... старше чем Земля"?" - космические исследовательские зонды находили микроорганизмы и следы их деятельности на космических объектах и этим следам (как и самим объектам) более 25-30 млрд. лет.

[plug]

Простите, не маленький.

Кто "не маленький"? Вы? Пока не заметно.
Но в любом случае - прощаю.

Выяснить точный возраст чего-либо методом радиоуглеродного анализа - это сравнимо с определением возраста животного, например, по состоянию зубов (пример хоть и грубый, но подобие имеется). Сверхточности нет, но он даёт возможность утверждать, что Ваша концепция "возраста Земли" точностью уж точно не блещет

Простите, чья концепция возраста Земли?

Первый раз слышу, что у меня есть собствнная концепция на этот счет.
Может быть Вы заодно и просветите меня - в чем она состоит? А то как же я без Вас это узнаю?

А потом можно будет перейти к вопросу - как "углеродный метод" дает возможность что-то там утверждать по поводу "моей концепции".

А по поводу "Это им высянили, что "живые организмы ... старше чем Земля"?" - космические исследовательские зонды находили микроорганизмы и следы их деятельности на космических объектах и этим следам (как и самим объектам) более 25-30 млрд. лет.

Так а "углеродный метод" здесь при чем?
Это им возраст микроорганизмов "на космических объектах" измеряли?

[pups_luber]

Ведь Б-г, когда создал Адама - не создал его младенцем, и он (Адам) в свои первые минуты жизни выглядел уже взрослым мужчиной. Так и всё остальное, что создал Б-г - он мог создать уже "с возрастом". По Библии же прошло 5760 лет со дня сотворения Адама (а не вселенной)

в таком случае мир мог быть создан 5 минут назад, с написанной Библией и как буд-то ему 5к лет, с нашими знаниями о Боге.

[NasrOlloh]

Считать возраст Вселенной земным исчислением не корректно относительно Истины.
Когда творилась Вселенная земли ещё не было, но в "точке опоры" Творца время исчислялось по-другому. Какая разница какое исчисление брать за основу, если не на земле Главная Ось?

Спустимся ниже... Нельзя мерить время по гринвичу, коли дом на Дальнем Востоке.

Я считаю Писания Божии достойным и достоверным источником во всех отношениях... просто нужно научиться ПОНИМАТЬ.

[KPbI3]

Спустимся ниже... Нельзя мерить время по гринвичу, коли дом на Дальнем Востоке.

Хороший перл.