Психоанализ помогает понять Библию.

[Мелодия]

Как и сейчас , каждый по-своему.

Разве это правильный подход?
Ведь :

Непогрешимое правило толкования Писания есть само Писание, и таким образом, когда возникает вопрос об истинном и полном смысле какого-либо места в Писании (которое не бывает многозначно, но однозначно), следует исследовать и познавать другие места, говорящие об этом более ясно .

20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(1-е Петра)

15 И с сим согласны слова пророков, как написано:
16 «Потом обращусь и воссоздам скинию Давидову падшую, и то, что в ней разрушено, воссоздам, и исправлю её,
(Деяния 15)

Поэтому не надо искушать Господа какими-то другими толкованиями, Иисус об этом предупредил:

6 и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: «Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею».
7 Иисус сказал ему: написано также: «не искушай Господа Бога твоего».
(Матфея 4)...



Но вы , конечно , можете делать, что хотите, просто в конечном итоге это все приведет вас к самому страшному греху - к идолопоклонству. Вашу любимую астрологию - туда же)

[Allent]

Непогрешимое правило толкования Писания есть само Писание

из этого утверждения следует что только вы понимаете а остальные нет.

[Мелодия]

из этого утверждения следует что только вы понимаете а остальные нет.

Это как скажете, - ваше право.
Вы же никогда не приведете цитат из Библии, подтверждающие ваши слова о вольном толковании и обращении к психотерапевтам 20-21 века.

Смотрите, братия, чтобы кто не увлёк вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу
(Колоссянам 2:8)

[Allent]

Вы же никогда не приведете цитат из Библии, подтверждающие ваши слова

Библия не предназначена для подтверждения частного мнения. Откр 22:18-20

[Мелодия]

Библия не предназначена для подтверждения частного мнения. Откр 22:18-20

Вы надо мной решили пошутить, указывая на место из Писания, подтверждающие мои слова?)
Я в отличии от вас не буду желать вам ничего плохого)

К тому же вы не считаете слова Христа авторитетными, потому что он для вас не Бог.
Еще будут ко мне претензии?

[Allent]

Вы надо мной решили пошутить, указывая на место из Писания, подтверждающие мои слова?)

я указал но не вырвал из контекста

[Allent]

К тому же вы не считаете слова Христа авторитетными, потому что он для вас не Бог.
Еще будут ко мне претензии?

какие претензии могут быть к бредящему человеку?
нет никаких

[Мелодия]

какие претензии могут быть к бредящему человеку?
нет никаких

Решили начать склоку на пустом месте?
Без меня.

[Dov]

3) Зачем Богу понадобилось творить Жену из ребра человека?

чтоб человеку не быть одиноким.
Би.2.18
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одиноким(с).
В ивритском тексте стоит именно это слово.

Увидев жену (из собственного ребра) человек сказал - так вот же он , Я

Разве Я? Образ Я с погонялом "эго".

, но и то же время это Другой.

почему Другой? Как полагаешь.

Или "нарциссическая стадия" по Фрейду.

АДам желает женщину и это нарциссизм? Это скорее норма. А вот когда мальчик желает маму это комплекс (Эдипа) вытеснение нормы в Ид.

Чел

И Жена (с подачи Змея) называет человеку имя "его отца" , и это имя - "боги".

Адам и понял смысл слова "смерть".

Адам ничего не понял - жена говорила со змеем. Адам так и говорит Богу : Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.(с).

Функция Языка (Змея) - символизация.

если только символизация = визуализация.

Символы формируют реальность человека согласно социокультурным нормам

Если только по нормам семьи.

итоге человек хочет быть как "боги" -

сильным , властным , богатым , успешным .

Если только : как боги знающие добро и зло(с). Только что знающие или даже верящие.

[Dov]

Юнг не такой сильный теоретик чем Фрейд или Лакан. Точнее не такой дерзкий.
Сегодня почитаю "Ответ Иову".

Юнг и Фрейд не совместимы. Коллективное бессознательное и индивидуализация человека из коллективного бессознательного это просто жестянка на хвосте кошки , хотя возможно научно для рефлесии

[Владимир 1642]

Но вы , конечно , можете делать, что хотите, просто в конечном итоге это все приведет вас к самому страшному греху - к идолопоклонству. Вашу любимую астрологию - туда же)

Я не делаю идола из Библии. А в астрологии я сделал идолом одного лишь Тельца. К остальным знакам Зодиака отношусь вполне нейтрально.

Вижу эта тема не вызывает у вас большого интереса. Специально для вас создам другую тему , посвящённую аналитической теологии. В которой покажу шаткость кальвинистского учения. Причём покажу на примере единственной и совершенно "нейтральной" цитаты из Библии.

Вот эта цитата :



"Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
и всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
но пар поднимался с земли и орошал всё лицо земли."

Быт. 2 :4-6


p.s. И не подумайте что я окончательно свихнулся. Просто у аналитической теологии руки очень длинные. Это вам не какой-то там психоанализ.

[Мелодия]

Я не делаю идола из Библии.

И никто этого не делает.

А в астрологии я сделал идолом одного лишь Тельца. К остальным знакам Зодиака отношусь вполне нейтрально.

Тем самым это позволяет вам, как родившемуся под этим знаком, смотреть на всех свысока), знаю- знаю, мне это было тоже знакомо, хотя и стихия Земли у меня в гороскопе практически никак не выражена)
И я могу признаться , что ранее я тоже делала идола из себя самой), можете ли вы так сказать - не уверена.

Вижу эта тема не вызывает у вас большого интереса. Специально для вас создам другую тему , посвящённую аналитической теологии. В которой покажу шаткость кальвинистского учения. Причём покажу на примере единственной и совершенно "нейтральной" цитаты из Библии.

Создавайте , конечно. Можете даже создать свой кружок из особо одаренных), тут их много)
Но я не обещаю, что буду участвовать. Так, только если будет настроение.

p.s. И не подумайте что я окончательно свихнулся. Просто у аналитической теологии руки очень длинные. Это вам не какой-то там психоанализ.

Я здесь диагнозы не раздаю), так что можете спокойно заниматься аналитикой)

[Владимир 1642]

чтоб человеку не быть одиноким.
Би.2.18
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одиноким(с).
В ивритском тексте стоит именно это слово.

Одиночество в этом контексте означает что человек никогда в жизни не сможет увидеть своё лицо. Руки свои сможет увидеть , ноги сможет , а лицо нет. Нет зеркала для него.

Разве Я? Образ Я с погонялом "эго".

Жена - это то , что видит человек "глядя в зеркало". И вы правы , Жена это именно образ Я с погонялом "эго". Поэтому Лакан и помещает "стадию зеркала" в регистр "Воображаемого" (от слова "образ").

У Лакана три регистра - Воображаемое , Символическое и Реальное. У Фреда были свои регистры - бессознательное , предсознательное и сознательное. Лакан всё-же интересней.

почему Другой? Как полагаешь.

Потому что их двое -1) Я и 2) образ Я (Эго).

АДам желает женщину и это нарциссизм? Это скорее норма. А вот когда мальчик желает маму это комплекс (Эдипа) вытеснение нормы в Ид.

Вы не поняли. Я объяснил чуть выше. Насчёт комплекса Эдипа -;когда мальчик пожелает маму , то тут же явится и папа , чтобы показать кто главный. В этом и смысл - мальчик узнает кто его папа. Узнает "Имя отца". Я ошибся в старт-топике. Змей дал понять что он и есть отец. Потому что его можно потрогать руками. И как может быть отцом Бог , которого никто и никогда не видел? Примерно так Змей и загрузил их. Змей это зомбоящик.

если только символизация = визуализация.

Ну что вы. Например собаку можно научить знакам "колбаса" и "курица". Но символу "или" её не научишь. Не предложишь ей обед на выбор - "колбаса или курица?"

[Владимир 1642]

Тем самым это позволяет вам, как родившемуся под этим знаком, смотреть на всех свысока), знаю- знаю, мне это было тоже знакомо, хотя и стихия Земли у меня в гороскопе практически никак не выражена)
И я могу признаться , что ранее я тоже делала идола из себя самой), можете ли вы так сказать - не уверена.

Телец символизирует служение.

Создавайте , конечно. Можете даже создать свой кружок из особо одаренных), тут их много)
Но я не обещаю, что буду участвовать. Так, только если будет настроение.

Это будет хорошая несложная тема. Не такая как эта. Так что смотрите сами.

[Allent]

Ну что вы. Например собаку можно научить знакам "колбаса" и "курица". Но символу "или" её не научишь. Не предложишь ей обед на выбор - "колбаса или курица?"

были интересные опыты. собаке показывали круг и после давали вкусность, потом эллипс и она получала укол током. через некоторое время собаке показали кру вытягивающийся в эллипс. с собакой случился нервный срыв