Солнце вращается вокруг земли!!!

[Инопланетянка]

Если вы помните, то я с мракобесами не общаюсь. Я вам это уже говорил в другой теме ранее

А вам и не нужно. Вам нужно для всех присутствующих доказать свою точку зрения. Хотя бы ответив на этот вопрос: "А как вы объясните, что не каждое лунное затмение происходит в полнолуние и не каждое полнолуние сопровождается лунным затмением с точки зрения неподвижной Земли?"(я)
А задачку решить, вот эту: "сидерический период Венеры равен двумстам двадцати четырём суткам. Каков промежуток времени повторяющихся сближений Венеры с Землёй?"(я), чтобы окружающие вас христиане перестали считать вас лжецом и неучем

[blueberry]

Напишите жалобу. Тогда видно будет
Меня тема смешит - толстенный троллинг, но смешной

как скажете.

Вы тоже адепт религии, утверждающей, что земля вращается вокруг солнца и хотите заткнуть любого, кто не разделяет ваши верования?
А может предметно поговорим?
Приведите доказательства, обсудим

я уже вам писал, что в системе отсчёта связанной с землёй земля неподвижна. непонятно что вы обсуждать собрались.

Нет. Создается иллюзия неподвижности земли. Тем не менее, по факту, земля движется.
Давайте возьмем более простой пример, с поездами. Один движется, а второй стоит. В одной системе отсчета с центром в первом поезде, первый стоит, а второй движется, и наоборот. Но ведь движется тот, который совершает работу по перемещению собственной массы. А это в любой системе координат - первый поезд. В системе координат с центром в двигающемся поезде, есть иллюзия движения первого. С солнцем и землей то же самое.

вы правильно понимаете перемену системы координат. в системе остчёта связанной со мной я неподвижен. это школьный материал.

[Elf18]

Ведь так написано в учебниках,
Со временем, когда вырастаем, у нас всех другие заботы и мы не проверяем то, что нам преподавали в школе,
Это ее догма, но доказать она это не может. Более того, она призналась, что доказать это в принципе невозможно.
.

Если это написано в школьном учебнике значит уже доказано

Просто эти опыты толкуют из аксиомы, что земля движется и объясняют опыты исходя их этого.

Так в то и дело, это не частный факт, а система из фактов
а на этой системе, на этом базисе вы тоже строите свои рассуждения

Если у вас есть реальное доказательство обратного просим в студию

Доказательства движении земли быть не может ибо это уже доказано.

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.

этого мало, нужно описать физическую система мира

[blueberry]

Видимо blueberry имеет в виду геоцентрическую СО. Там да, Земля неподвижна. Но, надо понимать, что это просто приближение для простоты расчётов. Например, для вычисления среднего расстояния от Земли до Солнца.

независимо от того к какому телу привязана система координат, в ней тело неподвижно, и сохраняются все законы взаимодействия и движения, просто описание может стать сложнее.

я надеюсь, автор не собирается размазывать тело по пространству с учётом волновой и квантовой теории, вписывая сюда релятивистские принципы. если собирается, то флаг ему в руки.

[Кэп20]

Если это написано в школьном учебнике значит уже доказано

сильный аргумент. )

[pavel murov]

Ну и в чем рациональность аргумента

В чем рациональность аргументов (их вообще 2) Вы бы знали, если бы удосужились прочитать текст.

Я вижу движение звезд, значит движусь я?

У Вас какие-то явные проблемы с восприятием информации. Речь шла про существование строго годичных параллаксов у звезд и годичного аберрационного смещения звезд, а про просто движение звезд. Но читать и понимать - явно не Ваше.

[Инопланетянка]

независимо от того к какому телу привязана система координат, в ней тело неподвижно, и сохраняются все законы взаимодействия и движения, просто описание может стать сложнее.

Да. Если я захочу вычислять афелий и перигелий, то мне придётся учитывать угловую скорость Земли.

я надеюсь, автор не собирается размазывать тело по пространству с учётом волновой и квантовой теории, вписывая сюда релятивистские принципы. если собирается, то флаг ему в руки.

Автор не будет размазывать волновую функцию просто потому, что она, во-первых, для макрообъектов нивелирована, а во-вторых, автор понятия не имеет о квантмехе. Имел бы, не был бы автором

[Сергей ВВ]

У Вас какие-то явные проблемы с восприятием информации. Речь шла про существование строго годичных параллаксов у звезд и годичного аберрационного смещения звезд, а про просто движение звезд. Но читать и понимать - явно не Ваше.

Нет, это у вас проблемы. Да пусть они хоть паровозиком танцуют, это не доказывает движение земли.
Солнце вращается вокруг земли за год и в движении звезд тоже есть годичный цикл. Как это доказывает движение земли? НИКАК. Вы просто обьясняете годичный паралакс и аберацию из аксиомы, что земля вращается вокруг солнца. НЕ БОЛЕЕ.

- - - Добавлено - - -

Если это написано в школьном учебнике значит уже доказано

Сможете это доказать?

- - - Добавлено - - -

Доказательства движении земли быть не может ибо это уже доказано

Это как???

[Elf18]

Сможете это доказать?

- - - Добавлено - - -

Это определение учебника

[Сергей ВВ]

Это определение учебника

Зомбированный учебником школьник. Печально.
Почему это так, а потому, что в учебнике написано......

[Elf18]

Почему это так, а потому, что в учебнике написано......

Речь не шла так не так, а о принятой истине в данном обществе

[DrPepper]

Печально.

Так что насчет экспериментов с маятником Фуко и гироскопом?

[Мон]

А тему - как чистый троллинг - не можно, а нужно закрывать

Имхо, это не троллинг.
Топикстартер, похоже, действительно верит в то, что пишет.
И почему это должно удивлять? Сторонники плоской земли в самом деле верят в это. А ведь это гораздо более дикая весчь, чем геоцентрическая система))

[Кэп20]

Топикстартер, похоже, действительно верит в то, что пишет.
И почему это должно удивлять? Сторонники плоской земли в самом деле верят в это. А ведь это гораздо более дикая весчь, чем геоцентрическая система))

независимо от того прав он или нет,
оскорбляющие его со стороны выглядят в куда худшем свете,
за счёт небрежного и надменного отношения они повысят разве что свою жалкую самооценку.

[Сергей ВВ]

Так что насчет экспериментов с маятником Фуко и гироскопом?

А что с ними?
Вот болтается маятник на ниточке и слегка поворачивается, как это доказывает вращение земли вокруг солнца? НИКАК
А гироскоп то тут вообще не при чем

- - - Добавлено - - -

Речь не шла так не так, а о принятой истине в данном обществе

"Принятая истина" не является доказательством, а дишь временной догмой