Научное мировоззрение несовместимо с православным христианством

[Катианна]

Существует много концепций религиозного восприятия мира. Почему ты думаешь, что именно твоя правильная? Просто веришь? Хорошо, я не против. Но давай порассуждаем: мир слишком сложный, чтобы возникнуть ему самому. Так? По креационизму так. Ему нужен Бог-создатель. Следом напрашивается другой логический вывод: Бог слишком сложен, чтобы появиться самому, и ему тоже нужен уже его создатель, тот, который создал Бога-Создателя-Мира, а дальше как снежный ком, Бог-Создатель-Создателя-Мира слишком сложен, чтобы появиться самому, и ему нужен Бог-Создатель-Бога-Создателя-Бога-Создателя-Мира, и т.д. Слышал про Бритву Оккама? Зачем нагружать теории излишками, если можно объяснить проще? Вот и тут, эволюционизм просто проще.

[Саша O]

И когда жили динозавры?

Никогда. Не было никаких динозавров.

[Michael Web]

Креационистский рэп

По гипотезе 5-ти минут, опять-таки, кости динозавров были сотворены Б-гом, а их молекулы были в том состоянии, в которое через 6 тысяч лет они путем установленных законов природы пришли бы в наблюдаемое ныне состояние.

Дата тут вообще не важна. Вместо 5-ти минут в этой вере можно подставить любое число, обозначающее время.

Лично я придерживаюсь даты от сотворения Адама + еще 7 обычных 24-часовых дней.

ilya481, админ, допустите, пожалуйста, мою девушку Катианна к публикации сообщений на форуме.

[The Man]

Никогда. Не было никаких динозавров.

Странно, а вот музей доказательств сотворения говорит, что Люди жили рядом с динозаврами. Неужто врёт?

[Michael Web]

Есть разные креационистские гипотезы. Самая непрошибаемая Гипотеза Омфалоса.

Гипотеза Омфалоса Википедия (wikipedia.org)

[Бендер]

Просто предлагаю православным форумчанам высказаться о том, что вы думаете о совместимости эволюции и современной науки вообще с Евангелием и Святыми Отцами.

Вера не противостоит науке, наука изучает Бытие Божье .
Любое мировозрение является не научным, а предвзятым.А стэ действительно ложна, значит и атеизм ложен.

[Michael Web]

Так СТЭ предполагает атеизм, поскольку СТЭ часть естественных наук, которые оперируют на основе догмата метафизического натурализма: всякое природное явление имеет только и только материалистическую, натуралистическую причину, и не может иметь причины какой-либо нематериальной, трансцендентной.

И Докинз здесь прав, считая, что наука ну никак невозможна без метафизического натурализма. Так называемый "методологический натурализм" заблуждение, ложь, бутафория, искусственное понятие, которым верующие ученые пытаются оправдать свое служение науке.

Сегодня либо наука, либо Бог и православие.

[Саша O]

Странно, а вот музей доказательств сотворения говорит, что Люди жили рядом с динозаврами. Неужто врёт?

Поверили вместе с вами учёным брехунам.

[Бендер]

Сегодня либо наука, либо Бог и православие.

я бы перефразировал : сегодня либо наука, либо атеизи и стэ)))

[Саша O]

По гипотезе 5-ти минут, опять-таки, кости динозавров были сотворены Б-гом, а их молекулы были в том состоянии, в которое через 6 тысяч лет они путем установленных законов природы пришли бы в наблюдаемое ныне состояние.

Я не спорю, но возможно, поскольку вселенная с нулевой точки расширилась до невероятных размеров, то и кости ящериц расширились до размеров динозавра.

[Бендер]

поясню: допустим у нас есть атеист который являясь ученым изучает был ли всемирный потоп, конечно он будет необъективен, что несовместимо с наукой.

[The Man]

Поверили вместе с вами учёным брехунам.

Да нет, Саша, они музей построили только на основе библии. Можешь скататься.

- - - Добавлено - - -

поясню: допустим у нас есть атеист который являясь ученым изучает был ли всемирный потоп, конечно он будет необъективен, что несовместимо с наукой.

Почему он будет не объективен, и кто будет объективен?

[Бендер]

Почему он будет не объективен, и кто будет объективен?

ну взять хоть тебя, ты готов признать что ВП действительно имел место?

[Саша O]

Да нет, Саша, они музей построили только на основе библии.

Значит Библия права?

[Бендер]

Значит Библия права?

конечно!!!