Интересное свойство света!

[BVG]

Физику почитайте - что есть свет и как он работает

читал.
интересует то, что Вы там вычитали, в "Физике".
в свете так сказать "Законов сохранения".
..и да, действительно, "что есть свет" - интересный вопрос, по- теме как раз.

[Pavlo Suomalainen]

читал.
интересует то, что Вы там вычитали, в "Физике".
в свете так сказать "Законов сохранения".
..и да, действительно, "что есть свет" - интересный вопрос, по- теме как раз.

А если читали, тогда не задавайте странные вопросы о свете и его природе

- - - Добавлено - - -

Рассеяние света - Физическая энциклопедия
тут много и вельми подробно о явлении рассеивания света

[BVG]

А если читали, тогда не задавайте странные вопросы о свете и его природе

- - - Добавлено - - -

Рассеяние света - Физическая энциклопедия
тут много и вельми подробно о явлении рассеивания света

там сказано про "исчезновение" света?
и вопрос не странный, рассеяние света происходит повсюду во Вселенной, а если она однородна и изотропна, то концентрация света должна расти.
что там про это сказано в "Физике"?

[Pavlo Suomalainen]

там сказано про "исчезновение" света?
и вопрос не странный, рассеяние света происходит повсюду во Вселенной, а если она однородна и изотропна, то концентрация света должна расти.
что там про это сказано в "Физике"?

Там всё сказано - читайте

[BVG]

Там всё сказано - читайте

Это понятно, что там что- то сказано, а как вы это себе представляете?
Как вы обычно отвечают оппоненты, которые слабо представляют предмет обсуждения.
можно ведь и вам сказать: читайте Евангелия - там всё сказано.
итак, посмеяться перехотели?

[Pavlo Suomalainen]

итак, посмеяться перехотели?

Посмеяться? вы про что, юноша?

[BVG]

вот про это

Ну ничего, вы как-нибудь рискните здоровьем туда сходить. И мне скажите, я почитаю, очень люблю дилетантов всяких, лезущих рожном против танка. Заодно посмеюсь, а ученые - народ суровый, они таких вмиг до ремешка съедят

[Pavlo Suomalainen]

вот про это

А, да - было бы вельми забавно поглядеть, как умные мужи порвут этого недоростка там в клочья
Проблема только в том, что в силу своей ограниченности он даже не поймет, где накосячил

[BVG]

А, да - было бы вельми забавно поглядеть, как умные мужи порвут этого недоростка там в клочья
Проблема только в том, что в силу своей ограниченности он даже не поймет, где накосячил

вы всё время киваете то на "умных мужей", то на учебники, где" всё сказано", ну а вы сами как, в состоянии поговорить на конкретные темы Мироздания, например что такое свет, и как он работает?
я например считаю, что природа электромагнитного поля науке неизвестна, что, впрочем не исключает эмпирические сведения про некоторые свойства этих явлений.

[DrPepper]

Тьма не может наступать на свет. А свет может наступать на тьму.

Свет тоже наступать не может. Ног у него для этого нет. Освещать может, и то не все (см. ниже)

Тьма не может поглотить свет. Скрыть то, что освещено светом. А свет может освятить то, что скрыто во тьме.

ОсвЯщать свет тоже не может. Только освЕщать. Но только не "Абсолютно черное тело" - его хоть заосвещайся, черным было и останется.

5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. (Иоан.1:5)

Тьма вообще ничего не может, потому что тьма есть отсутствие света. А отсутствие как таковое не обладает ни признаками, ни способностями. Тьму даже измерить нельзя - измеряют интенсивность освещения. Ваша тема сводится к умилению фразой "а ничто ничегошеньки не может".

13 Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть.

Смысл этого высказывания ускользает от меня, - возможно, его просто нет. Если все "делающееся явным" само по себе и есть уже свет, то как оно делается явным от света? Свет становится светом благодаря свету?
Отлично, тогда я оказываюсь мною благодаря мне.

- - - Добавлено - - -

Отсутствие света не делает ли её враждебной к свету и проявлениям его?

Когда вы находитесь в спальне, насколько враждебным к вам и вашим проявлениям является ваше отсутствие на кухне? Видимо, оно мечтает взять нож, прокрасться в спальню и вас зарезать. Такое коварство.

[DrPepper]

Абсолютная логическая ошибка))) тьма - никакое не отсутствие света, иначе свет был бы следствием тьмы

Ага! Свет есть следствие собственного отсутствия?
Ваша логика собрала вещички и направилась к выходу.

свет порождает тень и является её причиной.

Ваша логика уже далеко, но вдруг докричусь - причиной тени является преграда на пути света, а не сам свет. Без преграды свет не сможет породить тень.
Ну, теперь можете показать, что ничего не поняли.

- - - Добавлено - - -

Светимость зависит только от скорости.
Свет приобретает цвет когда он определенной скорости.

Точно. На скорости 10 км/час фотон такой весь холодно-зеленый. А на двух соточках уже заметно теплеет желтеньким.
Не тема а магнит для прогулявших физику.

[АлександрСлепов]

Когда вы находитесь в спальне, насколько враждебным к вам и вашим проявлениям является ваше отсутствие на кухне? Видимо, оно мечтает взять нож, прокрасться в спальню и вас зарезать. Такое коварство.

О некоторых притчесоздателях и любителях очень жизненных примеров - а-ля Иисус, Бог однажды сказал

Ам.6:5 поете под звуки гуслей, думая, что владеете музыкальным орудием, как Давид,

Извините что перешёл с темы на личности, сам это ненавижу, но наш диалог не состоится, так как Вы и многие путаете понятия.
В Вашем примере - спальня и кухня никак связаны своими действиями и назначением и могут существовать самостоятельно, тогда как Свет есть противопоставление Тьмы.
Вам я думаю также склонно думать, что когда Бог в ВЗ говорил к народу, то эти слова сейчас можно отнести ко всему народу на земле.

- - - Добавлено - - -

Луч света не якобы, он рассеивается и исчезает. Физику учить в школе не пробовали?

Забавное дело, в древнем иврите не было слова луч, т.к. оно является определением из науки под названием физика.

[Ardzuna]

Ага! Свет есть следствие собственного отсутствия?
Ваша логика собрала вещички и направилась к выходу.


Ваша логика уже далеко, но вдруг докричусь - причиной тени является преграда на пути света, а не сам свет. Без преграды свет не сможет породить тень.
Ну, теперь можете показать, что ничего не поняли.

- - - Добавлено - - -


Точно. На скорости 10 км/час фотон такой весь холодно-зеленый. А на двух соточках уже заметно теплеет желтеньким.
Не тема а магнит для прогулявших физику.

У вас опять логические ошибки.

Во первых, вы абсолютизировали Следствия, подменив ими абсолютность Причины. В частности, вы свет стали выдавать так же за следствие чего то. Хотя на самом деле - свет не следствие а причина. Следствие тут только тень, тьма, от света. Но вы и свет захотели сделать следствием. На самом деле он Абсолютная причина, а у причин нет следствия, они сами источник следствий, а не следствие предшествующих следствий))))

Вторая ваша логическая ошибка, о преграде тени. Преграда - это лишь относительное следствие тени. В абсолютном же смысле, сам свет уже является причиной тьмы и тень уже присутствует в свете. Например это видно в полутенях. Или в различной интенсивности света.

[DrPepper]

Извините что перешёл с темы на личности

Не извиняю.

В Вашем примере - спальня и кухня никак связаны своими действиями и назначением и могут существовать самостоятельно, тогда как Свет есть противопоставление Тьмы.

Суть иллюстраций в том, чтобы подчеркнуть только одну, ключевую черту сходства, и проигнорировать несущественное. Ключевым было следующее - показать, что отсутствие чего-то никак не может быть этому чему-то враждебно. В спальне, коридоре или на Луне - абсолютно не принципиально. Но вы не нашли ничего лучше, чем цепляться за несущественное и переходить на личности - и я понимаю почему.

Вам я думаю также склонно думать, что когда Бог в ВЗ говорил к народу, то эти слова сейчас можно отнести ко всему народу на земле.

Не пытайтесь думать о том, как склонно думать мне. Сэкономьте время.

[DrPepper]

Во первых, вы абсолютизировали Следствия, подменив ими абсолютность Причины. В частности, вы свет стали выдавать так же за следствие чего то. Хотя на самом деле

Протрите глазки, о причине света мною ни слова не сказано.

Вторая ваша логическая ошибка, о преграде тени. Преграда - это лишь относительное следствие тени.

Так оно значит. Преграда есть следствие тени, возникшей в результате помещения этой преграды на пути света?
Вы несете такую дикую чушь - и самое главное, абсолютно не стесняясь.

В абсолютном же смысле, сам свет уже является причиной тьмы

Не является. Хоть заповторяйтесь.

- - - Добавлено - - -

Ам.6:5 поете под звуки гуслей, думая, что владеете музыкальным орудием, как Давид

Слепов, как можно пение под звуки инструмента сравнивать со степенью владения этим инструментом?