Интересное свойство света!

[Ventilyator]

Всё человеческое-тьма. Божье-свет. Ничто человеческое не может победить "свет" Божий. Может быть лишь отсутствие Божьего, из-за выбора человеком человеческого.

Если бы чел был абсолютной тьмой и в нем не было бы ничего светлого, он не смог бы принять божьего света, потому что проповедь о свете прежде всего направлена к разуму человека, который по вашим словам абсолютная тьма. У Бога не было бы ни единого шанса.

- - - Добавлено - - -

Отсутствие света не делает ли её враждебной к свету и проявлениям его?

Тьма - среда распространения света. Как явление может быть враждебно к своему отсутствию? Прикольное умозаключеньице

[АлександрСлепов]

Тьма - среда распространения света

Здесь ошибка.
Тьма не является средой распространения.
Свет является в ней инородным предметом, искусственно помещённым в неё.

[Ventilyator]

Здесь ошибка.
Тьма не является средой распространения.
Свет является в ней инородным предметом, искусственно помещённым в неё.

Так же как и вода является средой распространения волн, после помещения в неё любого инородного тела. Да и родного тоже. Вы ни чего не изменили своей репликой.

[Двора]

Тьма не может наступать на свет. А свет может наступать на тьму.
Тьма не может поглотить свет. Скрыть то, что освещено светом. А свет может освятить то, что скрыто во тьме.

5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
(Иоан.1:5)

13 Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть.
(Еф.5:13)

Вопрос:

Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма

Есть ответ?

[Сергей Божий]

Вопрос:
Есть ответ?

Мат 6:22-23: "Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло; если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?"

Здесь Господь на образе физических глаз раскрывает суть духовных глаз. Если глаза не видят, то и света, и то, что окружает, внутрь вас не проникнет. Вы будете во тьме и внутри все темно. Так и с духовным зрением, если свет истины не видеть, то это значит оставаться во тьме. И внутри тьма.

И далее по стиха. Весь мир лежит во зле, можно сказать во тьме. Когда мы смотрим на этот мир и то, что в нем происходит, то смотрим на тьму. И этот, как бы свет, есть тьма. И нам хочется выйти из мира и пребывать во свете .

Мат 4:15-16: "«Земля Завулонова и земля Неффалимова, на пути приморском, за Иорданом, Галилея языческая, народ, сидящий во тьме, увидел свет великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял свет»."

[Двора]

Здесь

А почему вы перемешали и избранный народ, в котором свет который тьма, таки свет в них есть, пусть и такой,
и мир который лежит во зле,
почему не с нами, которых Бог призвал из тьмы в Свой Свет, мы еще не наполнены светом, но мы во свете: во свете Твоем мы видим свет.
Почему вам только хочется выйти ... этот вопрос вам надо еще разжевать, пока ответа нет.

[Сергей Божий]

А почему вы перемешали и избранный народ, в котором свет который тьма, таки свет в них есть, пусть и такой,
и мир который лежит во зле,
почему не с нами, которых Бог призвал из тьмы в Свой Свет, мы еще не наполнены светом, но мы во свете: во свете Твоем мы видим свет.
Почему вам только хочется выйти ... этот вопрос вам надо еще разжевать, пока ответа нет.

В другом месте Писания переведено проще для понимания.

33 Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет.
34 Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно.
35 Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма?
36 Если же тело твое все светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло все так, как бы светильник освещал тебя сиянием.
(Лук.11:33-36)

Когда мы смотрим на свет и преображаемся внутренне, то что преобразилось наполняется светом(становиться светом), а то что нет, еще во тьме. Когда же преобразиться полностью, то не останется ни одной темной частички. И обратный процесс никто не отменял.
Тьмы внутри недолжно остаться вообще, но при худом оке духовном, это не возможно. Поэтому первостепенно это исцеление.

15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
16 Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат,
(Матф.13:15,16)

Поэтому и сказано

Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма?
И второй вопрос: какова тьма?

Есть еще места писание, где мы призваны исследовать самих себя, наблюдать, бодрствовать и преображаться.

[Сергей Божий]

Вопрос:
Есть ответ?

Вот причина не понятки. Переведено коряво.

23 если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
(Матф.6:23)

4214 - какой, сколько, как много, сколь многочисленный.


Так что я думаю правильно перевести: то сколько тьмы?

[Ardzuna]

Потому, что тьма, это просто отсутствие света. А не какая-то субстанция, противоположная ему.

Абсолютная логическая ошибка))) тьма - никакое не отсутствие света, иначе свет был бы следствием тьмы. Всё же в точности наоборот, тьма- это присутствие света, его тень. Так как тьма это следствие света. Н когда тень не порождает свет, все наоборот, свет порождает тень и является её причиной.

[Ardzuna]

Если бесконечный, безумно яркий луч света направить в космическую пустоту, он исчезнет во тьме, потому что на его пути нет материи.
Свет незрим, как радиация, только при взаимодействии с материей он проявляет себя.
Нет материи,нет света.

Поэтому читая, что сначала бог сотворил свет, а потом материю, в очередной раз понимаешь, сколько мифов в этой библии.
Особенно забавным кажется момент, когда бог сотворил звёзды в далях от которых свет к Земле идёт тысячилетия, но Адам и Ева их увидели на следующий день!

Про Адама и Еву у вас та же логическая ошибка, подмены причины следствием. Тьма это следствие света, а не причина его. Поэтому это тьму Адам увидел позже, а свет от звёзд был всегда, ему не надо было идти тысячи лет во тьме, так как сама тень появляется всегда позже света))))

То же самое с якобы исчезабщим лучом в темноте))) как он в ней исчезнет, когда сама темнота по рождена этим светом его следствие, а не наоборот?)))

[Pavlo Suomalainen]

То же самое с якобы исчезабщим лучом в темноте))) как он в ней исчезнет, когда сама темнота по рождена этим светом его следствие, а не наоборот?)))

Луч света не якобы, он рассеивается и исчезает. Физику учить в школе не пробовали?

[Валера life]

Абсолютная логическая ошибка))) тьма - никакое не отсутствие света, иначе свет был бы следствием тьмы. Всё же в точности наоборот, тьма- это присутствие света, его тень. Так как тьма это следствие света. Н когда тень не порождает свет, все наоборот, свет порождает тень и является её причиной.

Вы вообще понимаете, что такое свет? Частицы от солнца летят , отбиваются от предметов, и попадают вам в глаза. Если ничего не летит, это и есть тьма.

[Кресчюд]

Светимость зависит только от скорости.
При большой скорости от материи летят в разные стороны части и они светятся .

Так или иначе мы видим ярко только то что движется с огромной скоростью.

- - - Добавлено - - -

Вообще настоящий истинный свет распространяется безконечно быстро или вернее эти лучи безконечны.

Вот только когда они замедляются до видимой скорости , тогда они становяться видны .

А когда замедляются ещё сильнее то исчезают из видимого спектра.

Свет приобретает цвет когда он определенной скорости.

[Ardzuna]

Вы вообще понимаете, что такое свет? Частицы от солнца летят , отбиваются от предметов, и попадают вам в глаза. Если ничего не летит, это и есть тьма.

У вас опять подмена понятий, причины и следствия. Вы абсолютизируете следствие, тьму, тень. В то время, как она является не причиной, а следствием. Свет аьсолютен и порождает тень, но никогда не наоборот. У вас же первичная тьма и в ней когда то и как то возникает свет, светила. Это ложная логика. Сначала существует свет, и он уже порождает тьму,, следствие.

[Pavlo Suomalainen]

- - - Добавлено - - -



У вас те же проблемы с логикой. Так же как и выше, вы тьму считаете причиной, с ног на голову перевернули причину с следствием. Свет всегда первичен и только он порождает тень, тьму. Всегда тень зависит от причины, света, но никогда не наоборот.

- - - Добавлено - - -



У вас те же проблемы с логикой. Так же как и выше, вы тьму считаете причиной, с ног на голову перевернули причину с следствием. Свет всегда первичен и только он порождает тень, тьму. Всегда тень зависит от причины, света, но никогда не наоборот.

Ясно,по физике у Вас кол был