5 законов глупости.

[Фонфан]

Прикиньте, определенное количество Нобелевских лауреатов тоже глупы. Как вам? Нормальное явление?

По моему мнению...это давно норма для нашего общества....))

[Пломбир]

А именно то что глупость не зависит от образованности.

Глупость это не отсутствие ума ,это ум такой (с)

Прикиньте, определенное количество Нобелевских лауреатов тоже глупы. Как вам? Нормальное явление?

Как сказал К.Прутков "Специалист подобен флюсу,полнота его односторонняя."
В какой-то своей области знаний такие люди умны,а в быту не приспособлены,поэтому выглядят,как глупые.

- - - Добавлено - - -

И чем умней человек тем меньше он подвержен влиянию окружения и тем меньше причиняет вреда.

Тут мне почему-то представился наш Перельман.Он ещё и неудобства себе причиняет.

[Jewe]

Глупость это не отсутствие ума ,это ум такой (с)


В какой-то своей области знаний такие люди умны,а в быту не приспособлены,поэтому выглядят,как глупые.

Выглядят как глупые? Или все таки по сути глупые?

Тут мне почему-то представился наш Перельман.

А причем тут Перельман?

[Andron]

Не страшно когда умный тупит, гораздо хуже, когда тупой умничает...(с).

Вы это на кого намекаете ?)))

[carbophos]

5 законов глупости



Golden Staff, центр бизнес-обучения

«Против глупости бессильны даже боги» - ШиллерИтальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что глупость намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать. По мнению экономиста, глупец это человек, чьи действия наносят вред, себе и другим.Первый закон глупости: человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Второй закон глупости: вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Образование не имеет ничего общего с количеством глупцов в обществе.

«Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал и я списал это на социальные условия. Но среди белых воротничков и студентов пропорции те же. Мало того: определенное количество Нобелевских лауреатов тоже глупы».

Третий закон глупости: глупец это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Глупцы опаснее бандитов. Умный человек способен понять логику бандита, он предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно.

Четвертый закон глупости: не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

Глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы мобилизироваться и минимизировать ущерб.

Пятый закон глупости: глупец самый опасный тип личности.Методика Hogan позволяет пройти тест HBRI (Hogan Business Reasoning Inventory) и понять для себя, какое из видов мышления (стратегическое, тактическое или критическое) у Вас развито в бОльшей степени.Если вы недовольны результатами, значит ли это, что Вы «глупы» уже до конца своих дней?Здесь мы готовы поспорить с автором статьи! Конечно же, мозг это «мышца» и он развивается. Доказано на практике, что если ежедневно решать задачки, тренируя разные виды интеллекта, то через месяц Вы уже проще сможете справляться с определенными заданиями (теми, на которых вы и тренировались). Через какой то промежуток времени схемы решения накапливаются и мозг их автоматически интегрирует, у него самостоятельно вырабатывается способность к интеграции, синтезу (поиску схожести и объединению по ключевым факторам).

это очень замечательная и актуальная тема!!! Очень рад, что Вы её подняли..только вопроса от Вас не последовало, к сожалению..
Все атеисты сразу притаились... ))

[Дадали]

Это скорее даже не законы, а определение глупости.

.

Везде Вам видятся дефиниции. Нельзя так, дорогой.

[Дадали]

это очень замечательная и актуальная тема!!! Очень рад, что Вы её подняли..только вопроса от Вас не последовало, к сожалению..
Все атеисты сразу притаились... ))

Ну, вопрос о глупости конкретизировать нельзя. Сразу отдавишь кому-то хвост.

[руслан 1984]

Дадали
Вы хотите сделать из Иисуса простака или умника руководителя секты?До вас старались две тысячи лет и у всех неплохо получилось. Вот только Иисус от этого не пострадал. Неувязочка у вас милейший по третьему закону.

- - - Добавлено - - -

Ну, вопрос о глупости конкретизировать нельзя. Сразу отдавишь кому-то хвост.

Не надо конкретизировать глупость, просто приведи пример умника

[Дадали]

Дадали
Вы хотите сделать из Иисуса простака или умника руководителя секты?До вас старались две тысячи лет и у всех неплохо получилось. Вот только Иисус от этого не пострадал. Неувязочка у вас милейший по третьему закону.

А с какой стати Вы Иисуса сюда приплели, мон шер!
Откуда такая буйная фантазия?

- - - Добавлено - - -

Не надо конкретизировать глупость, просто приведи пример умника

Зачем! Мы обсуждаем явление, а не носителей явления!
Умники бывают идиотами, и наоборот.
Да. Иисус тут не при чём. Совсем не при чём. Совсем, совсем, совсем...

[Фонфан]

Да. Иисус тут не при чём. Совсем не при чём. Совсем, совсем, совсем...

Так раздел то...."христианство и наука"...)))) Христианство без Иисуса никуда.....)

[Дадали]

Так раздел то...."христианство и наука"...)))) Христианство без Иисуса никуда.....)

Что делать. Глупость - выбор человека, а не Иисуса.

[Фонфан]

Что делать. Глупость - выбор человека, а не Иисуса.

Слава Богу Он не был глуп и учеников Своих этому научает....))) Хотя каждый по своему понимает глупость....)

[Тимофей-64]

Хорошая тема)

Как хорошо бы в ней скромно молчать!

[Toivo]

Информация надуманна. Наука относит к глупцам тех, то имеет те или иные поражения ЦНС.

Остальные люди имеют три вида мышления. Самый простой для мозга и приятный во всех отношениях мыслить по принципу "блондинки" (народный термин не в бровь, но в глаз). Посложнее - мыслить на основе вещей и найденных отношений между ними. Это самый быстрый метод мышления, без особых затрат энергии. Но построение отношений на лету (или хватание с лета - из ТВ, к примеру) имеет один недостаток. Отношения могут быть ошибочными, поэтому такие решения вполне можно назвать глупыми.

И третий тип мышления использует логику, причинно-следственные связи, которые проверяются. Это математика, естественные науки и, разумеется практика решать вопросы. Эта деятельность требует захвата всего мозга, поэтому кто по доброй воле так думает, те, очевидно, одарены этим Творцом. Остальные не хотят.

По тому, какой вид мышления является доминантным, люди делятся так, что большинство т.н. нормальных людей (70% - цифры примерные) мыслят по второму типу, остальные проценты делят "блонидинки" и "умники". Но самом деле мы используем все типы, но в разной мере.

О "блондинках". Это не глупость, а они способы быстро налаживать социальные контакты. И действительно, зачем заморчиваться самой, если есть те, кто соображает?

Кстати "оглупление Гуглом и соцсетями" может иметь тот смысл, что этот способ мышления используется чаще в ущерб прочим, которые не имеют мотивации к развитию.

[Фонфан]

Как хорошо бы в ней скромно молчать!

Глупость не даёт....рвётся в бой...))