В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

Не догнал Рухленко. "Ретровирусы" объясняются очень просто )))

Отож!

Ретровирусы объясняются тем, что это не ретровирусы

[True]

Отож!

Ретровирусы объясняются тем, что это не ретровирусы

Раньше креационисты скромно искали Y-хромосому у курицы.
А сегодня они отрицают закон тождества (A = A).

[Владимир П.]

Раньше креационисты скромно искали Y-хромосому у курицы.
А сегодня они отрицают закон тождества (A = A).

Закон тождества это теория, которую Вы знаете, но не понимаете и не можете применить на практике, но это еще пол беды - Вы отрицаете эмпирическое знание, а это уже - клиника.







Дремлет притихший северный город
Большая граната и я еще молод
Плыву через реку, дозорный не спит
А слева уключина громко скрипит
И тогда я схватил мужика за грудки и тихонько сказал

Я убью тебя лодочник, я убью тебя лодочник,

[Пафнутий]

Не иначе как ретровирусы постарались

[Пафнутий]

МУСОРНАЯ ДНК ИЛИ МУСОРНАЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ? АЛЕКСАНДР ПАНЧИН И УСТАРЕВШАЯ НАУКА

Популяризатор философии позитивизма Александр Панчин продолжает придерживаться идеи мусорной ДНК [1], в отличие от своих коллег из Антропогенеза Ру [2].

В качестве одного из доказательств своей позиции Панчин приводит эксперимент 2004 года по удалению большого количества некодирующей ДНК у мышей, без которых мыши смогли сформироваться и развиться. Эксперимент не выявил каких-то морфологических изменений, а значит, эти секции ДНК не имеют функций.

Однако, это поверхностный подход, и подобные выводы делать не стоило, что подтверждают более глубокие недавние исследования некодирующих участков ДНК мышей.

Вот исследование 2018 г. [3] о том, что некодирующие секции ДНК играют важную роль в нормальном развитии мыши, несмотря на то, что предыдущие исследования не отметили наличия каких-либо качеств, снижающих способность к выживанию.

«However, initial deletion studies in mice revealed that loss of such extraordinarily constrained sequences had no immediate impact on viability. Here, we show that ultraconserved enhancers are required for normal development.»

А это исследование 2013 г. [4] (и уже доступное ко времени монтажа видео), в котором говорится, что выбивание генов в «мусорном» секторе оказывает влияние на выживаемость и правильное формировании мозга мышей.

«Multiple knockout mouse models reveal lincRNAs are required for life and brain development»

Вот ещё исследование 2016 г. [5] о «выбивании» генов в мышах. Большая часть удаленных генов не жизненно важные; тем не менее они используются в определенных клетках и при определенных жизненных условиях. Другими словами, это резерв для активации и выживания при возникновении сложностей.

«It should be stressed that many of the lncRNAs are not essential for life, and instead they play modulatory roles or are required in particular tissues under certain conditions».

Исследования по удалению сегментов ДНК, считающихся мусорными, на мышах, дрожжах и других организмах показали, что в то время, как некоторые участки играют жизненно важную роль без них организм не может сформироваться, другие формируют защиту от рака, либо помогают организму выжить в случае нехватки питания угроз, которые могут сиюминутно отсутствовать. Таким образом, «мусорная» ДНК формирует буферную защиту организма от возможных вызовов окружающей среды, и удаление ее оказывает негативный эффект на способность к выживанию в долгосрочной проекции 5, 10 или 40 поколений.

1. Зачем нам мусор в ДНК? Александр Панчин на QWERTY https://youtu.be/20v2UpQBFRc
2. То, что "мусорная" ДНК вовсе не мусор ясно давно В доступе на страницу отказано
3. Ultraconserved Enhancers Are Required for Normal Development DEFINE_ME
4. Multiple knockout mouse models reveal lincRNAs are required for life and brain development Multiple knockout mouse models reveal lincRNAs are required for life and brain development | eLife
5. Lessons from reverse-genetic studies of lncRNAs https://www.sciencedirect.com/scienc...74939915001340

[True]

Не иначе как ретровирусы постарались

Исследование хорошее, а нытье по мотивам исследования - нет. "Ой, у нас нет своей модели, поэтому нас не хотят слушать." Ну сделайте модель, сделайте наконец теорию разумного замысла. Ведь даже не пытаетесь.

- - - Добавлено - - -

Вот ещё исследование 2016 г. [5] о «выбивании» генов в мышах. Большая часть удаленных генов не жизненно важные; тем не менее они используются в определенных клетках и при определенных жизненных условиях.

Т.е. Панчин был полностью прав, когда сказал "Жизнь можно упрощать. ДНК содержит множество участков, которые могут быть важны в определенных ситуациях, а могут быть не нужны вовсе".

[Pustovetov]

Т.е. Панчин был полностью прав, когда сказал "Жизнь можно упрощать. ДНК содержит множество участков, которые могут быть важны в определенных ситуациях, а могут быть не нужны вовсе".

Осталось понять какое отношение эти lincRNA имеют к обсуждаемой теме. А так ну да, подошли к помойке и покопавшись в ней нашли 18 ништячков (очередной довод кстати в пользу RNAworld кстати).

[Саша O]

Ну сделайте модель, сделайте наконец теорию разумного замысла.

Зачем нам Библейские знания превращать в теорию.

[Пафнутий]

Исследование хорошее, а нытье по мотивам исследования - нет. "Ой, у нас нет своей модели, поэтому нас не хотят слушать." Ну сделайте модель, сделайте наконец теорию разумного замысла. Ведь даже не пытаетесь.

Теория Разумного замысла существует как минимум лет 20.

Т.е. Панчин был полностью прав, когда сказал "Жизнь можно упрощать. ДНК содержит множество участков, которые могут быть важны в определенных ситуациях, а могут быть не нужны вовсе".

Жизнь нельзя упрощать. Читайте исследования.

[True]

Теория Разумного замысла существует как минимум лет 20.

Враньё.

Жизнь нельзя упрощать. Читайте исследования.

Демагогия.


Скучно.

[Владимир П.]

Ну сделайте модель, сделайте наконец теорию разумного замысла. Ведь даже не пытаетесь.

Глаза разуйте и почитайте библию.

[The Man]

Глаза разуйте и почитайте библию.

Логика курам на смех. Читайте эллинистическую мифологию.

[Владимир П.]

Логика курам на смех. Читайте эллинистическую мифологию.

У Вас глюк в контексте была библия ибо форум христианский. Нет возражений по существу - ножками сучить необязательно.

[The Man]

У Вас глюк в контексте была библия ибо форум христианский.

В контексте была несуществующая "Теория Разумного замысла", а на каком мифологическом базисе её строить - вопрос второй.

[Владимир П.]

В контексте была несуществующая "Теория Разумного замысла",

Если Вы не читали - Бытие, то это говорит о Вашей недееспособности для прений. Вы можете флеймить, можете сучить ножками, но это чисто Ваши, неясной этимологии потребности...