О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.
Свернуть
X
-
-
Сообщение от bauerполучатся дарвинисты отступили от истинного учения Дарвина, после чего так и закоснели?.. Не могут даже признать возможность наследования приобретенных призаков...Комментарий
-
Сообщение от bauerвы уверены, что без конкуренции вид будет меняться?
- с чего ты вдруг решил что я в чём-то там, тобой придуманном, уверен?
- и о какой именно конкуренции идёт речь?
Вот как-то так?
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Сообщение от bauerговорят, бывает, что отбора нет, а изменчивость есть... (Это не точно)Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Сообщение от bauerвы уверены, что без конкуренции вид будет меняться?
А на каких фактах основана ваша уверенность?
Движущая сила-то какая?Комментарий
-
Голая кожа - это не преимущество.
Шерсть предки человека утратили уже после того, как климат стабилизировался (кстати говоря, дико холодным он и не был).
По началу им не приходилось много двигаться, ибо они (на тот момент австралопитеки) жрали в основном растительную пищу и мелких животных. Шерсть защищала их от солнечных ожогов. Но затем появились Homo habilis, которые научились изготовлять примитивные каменные рубила, при помощи которых они разделывали падаль. А да падали, по мимо них, много охочих было, вот и пришлось им бегать за "трофеем". Бегали днём, ибо ночью можно было столкнуться с хищниками (саблезубая кошка и проч.) А при беге на солнцепёке покрытой шерстью особи грозил перегрев. Вот и пришлось "избавляться" от шерстяного покрова и вырабатывать потовые железы.
Если возникнет вопрос: а почему другие животные в тех же условия покрыты шерстью, то отвечу. Они, во-первых, четвероногие И активны обычно в сумерках; во-вторых, механизм охлаждения мозга у них иной; в-третьих, у них нет потовых желез.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Комментарий
-
Шерсть предки человека утратили уже после того, как климат стабилизировался (кстати говоря, дико холодным он и не был).
По началу им не приходилось много двигаться, ибо они (на тот момент австралопитеки) жрали в основном растительную пищу и мелких животных. Шерсть защищала их от солнечных ожогов. Но затем появились Homo habilis, которые научились изготовлять примитивные каменные рубила, при помощи которых они разделывали падаль. А да падали, по мимо них, много охочих было, вот и пришлось им бегать за "трофеем". Бегали днём, ибо ночью можно было столкнуться с хищниками (саблезубая кошка и проч.) А при беге на солнцепёке покрытой шерстью особи грозил перегрев. Вот и пришлось "избавляться" от шерстяного покрова и вырабатывать потовые железы.
Если возникнет вопрос: а почему другие животные в тех же условия покрыты шерстью, то отвечу. Они, во-первых, четвероногие И активны обычно в сумерках; во-вторых, механизм охлаждения мозга у них иной; в-третьих, у них нет потовых желез.
Только в таком случае, почему у эскимосов после ледника шерсть не отросла?
И у неандертальцев, живших в ледниковый период, тоже?
Какая-то у Вас однобокая эволюция. Только брить может.
А про потовые железы - еще одна песня. Если они так нужны всем нормальным косматеньким зверькам в Африке, почему они у них не выросли? Только у бабушки Люси Афарансис и ее внучков, хабилисов.
Вот ведь как эволюционистам приходится выёживаться, чтобы голого двуногого вывести из косматого четвероногого. Да еще и спустить его с дерева, обрезав три четверти кормовой базы и 90% защиты от хищников.Спаси, Боже, люди Твоя....Комментарий
-
Комментарий
-
Не за что. Теперь будете спать спокойно.
Только в таком случае, почему у эскимосов после ледника шерсть не отросла?
И у неандертальцев, живших в ледниковый период, тоже?
Какая-то у Вас однобокая эволюция. Только брить может.
А про потовые железы - еще одна песня. Если они так нужны всем нормальным косматеньким зверькам в Африке, почему они у них не выросли? Только у бабушки Люси Афарансис и ее внучков, хабилисов.
Вот ведь как эволюционистам приходится выёживаться, чтобы голого двуногого вывести из косматого четвероногого. Да еще и спустить его с дерева, обрезав три четверти кормовой базы и 90% защиты от хищников.
- - - Добавлено - - -
А вы волосы с шерстью, часом, не перепутали, нет?))Марсиане мои друзьяКомментарий
-
.
1. Очевидно, по тому, что они уже одевались в одежду. Это не слишком сложное рассуждение для вас?
2. Эволюция не только у меня, но у всех, за исключением крецов. Там рукожопый творец постарался.
3. Именно косматеньким они не нужны. Но для вас, видимо, это слишком сложно.
И Вы понять не можете человека, который мерзнет постоянно. Что человек каменного века не мог себе сшить какие-нибудь дутики и шваки, без которых зимой просто невыносимо тяжело, - этого Вам объяснять не требуется?
Никакая мамонтова шкура не спасет от постоянного замерзания. И свою шерсть не заменит тут ничто.
Я вот живу в деревне и, что такое холод, знаю достаточно хорошо, чтобы над второй Вашей сказкой про одежду ледникового периода смеяться уже потише.
2. А вот за такие высказывания на христианском форуме в следующий раз получите штраф. Договорились? Сотрите это выражение из своего сообщения. Лучше по-хорошему.
3. Это-то мне, как раз понятно.
Непонятно, ЗАЧЕМ одновременно и раздевать обезьянку и потовыми железами наделять, когда без того и другого прекрасно живут все окружающие звери?Спаси, Боже, люди Твоя....Комментарий
-
Интересно почему эволюция сначала избавила от растительности, а потом некоторым заменила одну растительность на теле на другую, а некоторых оставила без густой растительности? Причем густой растительностью покрыла не северные народы, а южные? Хотя по Вашей логике, должно было бы быть наоборот.Комментарий
Комментарий