Состав первичной атмосферы Земли на протопланетной стадии развития Земли

[tagil]

А что такое "и был вечер, и было утро"?

Это указание на дискретность процесса творения.

Утро от вечера 700 лет отделяло?

Откуда взялась цифра "700 лет"?

Далее, какой смысл Творцу было творить атмосферу не пригодную для жизни млекопитающих, а потом ее переделывать?

Судя по тому, что человек благополучно существовал в той атмосфере, она была пригодна для жизни млекопитающих.
После Потопа понадобились другие погодные условия и, соответственно, другая атмосфера, которая стала более благоприятна для млекопитающих, но оказалась смертельной для динозавров и им подобных.

И почему вообще он сотворил твердь, а не атмосферу?

Твердь - понятие относительное.
Для птиц в полёте, например, атмосфера - это вполне себе твердь, на которую они опираются.

[руслан 1984]

Этот кислый аргумент уже был. Представьте как теряет авторитет Творец, творящий все не за неделю, а несколько миллиардов лет. Это получается эстонский Творец, который все делал очень мееееедддллллееенно.

Как ни странно но в этом (кислом) и есть заблуждение бытового уровня. Каждый уверен в правоте своей правоты, и считает ее исключительной. Но может ли быть несколько истин? Может ли быть несколько абсолютов? И какая тогда правота самая правильная?

Очень интересно. Чем же дышали динозавры и дышат сейчас птицы, которые так же динозавры.

Давайте рассмотрим состав воздуха самого близкого к земле слоя атмосферы. Вы согласитесь со мной что человек жывущий в высокогорной местности дышит гораздо с меньшим составом кислорода чем живущий у подножия гор? Далее вы согласитесь что климат на земле в доисторическую эру при динозаврах был гораздо благоприятнее теплее (в вечной мерзлоте находят остатки мамонтов) а между мамонтами и динозаврами ого-го какое время (смотреть периоды) Что наводит на мысль в атмосфере было гораздо больше углекислого газа чем кислорода. Если сейчас повысится уровень углекислого то произойдет потепление, не так ли? Уже сейчас началось обильное таяние льдов на полюсах. Температура повышается на 2-5 градусов.
А теперь вспомним был ли лед во времена динозавров?
Признайтесь не было, если повсюду находят под толщей льда замерзшие зеленые растения, если был тепличный период, то и кислорода было или меньше или самую малость. Вот и напишите дышали птички и динозавры одним составом воздуха, или

Так еще ни разу не ошибся. Во всяком случае никто еще изьяна в моих рассуждениях не нашел. Пока в лужу сели Вы, с анаэробными динозаврами.

Реально смотрите на вещи, не ищу я изъяна пишу то что реально, или вы не только Библию решили опровергнуть а и нашу современную науку?

[diana]

Твердь - понятие относительное.
Для птиц в полёте, например, атмосфера - это вполне себе твердь, на которую они опираются.

когда летишь, то несёт тебя что-то изнутри, и чтоб лететь, надо "опираться" именно на это что-то..

[BVG]

А Вы знаете как?
Исключение для окисления золота все же есть. Соединение концентрированной азотной кислоты и соляной кислот, называемое царской водкой, оказалось способным разрушить благородный металл. И значительную роль в этом процессе играет хлор, облегчающий реакцию, проходящую между золотом и кислородом. Поэтому, например, работая с хлором, ювелирные украшения из золота нужно снимать, иначе их можно безвозвратно испортить."

Только неумный оппонент будет из этого делать вывод о том что графит не окислялся потому что он также химически инертен как золото.
К тому же почему Вы уперлись в окисление графита. Было много и других аргументов.

Недоокисленное железо, сера и уранитовые конгломераты. Но мы до них еще доберемся. Готовьте доказательства химической инертности железа, по взрослому, как Вы умеете.

ну так вы рекомендовали не пользоваться детскими сайтами, привели ссылочку и тут такое затруднение с графитом..
это говорит про несерьёзность вашего источника информации.

Этот кислый аргумент уже был. Представьте как теряет авторитет Творец, творящий все не за неделю, а несколько миллиардов лет. Это получается эстонский Творец, который все делал очень мееееедддллллееенно.

и этот кислый аргумент уже был.
Творец вне времени, ваши претензии некорректны, Он Вечен.

Это не просто статья, а обобщение научных данных, о чем в статье и говорится. Обзорная статья. Люблю такие.

кто автор этой статьи?

Вот и подумайте зачем Богу творить аэробную и анаэробную формы.

чтобы вас запутать конечно же, вы же поэтому думаете что такие мудрёные вещи сами собой случайно произошли..

Так еще ни разу не ошибся. Во всяком случае никто еще изьяна в моих рассуждениях не нашел. Пока в лужу сели Вы, с анаэробными динозаврами.

а как же графит в качестве аргумента бескислородной атмосферы, от которого вы чуть выше уже начали открещиваться..

[Silve]

ну так вы рекомендовали не пользоваться детскими сайтами, привели ссылочку и тут такое затруднение с графитом..

Вам приснилось. Не было затруднений с графитом. Графит конечно окисляется .

и этот кислый аргумент уже был.
Творец вне времени, ваши претензии некорректны, Он Вечен.

В еврейской библии указан временной интервал творения- шесть рабочих дней.

чтобы вас запутать конечно же, вы же поэтому думаете что такие мудрёные вещи сами собой случайно произошли

Понятно , что ответа у Вас нет. Проглотили миф не думая.

а как же графит в качестве аргумента бескислородной атмосферы, от которого вы чуть выше уже начали открещиваться..

Не окисленный графит является доказательством отсутствия кислорода в первичной атмосфере. Для окисления необходим кислород, как известно.

[руслан 1984]

Ну, и так далее..

Спасибо за помощь

[Silve]

когда летишь, то несёт тебя что-то изнутри, и чтоб лететь, надо "опираться" именно на это что-то..

Птицы не опираются на твердь, они вдоль нее летают в библии. На ней же смонтированы в библии Солнце , Луна и звезды.

- - - Добавлено - - -

Святые дышали Духом Святым ,но это точно не состав Духа Святого

Не аммиаком?

- - - Добавлено - - -

кто автор этой статьи?

Елена Наймарк.

Наймарк, Елена Борисовна — Википедия

А статью из "нейче" прочитали?

303 See Other

[Andron]

День в первых главах Библии не является нашим 24 часовым днем. Это просто некий промежуток времени.В табеле учета рабочего времени я пишу восьми часовый рабочий день, это не значит что день длится 8 часов. Или сторож сутки через двое, это не значит что день состоит из 16 часов, но я пишу отработал 9 дней.
А это означает что день в Библии может означать и 1,4 млрд лет.
Теперь по поводу атмосферы, да состав был другой, это написано в научных трактатах 3 -5 века до Н.Э.
Вы все еще считаете что динозавры дышали кислородом?
Так и здесь вы ошибаетесь, археология говорят как раз о другом.

Нет ...Если написано один день ,значит это для Бога один день... ну а для нас 1000 лет а не 1,4 млрд лет .
Наш мир компьютерный а значит Бог написал программу для него за 6 дней а в седьмой день почил .

- - - Добавлено - - -

По Библии не через неделю, а через 2262 года.

Откуда такие данные и почему аж через 2262 года

[Павел_17]

К чему все это , химически продвинутый товарищ?

Да, я по образованию физ.химик. Поэтому, если беретесь рассуждать по химическим вопросам, то изучите предмет для начала. Хотя бы на хорошем уровне средней школы.
А то у Вас атмосфера кислорода = атмосфере, где есть кислород.

Что пытаетесь доказать, что графит не окисляется?

А изучали бы химию, знали. Вы вопрос некорректно поставили. В нормальных условиях графит практически не окисляется.
Почитайте ссылки, которые сами привели.

- - - Добавлено - - -

Графит конечно окисляется

Положите перед собой графит и ждите когда окислится. Думаю, что не дождетесь.

[Silve]

Да, я по образованию физ.химик. Поэтому, если беретесь рассуждать по химическим вопросам, то изучите предмет для начала. Хотя бы на хорошем уровне средней школы.
А то у Вас атмосфера кислорода = атмосфере, где есть кислород.

Это откуда такой вывод?

А изучали бы химию, знали. Вы вопрос некорректно поставили. В нормальных условиях графит практически не окисляется.

Что для Вас "нормальные условия", г-н физ. химик? Корректно было бы сразу и назвать эти условия.

Положите перед собой графит и ждите когда окислится. Думаю, что не дождетесь.

А зачем же я буду это делать? Вы знаете условия образования графита ?

"Сопутствующие минералы: пирит, гранаты, шпинель. Образуется при высокой температуре в вулканических и магматических горных породах, в пегматитах и скарнах"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%82#%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5

Ничто не мешало графиту окисляться в магматических породах при высоких температуре. Он окисляется при 400 гр.
Но он не окислялся потому что не было кислорода, ферштейн?

- - - Добавлено - - -

Нет ...Если написано один день ,значит это для Бога один день... ну а для нас 1000 лет а не 1,4 млрд лет .
Наш мир компьютерный а значит Бог написал программу для него за 6 дней а в седьмой день почил .

Без комментариев.

[Silve]

Давайте рассмотрим состав воздуха самого близкого к земле слоя атмосферы. Вы согласитесь со мной что человек жывущий в высокогорной местности дышит гораздо с меньшим составом кислорода чем живущий у подножия гор? Далее вы согласитесь что климат на земле в доисторическую эру при динозаврах был гораздо благоприятнее теплее (в вечной мерзлоте находят остатки мамонтов) а между мамонтами и динозаврами ого-го какое время (смотреть периоды) Что наводит на мысль в атмосфере было гораздо больше углекислого газа чем кислорода. Если сейчас повысится уровень углекислого то произойдет потепление, не так ли? Уже сейчас началось обильное таяние льдов на полюсах. Температура повышается на 2-5 градусов.
А теперь вспомним был ли лед во времена динозавров?
Признайтесь не было, если повсюду находят под толщей льда замерзшие зеленые растения, если был тепличный период, то и кислорода было или меньше или самую малость. Вот и напишите дышали птички и динозавры одним составом воздуха, или

Динозавры не могли жить в атмосфере без кислорода.

Чем дышали динозавры?

Чем дышали динозавры? Да, действительно актуальный вопрос, и давайте на него дадим ответ. Современная атмосфера, как известно, содержит около 21 процента кислорода. Если верны предварительные результаты исследований янтаря, проведенных в США, в истории Земли были времена, когда содержание кислорода в воздухе существенно отличалось от современного. Геохимики Г. Лэндис и Р. Бернер, дробя куски ископаемого янтаря в вакуумной камере, анализировали воздух, выходящий из пузырьков в окаменевшей смоле. Оказалось, что янтарь возрастом 25 миллионов лет из Доминиканской республики содержит воздух с 16 процентами кислорода. Балтийский янтарь возрастом 40 миллионов лет дал воздух, в основном сходный с современным. Но воздух мелового периода, заключенный в янтарь возрастом 80 миллионов лет из канадской провинции Манитоба, содержит 32 процента кислорода. Любопытно, что в некоторых из пузырьков воздух находился под давлением в 10 раз выше современного атмосферного. Возможно, слой атмосферы был тогда толще, воздух плотнее. В таком случае понятно, как могли летать гигантские крылатые ящеры с размахом крыльев до 11 метров. Чем дышали динозавры?

- - - Добавлено - - -

Происхождение и эволюция атмосферы (по В.А. Вронскому и Г.В. Войткувичу)

Еще при первоначальном радиоактивном разогреве молодой Земли происходило выделение летучих веществ на поверхность, образовавших первичный океан и первичную атмосферу. Можно допустить, что первичная атмосфера нашей планеты по составу была близка к составу метеоритных и вулканических газов. В какой-то мере первичная атмосфера (содержание СО₂ составляло 98%, аргона 0,19%, азота 1,5%) была аналогична атмосфере Венеры планеты, которая по размерам наиболее близка к нашей планете. Первичная атмосфера Земли имела восстановительный характер и была практически лишена свободного кислорода. Только незначительная его часть возникала в верхних слоях атмосферы в результате диссоциации молекул углекислого газа и воды. В настоящее время утвердилось общее мнение о том, что на определенном этапе развития Земли ее углекислая атмосфера перешла в азотно-кислородную. Однако остается неясным вопрос относительно времени и характера этого перехода в какую эпоху истории биосферы произошел перелом, был ли он быстрым или постепенным.

Эволюция газового состава атмосферного воздуха

- - - Добавлено - - -

значит это для Бога один день.

Здесь прозвучало мнение- Бог вне времени.

- - - Добавлено - - -

Судя по тому, что человек благополучно существовал в той атмосфере, она была пригодна для жизни млекопитающих.

Человек разумный появился всего то 300000 лет назад.

"Международный коллектив палеонтологов пересмотрел время и место возникновения человека разумного (Homo sapiens). Соответствующее исследование опубликовано в журнале Nature, кратко о нем сообщает Science News.

Специалисты обнаружили на территории современного Марокко останки древнейшего из известных науке представителя Homo sapiens. Человек разумный обитал в северо-западной части Африки 300 тысяч лет назад."

https://lenta.ru/news/2017/06/08/homosapiens/

Состав атмосферы изменился 2.4 млрд лет назад. Люди не жили в ту эпоху.

- - - Добавлено - - -

После Потопа понадобились другие погодные условия и, соответственно, другая атмосфера

Не путайте климат и состав атмосферы. Еврейского Бога характеризуют как разумного бога. Но объясните что разумного в изменении состава атмосферы? Ведь погибла при этом большая часть живого. Организмы были одноклеточными большую часть периода существования биосферы (вопреки библии, в которой они вообще не упоминаются. В ней Бог творит сразу многоклеточные организмы) , но они были живыми. Чем объяснить эту долгую раскачку , выжидание Творца?
Нет рациональных объяснений, имо. "Бытие" Моисея это вымысел.

[tagil]

... Откуда такие данные и почему аж через 2262 года

По Библии, столько времени прошло от сотворения Адама до Потопа.

[tagil]

Человек разумный появился всего то 300000 лет назад.
"Международный коллектив палеонтологов пересмотрел время и место возникновения человека разумного (Homo sapiens). ...
Состав атмосферы изменился 2 400 000 000 лет назад.
Люди не жили в ту эпоху.

Люди не жили, но, тем не менее, "Международный коллектив палеонтологов" пересмотрел время в десятичной системе измерения, которая появилась сравнительно недавно.

А цифра "0", которую эволюционисты так щедро добавляют в свои хронологические таблицы, была изобретена ещё позднее.

[Sadness]

а фактами можете подтвердить? Может какой святой дышал смесью метана и аммиака?

вот интересно, а как он вам подтвердит фактами позицию, которая построена на не совместимых с самим понятием факта исходных посылках?

[The Man]

Люди не жили, но, тем не менее, "Международный коллектив палеонтологов" пересмотрел время в десятичной системе измерения, которая появилась сравнительно недавно.

А цифра "0", которую эволюционисты так щедро добавляют в свои хронологические таблицы, была изобретена ещё позднее.

А в какой надо смотреть, в двоичной? Двенадцатеричной?

И чем вам не нравится ноль?