-
Учёные, которые внесли значительный вклад в установление структуры генетического кода в 1950-х и 1960-х годах, в своих исследованиях активно использовали прогноз, что код практически универсален. Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали этот прогноз исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка, не имея никаких прямых доказательств универсальности кода. Полагаясь на универсальность кода, Бреннер в 1957 году пришёл к выводу о неперекрываемости кода (один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов). Работа имела большое значение, так как до неё большинство исследователей считали код перекрывающимся.
В 1961 году, за пять лет до установления структуры генетического кода, Фрэнсис Крик сослался на работу Бреннера в статье «Общая природа генетического кода для белков». Основываясь на эволюционном предсказании об универсальности кода (в частности на том, что у бактерий, табака и людей код устроен одинаково), Крик установил такие важнейшие свойства генетического кода, как триплетность (значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов триплет, или кодон), неперекрываемость и наличие «стартовых» кодонов, с которых начинается чтение (трансляция).Комментарий
-
Ну, попробуй, пересадить запорожцу кардан от БелАЗа. По исполнению доложишь.
Луняшечка, когда врать перестанешь?А вот от человека к человеку - органы если и можно перeсадить, то только предварительно создав 10-этажный "Институт трансплантологии" и подключив человека и этот орган к дюжине аппаратов, который их будет "поддерживать на плаву"... пока не отключат.
[Не только, а целых.B]Только 50% с пересаженным сердцем проживает после пересадки 10 лет.
Исследования во всем мире показывают, что более 80% пациентов после трансплантации живут не менее двух лет, а 56% не менее 10 лет. Более 85% возвращаются к привычной жизни, многие из них продолжают заниматься различными видами спорта.
Ну, если не умереть, а дальше полноценно жить это"не работает".. не пользуйся этим, если будут предлагать, что тут можно посоветовать..Не работает это, если уж праву-матку говорить.
Если только в твоих фантазиях.Дарвинизм провалился с треском.Нет никаких богов..Комментарий
-
Прогнозы на базе эволюционных концепций?
1.Например, ещё в конце 19 века выдвинули гипотезу о симбиотическом происхождении некоторых органелл эукариотической клетки на основе наблюдений самостоятельного деления (размножения) пластид и митохондрий и их схожести (при разглядывании в микроскоп) с некоторыми видами бактерий. Во второй половине 20 века у пластид и митохондрий обнаружили собственный геном, отличный от ядерного, главный признак былой самостоятельности данных органелл в качестве клеточных прокариотических организмов. В конце 20 и начале 21 веке у пластид и митохондрий установили прокариотическую организацию генома: кольцевая хромосома, гены, организованные в опероны. Обнаружили собственный аппарат трансляции белка и гомологию рибосомных РНК с прокариотическими рРНК. Некоторые мембранные белки митохондрий при сравнительном анализе показали гомологию с мембранными белками альфа протеобактерий, а мембранные белки хлоропластов гомологичны цианобактериальным. Таким образом, в рамках эволюционной концепции формировались проверяемые гипотезы, которые не только подтвердились, но и способствовали детальному изучению и открытию многих молекулярных механизмов жизнедеятельности клеток (как прокариотических, так и эукариотических), что имеет важное прикладное значение.
2.Например, Ф. Крик, один из первооткрывателей структуры ДНК, глядя на "неупрощаемую сложность" ныне наблюдаемой системы ДНК> РНК> белок, выдвинул гипотезу совмещения у древних организмов в РНК функций носителя наследственной информации и каталитической функции (термина "РНК-мир" тогда ещё не было), тем самым предсказал возможность того, что некоторые РНК и в современных организмах могут осуществлять, как и белки, катализ химических реакций. Начали искать, и через 15 лет нашли такие РНК (рибозимы). Важным открытием было то, что рибосомная РНК большой субъединицы является рибозимом, то есть главную химическую реакцию жизни в нынешних организмах синтез полипептидной цепи осуществляет не белок. Так же in vitro синтезировали многие рибозимы, которые функционально идентичны белкам, а иногда даже лучше современных белков выполняют их функции (например, ассоциация аминокислотного остатка с транспортной РНК с помощью рибозима, а не белка).
3.Например, глядя на "неупрощаемую сложность" системы сплайсинга у эукариот (вырезания из матричной РНК некодирующих интронов и сшивания кодирующих экзонов с помощью сплайсосомы сложного рибопротеинового комплекса) и с учётом открытия самосплайсирующихся интронов группы II (по сути ретротранспозонов) в генах у некоторых прокариот (и в митохондриальных геномах растений и грибов), Е. Кунин и Ко предсказали происхождение системы эукариотического сплайсинга от прокариотических самосплайсирующихся интронов. Данную гипотезу великолепно подтвердил молекулярный и генетический сравнительный анализ: структура сплайсосомных и самосплайсирующихся интронов показала высокую гомологию, РНК эукариотической сплайсосомы показали гомологию активным участкам РНК самосплайсирующихся интронов, выяснилось, что ключевой белок сплайсосомы является производным от обратной транскриптазы, кодируемой РНК самосплайсирующихся интронов.Комментарий
-
Именно,Лунин, именно! Химическим анализом установили, что присутствует в геноме
Но ты можешь прямо сейчас начать отрицать химию
Хыыыыы.Аналогия: берут молоток и бьют по чайнику. Потом берут - и бьют по кастрюле.
Ага, звенит одинаково! Значит, заключают, чайник и кастрюля - это одно и то же.
Но увы: это два РАЗНЫХ предмета. Идентичная реакция не может доказать идентичости сущности. С аналогиями явная проблема. И у того и у другого одна единственная задача- кипятить воду.
Один при помощи почек писает, другой какает, а третий дышит?Так и тут: органы двух разных особей (даже одного вида) - это РАЗНОЕ, РАЗНЫЕ субстанциально сущности.
Ржачно, когда Лунин заваливается в завышенный градус неадекватаЦитозины-туфтозины тебе не помогут: органы пересаживать не можешь. И не сможешь никогда. Лет пятьдесят уже успешно пересаживают.
Ау, проснись
- - - Добавлено - - -
Нет такой статьи бюджета "На ТЭ"Да из неё вообще ничего не следует ... кроме бабок из бюджета для её жрецов..Это тебя Рухленко обманул
Комментарий
-
Петицио принципии: недоказанное положение выдаётся за "очевидную истину". Появление этого гипотетического "признака" никто в динамике не наблюдал - просто так "любо" эволюционерам.
Если кто-то, кое-где у нас, порой ...
Некоторые показали гомологию... Всё вилами на воде, с отменной дозой ЖЕЛАНИЯ увидеть то, чего нет в помине. Несерьёзно.
Очередная торговля ветром: любому ребёнку известно, что организмы могут потреблять как органические, так и неорганические вещества. Неорганика, таким образом, встроена в органику. Но встроенность не означает "происхождения от". В автомобиле роллс-ройс есть деpевянные панели на дверях, - это не значит, что роллс-ройс произошёл от бука или дуба.
Вот снова петицио принципии: "прокариоты" подразумеваются "низшими", первыми, более "ранними эволюционно" по отношению к эукариотам - и сие без всяких реальных фактов, просто потому, что дарво-мальчикам так "хоцца".
Сам термин у них стремится протолкнуть недоказанное: "прокариоты" означает в переводе "ДОядерные".
Идея предшествования закладывается БЕЗ ВСЯКИХ наблюдений и доказательств, просто явочным порядком.
Позорище.Последний раз редактировалось ilya481; 28 April 2018, 02:26 PM.Комментарий
-
Вы немножко не поняли ответ ваших оппонентов. Вы же спрашивали не о доказательствах истинности эволюционной теории, а о примерах прогнозов/предсказаний, которые были сделаны на базе эволюционных представлений в условиях неизвестности и в дальнейшем подтвердились. Вот вам эти примеры и привели. Единство генетического кода для почти всех организмов, возможность выполнять функцию ферментов для РНК, необходимость остатков схожего с прокариотами генома для некоторых эукариотических органелл, схожесть некоторых элементов систем сплайсинга эукариот с прокариотическими самосплайсирующимися интронами все эти гипотезы никак не следуют из креационистских концепций. Всемогущий Дизайнер мог сделать как угодно, например, мог создать уникальный генетический код для людей и подстроить под этот код последовательность нуклеотидов в их геноме, чтобы синтезировались те же белки и фенотип людей не изменился (тогда бы утверждение о происхождении homo sapiens от общего с какими-либо организмами других видов предка было бы закрыто раз и навсегда для людей межвидовой общий предок был бы невозможен в принципе, что, кстати, является фальсифицирующим условием эволюционных утверждений). Таким образом, в рамках эволюционизма формулируются верифицируемые и фальсифицируемые, то есть научные гипотезы, которые помогают получить достоверные знания, в том числе и через опровержение ошибочных гипотез.
Что касается разной степени гомологии (или её отсутствия) в последовательностях аминокислот разных белков и в последовательностях нуклеотидов в ДНК разных организмов это математический статистический анализ, осуществляемый с помощью компьютерных средств. Матан в науке применяется весьма часто, поэтому ваши претензии к методу, в данном случае, выглядят как претензии ко всей современной науке, которая предполагает интеллектуальный анализ данных.Комментарий
Твитнуть
Комментарий