Макровещество: Лунин vs экспериментальные данные

[Генрих Птицелов]

много слов, а вопрос не в том, чему равна а есть или нет потенциальная энергия у электрона, вот молния - это удачный пример уравнивания потенциалов.

А разве кто то отрицал кинетическую энергию электрона?

А насчёт электронов - так это относительная величина, поэтому и отрицательная.

Относительная поэтому отрицательная.... Ну жги дальше

- - - Добавлено - - -

-


так и общаетесь то с Сергеем 5511 то с Полковником, имитация бурной деятельности на трёх компьютерах, у вас сеть, не?

Ты Матильду и Инопланетянку забыл. У меня пять клонов.
Я(Птицелов)
Сергей
Полковник
Матильда
Инопланетянка.
У клона "полковник" есть клон "Илья" с админскими полномочиями и клон "полковник" тебя не банит только из за того, что бы не спалиться.
А все это вместе клоны Лихнякевича

[Стефан]

...их всех для себя держите, сами ими любуетесь, до тонкостей рассмотрели, все завитушки их зорким глазом прозрели, - а нам не хотите показать!

Ложные свидетельства поэтому и не принимаются, например в суде потому, что бездоказательны, фиктивны...

[Полковник]

Я сомневаюсь что он верующий.

А я сомневаюсь что ты разумный.
Чо дальше?

.

[Инопланетянка]

Ты Матильду и Инопланетянку забыл. У меня пять клонов.
Я(Птицелов)
Сергей
Полковник
Матильда
Инопланетянка.
У клона "полковник" есть клон "Илья" с админскими полномочиями и клон "полковник" тебя не банит только из за того, что бы не спалиться.
А все это вместе клоны Лихнякевича

Опять я сама с собой монологически собеседую. И когда уже весеннее обострение закончится?
По теме: включила фонарик в смартфоне - не вибрирует. Сдать смартфон в ремонт или погодить?

[Полковник]

Опять я сама с собой монологически собеседую. И когда уже весеннее обострение закончится?
По теме: включила фонарик в смартфоне - не вибрирует. Сдать смартфон в ремонт или погодить?

Лунин бы посоветовал сходить к ЛОР-у.

.

[Инопланетянка]

Лунин бы посоветовал сходить к ЛОР-у.

.

Ну, Лунин и апельсиновый сок советовал в градусник заливать...))) Так что, пожалуй, придержу пока гаджет при себе))

[Полковник]

Ну, Лунин и апельсиновый сок советовал в градусник заливать...)))

Вау!
Чо - серьёзно?
А зачем?

.

[Инопланетянка]

Вау!
Чо - серьёзно?
А зачем?

.

Чтобы вам уже никогда не было жарко)) Это он так говорил о субъективности понятия "температура"))

[Herman Lunin]

Это уже не важно абсолютно.

.

Все поняли? : видел, или не видел он свои "электроны" - для него "не важно".

Какие ещё доказательства туфтовости этой фигни вам нужны?

Сам матер открытым текстом заявляет, что фундаментальный элемент ВСЕХ его объяснений для него - "не важен"!

Об этом я и писал: "электрон", дейcтвительно, может быть заменён на любого "чебурашкy", и даже на любого "чебурека в сметане".

Суть останется той же: залепушной, липовой, мифической.

Наблюдать - "не важно", братва! Важно - пихать эту фигню во все щели и долдонить на каждом углу!

- - - Добавлено - - -

Чтобы вам уже никогда не было жарко)) Это он так говорил о субъективности понятия "температура"))

А что же это такое у вас, если не субъективка?

Из сотен тысяч, если не миллионов, веществ, вытащили одно - ртуть - и ИМ "измеряете" температуру.

Разумеется, это чистейшая условность. Залейте апельсиновый сок - ваша "температура" станет иной.

И "жарко" тоже становится - вам; а вот некоторым бактериям, живущим в термальных источниках, - уже не жарко, представьте себе. Даже без апельсинового сока.

Выдавать крайне субъективные, антропоморфные параметры - за "науку" есть верх невежества и интеллектуального хамства.

[Инопланетянка]

А что же это такое у вас, если не субъективка?

Из сотен тысяч, если не миллионов, веществ, вытащили одно - ртуть - и ИМ "измеряете" температуру.

Разумеется, это чистейшая условность. Залейте апельсиновый сок - ваша "температура" станет иной.

И "жарко" тоже становится - вам; а вот некоторым бактериям, живущим в термальных источниках, - уже не жарко, представьте себе. Даже без апельсинового сока.

Выдавать крайне субъективные, антропоморфные параметры - за "науку" есть верх невежества и интеллектуального хамства.

Любимый! Но ведь сок у вас был налит, для дабы не было жарко. А если мне надо холода, что необходимо заливать в градусник и будет ли оно вибрировать?

[Herman Lunin]

Любимый! Но ведь сок у вас был налит, для дабы не было жарко. А если мне надо холода, что необходимо заливать в градусник и будет ли оно вибрировать?

Ну ясно: сливчик!

[Инопланетянка]

Ну ясно: сливчик!

Не поняла, сливчик с чего??
Лунин! Я с вас только вперед ногами сольюсь, запомните. Это карма у вас такая - вас любит атеистка-материалистка-и т.п. сатанистка. Только изъясняйтесь не на буржуйском воляпюке, на обычном русском языке))

[Вовчик]

Электрон Вами по-прежнему не показан.

[Генрих Птицелов]

Вау!
Чо - серьёзно?
А зачем?

.

Если залить сок вместо ртути, то никакой температуры не будет(с)

- - - Добавлено - - -

Об этом я и писал: "электрон", дейcтвительно, может быть заменён на любого "чебурашкy", и даже на любого "чебурека в сметане".

Суть останется той же: залепушной, липовой, мифической.

Да да, анодирование это вымысел проклятых иатеров



- - - Добавлено - - -

А что же это такое у вас, если не субъективка?

Из сотен тысяч, если не миллионов, веществ, вытащили одно - ртуть - и ИМ "измеряете" температуру.

Измерение,Лунин.Ты измерение путаешь с температурой.

Разумеется, это чистейшая условность. Залейте апельсиновый сок - ваша "температура" станет иной.

Показания изменятся, а температура нет

Выдавать крайне субъективные, антропоморфные параметры - за "науку" есть верх невежества и интеллектуального хамства.

Чего же ты нашел здесь антропоморфного, грамотей?

- - - Добавлено - - -

Ну ясно: сливчик!

Лунина

[The Man]

Из сотен тысяч, если не миллионов, веществ, вытащили одно - ртуть - и ИМ "измеряете" температуру.

Эх, Луняшечка.. так и не хочешь учиться?.. я же рассказывал историю создания термометра - всё как о стенку горох..
Одно, говоришь?.. я знаю как минимум 5 способов, как измерить температуру.

И "жарко" тоже становится - вам; а вот некоторым бактериям, живущим в термальных источниках, - уже не жарко, представьте себе. Даже без апельсинового сока

Жарко - это субъективно, а численное значение по одной из принятых шкал - это вполне объективно.

Выдавать крайне субъективные, антропоморфные параметры - за "науку" есть верх невежества и интеллектуального хамства.

Так а зачем ты этим занимаешься?