Этимология слова «религия»

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Полковник
    Ветеран

    • 14 September 2005
    • 18241

    #76
    Сообщение от Виталич
    ... нет...
    Есть определение. И если нечто этому определению полностью соответствует, то это нечто и есть та самая штука, о которой говорится в определении.
    А если не полностью, то значит не та самая штука, а какая-то другая.
    К примеру, Витальчь, согласно определения, является верующим фанатиком.
    К примеру, т.н. того самого Августина, это вообще не определение...
    К примеру, тот-же сатанизм, согласно определения, это тоже религия...

    А все твои отмазки, дружищще - это ... ну... *пожимает плечами*... какой-то жалкий детский лепет...

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

    Комментарий

    • Sadness
      Under bergets rot

      • 05 May 2010
      • 3694

      #77
      Сообщение от Виталич
      ))
      много чести - броться с какой-то фантзийной гипотезой, которую сами адепты вынуждены подпирать пилтдаунскими позорищами и мечтами о латимерии , шо - с дуру - вышла погулять на сушу. .


      ха-ха.
      ну, может и много но вам то хватило.
      Не было Галелея i Боба Марлея ,
      Не было Сальвадора Далi.
      Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
      А кiты, чарапахi былi.

      Комментарий

      • Виталич
        мирянин

        • 19 March 2011
        • 27409

        #78
        Сообщение от Генрих Птицелов
        И что характерно, Виталич опять понаврал Пилтдаун никогда не считался каким либо доказательством.
        недорослю простительно не знать ( тем более, когда он так чётко проявил свою юность)))))), шо сов.ср. школа именно этого пилтдауна и совала школярам в доказательство обезьяноподобия чела.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Sadness
        ну, может и много но вам то хватило.
        ни судите всех по себе

        ))
        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
        ......чьё?

        Комментарий

        • Генрих Птицелов
          Отключен

          • 23 July 2016
          • 11654

          #79
          Сообщение от Виталич
          недорослю простительно не знать ( тем более, когда он так чётко проявил свою юность)))))), шо сов.ср. школа именно этого пилтдауна и совала школярам в доказательство обезьяноподобия чела.
          Ссылку на учебник, в котором пилтдаун фигурирует как доказательство сего, будь добр. Иначе-балабол

          - - - Добавлено - - -

          ни судите всех по себе

          ))
          Тут не по себе, а по тебе судят

          Комментарий

          • Виталич
            мирянин

            • 19 March 2011
            • 27409

            #80
            Сообщение от Полковник
            Есть определение.
            да - аж 4 шт.
            Сообщение от Полковник
            И если нечто этому определению полностью соответствует, то это нечто и есть та самая штука, о которой говорится в определении.
            опять -да: опредление бл. Августина чётко проявляет суть.


            остальные лишь в общих чертах , весьма размыто и излишне субъективно.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Генрих Птицелов
            Ссылку на учебник...
            )))))химия и физика за 6-й класс( там опредление воды и перпендикуляр твоего шара )))))
            - - - Добавлено - - -


            биологию. как вы понимаете Вам ещё рано открывать.

            )))))))))))))))
            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
            ......чьё?

            Комментарий

            • Генрих Птицелов
              Отключен

              • 23 July 2016
              • 11654

              #81
              Сообщение от Виталич
              да - аж 4 шт.
              Вообще то, одно,строгое, единое и конкретное, то которое называл полковник. А то, что называл ты,это описание социальной значимости.

              Комментарий

              • Sadness
                Under bergets rot

                • 05 May 2010
                • 3694

                #82
                Сообщение от Виталич
                ни судите всех по себе
                так не сужу ведь тем более по себе. Вам почудилось.
                Не было Галелея i Боба Марлея ,
                Не было Сальвадора Далi.
                Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                А кiты, чарапахi былi.

                Комментарий

                • Виталич
                  мирянин

                  • 19 March 2011
                  • 27409

                  #83
                  Сообщение от Полковник
                  Есть определение. И если нечто этому определению полностью соответствует, то это нечто и есть та самая штука, о которой говорится в определении.
                  А если не полностью, то значит не та самая штука, а какая-то другая.
                  К примеру, Витальчь, согласно определения, является верующим фанатиком.
                  может быть согласно Вашему опредлению.
                  плз - рискните привести, сэр.
                  "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                  ......чьё?

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #84
                    Сообщение от Виталич
                    опять -да: опредление бл. Августина чётко очерчивает суть.
                    У Августина не определение.


                    остальные лишь в общих чертах , весьма размыто и излишне субъективно.
                    Балабол



                    - - - Добавлено - - -

                    )))))химия и физика за 6-й класс( там опредление воды и перпендикуляр твоего шара )))))
                    - - - Добавлено - - -


                    биологию. как вы понимаете Вам ещё рано открывать.
                    Опять слился Виталич Это у тебя уже в привычку вошло- наговорить ахинеи и слиться

                    То есть, цЫтаты из учебника ты привести не можешь. А следовательно- ты балабол.

                    Комментарий

                    • Виталич
                      мирянин

                      • 19 March 2011
                      • 27409

                      #85
                      Сообщение от Sadness
                      так не сужу ведь тем более по себе. Вам почудилось.
                      да?

                      отнюдь: это легко визуализируется :
                      Сообщение от Sadness ну, может и много но вам то хватило.
                      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                      ......чьё?

                      Комментарий

                      • Sadness
                        Under bergets rot

                        • 05 May 2010
                        • 3694

                        #86
                        Сообщение от Генрих Птицелов
                        Ссылку на учебник, в котором пилтдаун фигурирует как доказательство сего, будь добр. Иначе-балабол
                        ага. Счаз он вам кинется ссылки давать. Я вот спросил его каким же образом теория эволюции должна отвергать бога а этот чудила, понятное дело, уже вторую неделю чудит.
                        Не было Галелея i Боба Марлея ,
                        Не было Сальвадора Далi.
                        Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                        А кiты, чарапахi былi.

                        Комментарий

                        • Виталич
                          мирянин

                          • 19 March 2011
                          • 27409

                          #87
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Опять слился Виталич .
                          брысь в Водную оболочку исправлять перпендикуляры Птицелова и зубрить опредление воды , неуч.
                          ))))

                          так и норовить базар устроить на форуме .
                          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                          ......чьё?

                          Комментарий

                          • Sadness
                            Under bergets rot

                            • 05 May 2010
                            • 3694

                            #88
                            Сообщение от Виталич

                            отнюдь: это легко визуализируется :
                            а где вы там суждение увидели? Да не просто суждение, а то что я сужу всех по себе?
                            Не было Галелея i Боба Марлея ,
                            Не было Сальвадора Далi.
                            Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                            А кiты, чарапахi былi.

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #89
                              Сообщение от Виталич
                              брысь в Водную оболочку исправлять перпендкуляры Птицелова , неуч.
                              ))))
                              Ыыыыы Че еще придумаешь для отмазки?
                              ФАКт, есть ФАКт. Виталич сболтнул, а доказать не смог.Ибо в учебниках, пилтдаун упоминается исключительно как подделка, а не доказательство ТЭ Следовательно-Виталич балабол.

                              Комментарий

                              • Виталич
                                мирянин

                                • 19 March 2011
                                • 27409

                                #90
                                Сообщение от Полковник
                                Есть определение. И если нечто этому определению полностью соответствует, то это нечто и есть та самая штука, о которой говорится в определении.
                                А если не полностью, то значит не та самая штука, а какая-то другая.
                                К примеру, Витальчь, согласно определения, является верующим фанатиком.
                                К примеру, т.н. того самого Августина, это вообще не определение...
                                на забывайте - для Вас и проч. офф. собранцев .

                                и это оч. может быть : Вам и вам всё одно что христианство , что шаманизм , что Бог, что конструктор - мы уже в курсе))
                                К примеру, тот-же сатанизм, согласно определения, это тоже религия...
                                и опять для Вас и вашего подразделения , г-н Полковник .
                                я о вкусах не спорю - пусть будет так.

                                ))
                                А все твои отмазки, дружищще - это ... ну... *пожимает плечами*... какой-то жалкий детский лепет...
                                чему я даже рад))
                                хуже было бы если офф. собранцы и их стратег -вдруг- выбрали опредление бл. Августина и забыли свою любимую кашу № 3
                                Сообщение от Виталич
                                ...........
                                3) : ..................смешали в кучу всё и вся : и шаманизм и христианство и сатанизм ...это определение?
                                естественно нет : это дикая и столь же невежественная каша .
                                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                                ......чьё?

                                Комментарий

                                Обработка...