Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BVG
    Ветеран

    • 07 May 2016
    • 7188

    #346
    Сообщение от Полковник
    срок годности у ЖИЛ ПРОВОДОВ неограничен, потому его и нет. Все остальные сроки определяются чуть более чем целиком и полностью двумя вещами: - материалом изоляции и условиями эксплуатации.
    Естественно, если вы будете эксплутировать проводку в гальваноцехе, то она и года не протянет, а если проложите её в герметичной трубе, да будете соблюдать температурный режим, то она будет вечной.
    В зданиях постоянно присутствуют вибрации, которые вызывают трещины. Потом изоляция осыпается, что вызывает оголение с коротким замыканием. Поэтому срок годности провода и кабеля является относительным понятием.
    Срок годности кабеля и провода

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #347
      Бэвэгэшка - возьми, открой ГОСТ-ы и ТУ и читай сам. Чо я буду всем объяснять элементарные вещи-то? Нафиг оно мне?

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • BVG
        Ветеран

        • 07 May 2016
        • 7188

        #348
        Сообщение от Полковник
        Бэвэгэшка - возьми, открой ГОСТ-ы и ТУ и читай сам. Чо я буду всем объяснять элементарные вещи-то? Нафиг оно мне?

        .
        в ГОСТах и ТУ передовые научные открытия не печатают, а тем более про тупик материалистического монизма.

        Комментарий

        • chel77
          Завсегдатай

          • 20 April 2008
          • 500

          #349
          Сообщение от Полковник
          Опять песец...

          Пацаны, вы с дуба рухнули что-ли??? Какая к лешему эмиссия???

          Во-первых, начнём с того, что электроны, в провод, постоянно загоняются источником тока.

          Во-вторых, в проводах может наблюдаться всего два вида эмиссии: - термоэлектронная и - электростатическая.
          Термоэлектронная эмиссия, сами должны понимать - ничтожна, поскольку провода никогда не разогреваются до таких температур, чтобы этот вид эмиссии приводил к каким-то заметным результатам.
          Электростатическая эмиссия возникает при наличии у поверхности проводника сильного электрического поля... (причём направленного по нормали к поверхности или под углом, близким к нормали.) Но, млин... его там нет такого! Поле, генерируемое источником, оно всё по центру и направлено вдоль оси провода. Какая к лешему эмиссия-то???

          Эмиссия у проводов только тепловая и она ничтожна - никак не сказывается на структуре материала провода.

          Все эти рыхлые алюминьки, ломающиеся руками - замечено уже давно, что это исключительно от внешних воздействий - механических, тепловых и химических. Всё.
          В этом плане, медные жилы, на порядки надёжнее... Медь, всё-же металл благородный. Но при соблюдении ТУ, и алюминий служит не меньше меди...

          К тому-же не надо забывать, что свободные электроны есть везде. А провод их потерявший, приобретает положительный заряд, который ... что? Правильно - электроны к себе тянет.
          Вот и фсьо... Ничтожная термоэлектронная эмиссия компенсируется притяжением свободных электронов из окружающей среды.
          Не меняется, из-за эмиссии, материал провода.... от слова никак.

          .
          Я не утверждал что эмиссия портит жилу и она изменяет структуру проводника, вопрос чисто риторический , эмиссия есть как не крути , а свободных электронов в воздухе и диалектриках явно не много чтоб ее компенсировать , поэтому теоретически проводимость должна падать, вопрос времени.
          "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

          Комментарий

          • Сергей5511
            Отключен

            • 03 December 2017
            • 6266

            #350
            Сообщение от Полковник
            Ляпнул Серёга про срок годности... и ты полез вопить что он есть. Провод - это не сметана - он не тухнет, Лунин!

            .
            Я не говорил про срок годности. Я говорил про срок эксплуатации.
            Он для алюминиевой проводки в квартире установлен в 25 лет.

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #351
              Сообщение от chel77
              Я не утверждал что эмиссия портит жилу и она изменяет структуру проводника, вопрос чисто риторический , эмиссия есть как не крути , а свободных электронов в воздухе и диалектриках явно не много чтоб ее компенсировать , поэтому теоретически проводимость должна падать, вопрос времени.
              Эмиссия при нормальных температурах ничтожна и вполне компенсируется захватом электронов из окружающей среды.

              Сообщение от Сергей5511
              Я не говорил про срок годности. Я говорил про срок эксплуатации.
              Он для алюминиевой проводки в квартире установлен в 25 лет.
              А... ну точно...

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • True
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 8073

                #352
                Сообщение от Herman Lunin
                Ну и как тебе там, в луже? Удобно ли? Достаточно ли мокро, или подлить?
                Вам тут уже администрация христианского форума практически открытым текстом пишет, что им за вас стыдно.
                Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                Человек произошел от обезьяны

                Комментарий

                • True
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 8073

                  #353
                  Сообщение от Herman Lunin
                  Ты припёрся в мою тему - для чего? Если тебе нечего сказать по теме, дуй отсюда!
                  По теме я всё сказал, подробно объяснил, и у вас не нашлось ответов.

                  Теперь вы тут пишете про какие-то лужи. Вот я и напоминаю, что вам тут уже администрация христианского форума практически открытым текстом пишет, что им за вас стыдно.
                  Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                  Человек произошел от обезьяны

                  Комментарий

                  • Сергей5511
                    Отключен

                    • 03 December 2017
                    • 6266

                    #354
                    Сообщение от Herman Lunin
                    Однозначно: гнусность создали чудовищную. Слава Богу, теперь можно детей в эти их коллективные школы не отдавать, а переводить на домашнее обучение. Ещё не хватало, чтобы давриниты пудрили детям мозги своей околесицей!

                    - - - Добавлено - - -



                    Ты прямой пример домашнего обучения.
                    Твоя околесица не позволит даже детекторный приемник починить

                    Комментарий

                    • Ystyrgar
                      Отключен

                      • 16 February 2018
                      • 3864

                      #355
                      МОДЕРАТОРАМ
                      Уважаемые! Следите, пожалуйста, за высказываниями некоторых персонажей, поскольку их дурость начинает граничить с безумием. Не получается - изолируйте. Или не возмущайтесь потом, когда их называют тем, чем они являются на самом деле. Заранее благодарю.

                      Комментарий

                      • chel77
                        Завсегдатай

                        • 20 April 2008
                        • 500

                        #356
                        Сообщение от Полковник
                        Эмиссия при нормальных температурах ничтожна и вполне компенсируется захватом электронов из окружающей среды.
                        Ну ладно, здесь спорить не о чем, если бы эмиссия имела бы критическое значение, как электрохимическая коррозия например, ее бы учитывали в гостах. А так чисто теоретически , за длительные промежутки лет, ну миллионы что ли, проводник может под действием поля, нагрева(даже солнцем), взаимодействия с окружающей средой и тд, потерять электроны, почему нет.
                        "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

                        Комментарий

                        • Полковник
                          Ветеран

                          • 14 September 2005
                          • 18241

                          #357
                          Сообщение от Herman Lunin
                          ...хлебало...
                          Закрой хлеборезку, школота, и соблюдай хотя-бы видимость приличий.

                          Сообщение от Herman Lunin
                          Вот, читай (со словариком, блин!), из моей ссылки:

                          "La durеe de vie moyenne dun cаble en aluminium est identique a celle dun cаble en cuivre".
                          Вот, читай БЕЗ СЛОВАРИКА. Сразу по-русски:
                          Сообщение от Полковник
                          А почему тогда МЕДНЫЕ НЕИЗОЛИРОВАННЫЕ провода не имеют срока годности???

                          ОТВЕЧАЙ!

                          ПС:
                          Кстати, алюминиевые неизолированные провода, тоже срока годности не имеют.
                          А теперь, невежа, объясни, в каком месте ты увидел в моём сообщении РАЗНЫЕ т.н. "сроки годности" медных и алюминиевых проводов???

                          Лунин, вот реально, ты даже не способен подловить оппонента на неточностях!
                          Я их(неточностей) в диалоге с тобой, допустил уже целую кучу. Причём некоторые - намеренно. И ты НИ ОДНУ не увидел. Но с умным видом, регулярно, придумываешь за меня что-то и с победным кличем свои выдумки опровергаешь...
                          Так смешно выглядит.

                          Да - и грубишь ещё при этом. Демонстрируешь свой "богатейший" словарный запас...

                          Сообщение от Herman Lunin
                          Ну и как тебе там, в луже? Удобно ли? Достаточно ли мокро, или подлить?
                          Для тех, кто в танке, напоминаю:

                          - Какова природа "макровибраций"?
                          - Что такое напряжение, сила тока, сопротивление, ёмкость и индуктивность с точки зрения твоих "откровений" о природе электрического тока?
                          - Откуда берутся "макровибрации, легко обнаружимые и ощущаемые" в батарейке?
                          - Видео с "обнаружением и ощущением" вибраций карманного фонарика. Или - описание методики эксперимента по их обнаружению.


                          Это только начало.
                          В более сложные электрические процессы мы, обещаю, не полезем. Уверен, ты про них даже и не знаешь.
                          Вот как только, ты, сможешь ответить на поставленные перед тобой вопросы(по ходу, возможно, ещё пара-тройка уточняющих нарисуется) ... так вот - когда ответишь, тогда и будешь демонстрировать тут свою дворово-кухонную лексику. А пока засунь свой мясистый отросток изо рта в другое отверстие, прищеми его прищепкой, и... давай уже пиши по-существу темы.





                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Herman Lunin
                          Жеманничаешь! "Какие-то", вишь, у него лужи!
                          Нехорошо от родной среды открещиваться!
                          Господа модераторы! Можно я Лунину нагрублю? По-настоящему, так что он надолго повиснет осмысливая что-же именно я ему пожелал и как ему это надо сделать?

                          Пожалуйста!








                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Ystyrgar
                          Если Вы настолько убоги, что ни хрена не соображаете - помолчите, пожалуйста. Потому что даже для Вашей глупости существует предел!
                          Категорически не согласен!

                          Глупость пределов не имеет, что нам тут на этом форуме, некоторые персонажи, в натуре демонстрируют.

                          .
                          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                          Виктор Суворов

                          Комментарий

                          • Сергей5511
                            Отключен

                            • 03 December 2017
                            • 6266

                            #358
                            Переделал шуруповерт с кадмиевых аккумуляторов на литий йонные.
                            Задрало, что штатные аккумуляторы из никель-кадмия, приходится менять часто. Болезнь всех шуруповертов-аккумуляторы.Достаточно просесть одному в соединенных последовательно, и начинается быстрая разрядка. Стоимость нового блока иногда доходит до 80 процентов стоимости всего шуруповерта, а искать просевший аккум, занятие то еще.
                            Пришлось распотрошить аккумулятор от ноутбука и переделать все под шуруповерт

                            Причем переделал хитро, Он сейчас может работать и от аккумуляторов и от сети, если аккумы разряжены или находятся в процессе зарядки. Извлекать при этом контейнер с аккумами и вставлять его в зарядный стакан-необязательно. Подключаешь сетевой провод к разъему на аккумуляторном блоке и можешь продолжать работать, одновременно заряжая аккумуляторы.
                            Вопрос к Лунину, как к основателю Теории Вибраций- Почему нельзя использовать штатный зарядный блок для никель-кадмиевых аккумуляторов, при зарядке литий йонных ?.

                            Комментарий

                            • Полковник
                              Ветеран

                              • 14 September 2005
                              • 18241

                              #359
                              Сообщение от Сергей5511
                              Переделал шуруповерт с кадмиевых аккумуляторов на литий йонные.
                              Задрало, что штатные аккумуляторы из никель-кадмия, приходится менять часто. Болезнь всех шуруповертов-аккумуляторы.Достаточно просесть одному в соединенных последовательно, и начинается быстрая разрядка. Стоимость нового блока иногда доходит до 80 процентов стоимости всего шуруповерта, а искать просевший аккум, занятие то еще.
                              Пришлось распотрошить аккумулятор от ноутбука и переделать все под шуруповерт
                              А я купил шуруповёрт сразу с питанием от розетки. В нём нет вообще аккумуляторов. Включаешь и он вибрирует...

                              Сообщение от Сергей5511
                              Причем переделал хитро, Он сейчас может работать и от аккумуляторов и от сети, если аккумы разряжены или находятся в процессе зарядки. Извлекать при этом контейнер с аккумами и вставлять его в зарядный стакан-необязательно. Подключаешь сетевой провод к разъему на аккумуляторном блоке и можешь продолжать работать, одновременно заряжая аккумуляторы.
                              Вопрос к Лунину, как к основателю Теории Вибраций- Почему нельзя использовать штатный зарядный блок для никель-кадмиевых аккумуляторов, при зарядке литий йонных ?.
                              Да ты чо!? Там набор предметов разный! Чо, не понимаешь?
                              Если в борщ положить лук, то это один борщ, а если положить петрушку, то уже совсем другой борщ получается...

                              .
                              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                              Виктор Суворов

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #360
                                Сообщение от Полковник

                                - Какова природа "макровибраций"?
                                Просто "вибраций". Ты перепутал с макропредметами. Но это не важно.
                                "Природа" - онтологическая. Какова природа плоскости? Какова природа круга? Квадрата? Ромба? Трапеции? Вращения?

                                Такова онтологическая данность.



                                Сообщение от Полковник
                                - Что такое напряжение, сила тока, сопротивление, ёмкость и индуктивность с точки зрения твоих "откровений" о природе электрического тока?

                                Исключительно реакции крайне узкого и крайне субъективно подобранного набора макропредметов, которые реагируют на вибрацию системы предметов именно таким образом.

                                Сделай свой ампервольтметр из дуба (можешь даже полированного!) - и никаких "сил тока" не увидишь никогда.

                                Ты их видишь только потому, что захотел их увидеть, соединив строго определённый набор железок.

                                И вот тебе вопрос: почему полированный дуб ХУЖЕ твоих железок? Чем он хуже? Почему он - показывает неверно, либо вообще не показывает "ток", а твои железки - показывают "верно"? Кто, где и когда установил принцип, согласно которому некоторые железки доносят до нас правду о материи, а дуб или осина, камень или стекло - нет?



                                Сообщение от Полковник
                                - Откуда берутся "макровибрации, легко обнаружимые и ощущаемые" в батарейке?
                                Уже отвечал: вибрация возникает в системе предметов, как её холистическая черта, а не как некий "процесс" чего бы то ни было.



                                Сообщение от Полковник
                                - Видео с "обнаружением и ощущением" вибраций карманного фонарика. Или - описание методики эксперимента по их обнаружению.
                                .
                                1. В магазине "1000 мелочей" покупаешь фонарик.
                                2. В магазине "Медтехника" покупаешь стетоскоп.
                                3. Промываешь свои грязные уши у ЛОРа.
                                4. Наслаждаешься вибрациями в фонарике.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Сергей5511
                                Вопрос к Лунину, как к основателю Теории Вибраций- Почему нельзя использовать штатный зарядный блок для никель-кадмиевых аккумуляторов, при зарядке литий йонных ?.
                                Уже сто раз писал: потому что набор предметов должен быть СТРОГО определённым. Я бы даже сказал драконовски строгим, крайне жёстким. Только эти, и никакие другие предметы.

                                А знаешь, что материализму от этого должно быть очень невесело?

                                Сей факт доказывает ложность тезиса материализма об универсальности законов природы.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Стефан
                                Более того, эти сатанисты никак не могут обойтись без постоянных, кровавых человеческих жертвоприношений, невинных, беспорочных детей, как это было на днях в Торгово-развлекательном центре(бесовское развлечение) г.Кемерово.

                                Да, деньги выжимали из детей, наплевав на элементарные нормы безопасности.
                                Субстрат этого преступления, конечно, материалистический: дети рассматривались этими негодяями просто как бездушные механизмы для получения прибыли от входных билетов.

                                Это - прямой результат безбожного, материалистического воспитания.

                                Завтра в теме объявляется траур. Ответов Лунина не будет.

                                Светлая память этим несчастным!
                                Последний раз редактировалось Herman Lunin; 27 March 2018, 01:14 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...