Молния и утюг, или тупик материалистического монизма

[Herman Lunin]

Пробежав посты, должен сделать несколько уточняющих замечаний.

1. Я не "отрицаю атомного строения вещества" - по той простой причине, что "отрицать" можно только нечто, имеющее хоть какую-то экзистенцию, то есть, хоть как-то, хоть каким-то боком существующее в реальности, как объект.

Нельзя "отрицать" абсолютно выдуманные от балды сущности, как нельзя отрицать чебурашек или розовых слонов на крыше. Это - "имагинальный" уровень (от imagio - выдумывание), который продиктован не истинными наблюдениями, а горячим желанием некоторых товарищей заставить САМИХ СЕБЯ поверить с свою доктрину.

Я, таким образом, отрицаю не "атомное строение вещества", - а МЕТОД материализма, заключающийся в жульническом ВЫДУМЫВАНИИ умозрительных безденотатных сущностей. Если бы вместо "атомов" материалисты выдумали бы каких-нибудь иных невидимых зверюшек, - моё отрицание их метода от этого бы не упразднилось.


2. По вибрациям. Один из матеров (тот, который под десятком ников тут выступает, "Птицелов-сергей-полковник-матильда" и пр) - почему-то решил, что я считаю условием появления вибраций работу генератора.

Это не так: вибрации (названные "током") возникают не от работы генератора (или батарейки), - а от того, что наличествует СТРОГАЯ СУММА макро-предметов, которые ВСЕ ВМЕСТЕ, и КАЖДЫЙ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ С ДРУГИМИ, обеспечивают появление вибрации, не как эпифеномена, а как онтологической черты этой суммы.

Не "А порождает вибрации в цепи А+Б+В...", - но "А+Б+В+..." - это и есть онтологически вибрация, материализованная в этой сумме макропредметов.

Иными словами, провод или лампочка для вибрации столь же необходимы, как и генератор.

Этот же матер, не научившись пользоваться стетоскопом, делает вид (или вправду?) не слышит вибрации в батарейке. Он не усёк, что не батарейка порождает и передаёт вибрации прочим элементам цепи. Нет, вибрации являются СТАТУСНЫМ, ИММАНЕНТНЫМ следствием НАЛИЧИЯ КОНКРЕТНОЙ СУММЫ МАКРОПРЕДМЕТОВ. Устранение одного из них - устраняет вибрацию.

[True]

Я, таким образом, отрицаю не "атомное строение вещества", - а МЕТОД материализма, заключающийся в жульническом ВЫДУМЫВАНИИ умозрительных безденотатных сущностей.

От того, что вы отрицаете научный метод, он не перестает работать.

Громоотвод работает. Нет жульничества в том, чтобы предположить существование невиданной доселе сущности, и затем проверять свое предположение. Именно так были открыты вирусы, например.

[Саша O]

От того, что вы отрицаете научный метод, он не перестает работать.

Вы наверно неграмотный и поэтому путаете научный метод и метод материализма.

[Ystyrgar]

К Herman Lunin;
Объясните мне следующее:
1) как наличие молнии объясняется Вашей Макропредметной теорией;Если никак - значит Вы ошибаетесь(... - по-русски говоря);
2)какая характерная особенность позволяет отличать вибрации, производящие ток от ряда иных вибраций. Если таковой не выявлено - Вы действительный ...!;
3)где в натуральном виде природа организует предметы, идентичные разработанным человеком генераторам. Если таковые нигде не растут - Вы снова ..., поскольку совершенно не ясно, опираясь на какие фундаментальные макропризнаки человек производит именно такие фиговины.
4)почему соль соленая а сахар сладкий, а горный хрусталь вкуса вообще не имеет, если их макроструктура идентична;
5)как объясняется выработка электричества живыми существами, если это не электричество, то по каким признакам вибраций это можно определить? Если характерных особенностей нет - Вы ...!;
6)чем обусловлена передача нервного испульса; если вибрациями макроструктуры - опишите особенности таких вибраций и в чем их характерное отличие от всех остальных;
7)что такое фотосинтез и какие основополагающие принципы положены в основы этого процесса.
Действуйте, Herman! Или перестаньте утверждать малодостоверные умозаключения (..., говоря по-русски)

[Инопланетянка]

Ну и логика!! А на дороге автомобиль может задавить. Он - тоже непременно электрический, что ли?

Логика? Моя железная, а вот ваша, дорогой, прихрамывает)) Вы с какого бодуна сюда автомобиль приплели, а?))
Вы может запамятовали? Не страшно, я напомню: "на чём основано ваше утверждение о том, что и в молнии, и в утюге наличествует одно и то же по природе явление, которое вы называете "электричеством"??
С доказательствами, плиз!"
Вот вам и предоставлено обоснование: смертельный исход в обоих случаях от одного и того же явления - электрического разряда. Что четко доказывает наличие в утюге и молнии электричества))

[Сергей5511]

Вы наверно неграмотный и поэтому путаете научный метод и метод материализма.

Это одно и то,же,Лунин

[Полковник]

И, уж коли так, то автору темы подобным образом Вы наверняка ничего не докажете. Закономерно.

Да никто и не собирается этого делать... Закономерно.

.

[Полковник]

Я не "отрицаю атомного строения вещества"

Я чо-то тебя не понял...
Так атомы и электроны существуют или нет?
По-русски сказать и однозначно ты в состоянии или нет?

Нет, вибрации являются СТАТУСНЫМ, ИММАНЕНТНЫМ следствием НАЛИЧИЯ КОНКРЕТНОЙ СУММЫ МАКРОПРЕДМЕТОВ. Устранение одного из них - устраняет вибрацию.

Мы это уже обсуждали на примере телеги и летающей телеги.

Разве этого не достаточно?

Сумма каких-либо предметов не получает никаких новых свойств, которых бы у этих предметов не было.

Телега, имеющая колёса, может ездить, но не может летать.

Точно так-же и в электрической цепи, не могут взяться вибрации, если бы изначально какой-то элемент этой цепи не мог бы вибрировать.
Мы уже с тобой выяснили, что кислота не вибрирует сама по-себе, металлические пластинки тоже не вибрируют, кусок провода - не вибрирует. Ну и даже если всё это объединить в одну систему - вибрировать она не будет. И опыт говорит то-же самое - не вибрирует фонарик. Вибрацию в фонарике не слушали даже "коллеги" Лунина по его вере.


И ты, Лунин не соскакивай с темы - я тебе задал вопрос про напряжение, силу тока, сопротивление, ёмкость и индуктивность. Тебе следует объяснить физическую сущность сих терминов, исходя из выдуманной тобой ...хмммм... "гипотезы" о сущности электрического тока...

Начинай!










- - - Добавлено - - -

К Herman Lunin;
Объясните мне следующее:...

Хорошие вопросы... вот только они для Лунина слишком сложные... Попроще надо быть... попроще...

.

[Сергей5511]

Это не так: вибрации (названные "током") возникают не от работы генератора (или батарейки), - а от того, что наличествует СТРОГАЯ СУММА макро-предметов, которые ВСЕ ВМЕСТЕ, и КАЖДЫЙ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ С ДРУГИМИ, обеспечивают появление вибрации, не как эпифеномена, а как онтологической черты этой суммы.

А в реальности, все вибрации в цепи переменного тока, возникают исключительно из за индукции .Когда под действием переменного магнитного поля начинает вибрировать сердечник катушки или трансформатора.
Ключевое слово тут-переменный.
Проводишь самый простой эксперимент. Берешь гвоздь, наматываешь на него витков 50 провода.Получаешь катушку. Подключаешь концы катушки к батарейке и подносишь к ней канцелярскую скрепку. Скрепка примагничивается к гвоздю и будет висеть пока ты не разорвешь цепь.

Теперь подай переменный ток на катушку.Скрепка примагнитится, но будет вибрировать.

Не "А порождает вибрации в цепи А+Б+В...", - но "А+Б+В+..." - это и есть онтологически вибрация, материализованная в этой сумме макропредметов.

Ток, не макропредмет,лунин. Ток вообще не предмет

Иными словами, провод или лампочка для вибрации столь же необходимы, как и генератор.

А в реальности, ни провод ни лампочка не вибрируют.

Этот же матер, не научившись пользоваться стетоскопом, делает вид (или вправду?) не слышит вибрации в батарейке.

Лунин, ты единственный, кто слышит вибрации в батарейке

Он не усёк, что не батарейка порождает и передаёт вибрации прочим элементам цепи. Нет, вибрации являются СТАТУСНЫМ, ИММАНЕНТНЫМ следствием НАЛИЧИЯ КОНКРЕТНОЙ СУММЫ МАКРОПРЕДМЕТОВ. Устранение одного из них - устраняет вибрацию.

В цепи постоянного тока вообще нет вибраций, лунин.Никаких

[Полковник]

В цепи постоянного тока вообще нет вибраций, лунин.Никаких

Немножко уточнить.

Нет их только в установившемся режиме работы. В моменты включения и отключения, когда идут переходные процессы, вибрации могут быть, поскольку ток при переходных процессах не постоянный.
Однако Лунину и это ни разу не поможет...

.

[Сергей5511]

Немножко уточнить.

Нет их только в установившемся режиме работы. В моменты включения и отключения, когда идут переходные процессы, вибрации могут быть, поскольку ток при переходных процессах не постоянный.
Однако Лунину и это ни разу не поможет...

.

Дык,Лунин то слышит вибрации фонарика не при включении\выключении, а при работе.

[Саша O]

Это одно и то,же,

Неграмотность и материализм?

[Rogoff1967]

Нельзя "отрицать" абсолютно выдуманные от балды сущности, как нельзя отрицать чебурашек или розовых слонов на крыше. Это - "имагинальный" уровень (от imagio - выдумывание), который продиктован не истинными наблюдениями, а горячим желанием некоторых товарищей заставить САМИХ СЕБЯ поверить с свою доктрину..

Но это же блестящее описание религиозного видения мира - кто на что горазд напридумывает богов ангелов бесов дивов и на этих выдумываниях пытается объяснить мир.

Не "А порождает вибрации в цепи А+Б+В...", - но "А+Б+В+..." - это и есть онтологически вибрация, материализованная в этой сумме макропредметов.

Иными словами, провод или лампочка для вибрации столь же необходимы, как и генератор.

М
Мы поняли, вы, Герман, живете в магическом мире, где есть только сущности и их сочетания, например сочетание экзистенциональной сущности розетки телевизора и пульта ДУ - порождает телетрансляцию "Россия-24", сочетание сущности дверного звонка и нажатия кнопки - порождает звук в квартире, сочетание сущности сливного бачка и нажатия кнопки - порождает смыв воды в туалете, и так миллион разных комбинаций таинственных сочетаний.

[Сергей5511]

Неграмотность и материализм?

В твоем случае- просто безграмотность

[Полковник]

Хмммм....

Лунин, скажи - что измеряют вот этим приборчиком:



Видимо макровибрации? Ага?

ПС:
Кстати прибор работает абсолютно безшумно, даже в цепях переменного тока...

.