Перечислите научные открытия дарвинизма.

[True]

Микроэволюция никак не относится к ТЭ, к эволюции. Вы не ссылайтесь на учебники религиозных атеистов (атеизм это религия, причем СУЕВЕРНАЯ, ибо не имеет основания фактического своей веры). Вы сами поразмышляйте: микроэволюция, изменения не вида (это не переход вида в вид) а изменения внутри вида, при которых, вид остается видом. Вот что такое называют словом микроэволюция. А атеисты подменяют понятия: микроэволюцию на макроэволюцию (эволюцию).

Я не виноват, что атеисты сумели написать учебник, а мракобесы - не сумели. Изучение микроэволюции сегодня идет в рамках теории эволюции.

Вы привели список ВИДОВ, на самом деле, а не переходников. Можете сколько угодно закрывать на это глаза. Причем привели, поверив ссылке, не поразмышляв над инфой той, не проверив лично.

Переходные формы относятся к видам. Что с того? Над приведенным списком я размышлял достаточно.

- - - Updated - - -

Вы не понимаете что такое ТЭ

Нет, это вы не понимаете, что такое ТЭ. ТЭ не занимается вопросом существования богов.

[Саинт]

Я не виноват, что атеисты сумели написать учебник, а мракобесы - не сумели.

Нет, это вы не понимаете, что такое ТЭ. ТЭ не занимается вопросом существования богов.

Атеисты и есть мракобесы, ибо верят в то, что не подтверждается наблюдаемыми фактами никак. То есть атеизм - это суеверие, мракобесие.
Нет, это Вы не понимаете, что такое ТЭ, и поэтому не можете аргументировать, а перешли на личность, и логические ляпы в утверждениях. Я же Вам аргументировал кратко выше.
Микроэволюция не эволюция, ибо не касается трансформации вида в вид, это факт. И на это у Вас нет аргументации, ибо против фактов никак. А ссылку Вы дали на виды, а не на переходники. Это факт.
Богов не существует. По определению понятия "Бог" - не может быть несколько Богов, ибо суть понятия Бог - наивысшая сущность. Из чего следует, что Она может быть только одна. Поэтому утверждения о богах - это от неграмотности в этом вопросе.
Существует лишь один Бог - Создатель всего, о чем свидетельствуют научные факты, подтверждая истинность Библии.

[True]

Атеисты и есть мракобесы, ибо верят в то, что не подтверждается наблюдаемыми фактами никак.

Для того, чтобы быть атеистом, ни во что верить не требуется.
Логическое обоснование атеизма

Нет, это Вы не понимаете, что такое ТЭ

До тех пор, пока вы не поймете, что теория эволюции не рассматривает вопрос существования богов, говорить с вами особо не о чем. Ваше мракобесие невозможно преодолеть фактами, т.к. мракобесие глухо к фактам.

[Саинт]

Для того, чтобы быть атеистом, ни во что верить не требуется.

Это не правда. Хотите на себе убедиться? Вот :
1. скажите, Бог -Создатель Всего - существует?

- - - Добавлено - - -

ТЭ, атеизм - прямо касается вопроса о Боге, это факт. До тех пор, пока вы не поймете, что теория эволюции не рассматривает вопрос существования богов, говорить с вами особо не о чем. Ваше мракобесие невозможно преодолеть фактами, т.к. мракобесие глухо к фактам.

До тех пор, пока Вы будете отрицать факты, и выдавать желаемое за действительное, говорить с Вами не о чем.
Ваше утверждение о мракобесии - это не аргумент, а отсутствие такового. Я предоставил Вам доказательства, Вы же нет, а утверждаете безосновательно.
----
2.Скажите, Вселенная самозародилась? Или вечная?

[True]

Это не правда. Хотите на себе убедиться? Вот :
1. скажите, Бог -Создатель Всего - существует?

У меня таких данных нет. Похоже на выдумки древних людей.
Вот видите? Никакой веры не требуется.

- - - Updated - - -

До тех пор, пока Вы будете отрицать факты, и выдавать желаемое за действительное, говорить с Вами не о чем.

Какие факты? Про шарниры у дятла в голове? Впрочем, не говорите, я не против.

[Саинт]

У меня таких данных нет. Похоже на выдумки древних людей.
Вот видите? Никакой веры не требуется.

- - - Updated - - -

Какие факты? Про шарниры у дятла в голове? Впрочем, не говорите, я не против.

Вы не ответили. Варианты ответа: Да, или нет.
Не только про дятла, это лишь капелька из фактов. Взять ещё к примеру начала термодинамики, которым ТЭ и ТБВ прямо противоречат, не говоря уже о остальных фактах.

[True]

Вы не ответили. Варианты ответа: Да, или нет.

Варианты ответа, достойные мракобеса. Разумный же человек оперирует градациями, степенями уверенности. Никакой веры не требуется.

Не только про дятла, это лишь капелька из фактов. Взять ещё к примеру начала термодинамики, которым ТЭ и ТБВ прямо противоречат, не говоря уже о остальных фактах.

Почему-то физики не считают, что ТЭ противоречит физике.

[Веснушка]

Первое начало термодинамики: в закрытой системе, общее количество вещества и энергии остается неизменным всегда. То есть, если по другому, то из ничего, не может появиться нечто (вещество и энергия, как в данном случае)....... ТЭ же основывается на противоположном утверждении, а именно на ТБВ (теории большого взрыва) а ТБВ соответственно на ТЭ. То есть ТЭ противоречит наблюдаемым в реальности законам, в данном случае - первому началу термодинамики.
P.S. Вселенная, наблюдаемая нами - это закрытая система.

Дело видите ли, в том, что теория эволюции объясняет исключительно развитие живых организмов и никак не связано с теорией большого взрыва. Гипотеза расширяющийся вселенной была выдвинута спустя 65 лет после опубликования "Происхождения видов" и ровно ничего не добавила в ТЭ.

Объяснить Вам теперь, как противоречит второму началу термодинамики?

Конечно. С первым началом, мы разобрались, давайте разберемся со вторым.

[Сергей5511]

Вы не ответили. Варианты ответа: Да, или нет.
Не только про дятла, это лишь капелька из фактов. Взять ещё к примеру начала термодинамики, которым ТЭ и ТБВ прямо противоречат, не говоря уже о остальных фактах.

Деточка, классическая термодинамика не применима ни к живому, ни к большому взрыву.
И вселенная и живое, системы открытые. А классическая термодинамика рассматривает исключительно замкнутые системы.
Почему креационисты всегда так люто позорятся с термодинамикой?
Это называется- слышал звон......

- - - Добавлено - - -

2.Скажите, Вселенная самозародилась? Или вечная?

Какая именно вселенная, деточка?
Есть та, что зародилась и есть та, что существует вечно

[Саинт]

Варианты ответа, достойные мракобеса. Разумный же человек оперирует градациями, степенями уверенности. Никакой веры не требуется.
Почему-то физики не считают, что ТЭ противоречит физике.

Разумный человек не лукавит, отвечая на вопросы. Не существует неверующих людей; одни верят, что Бог, Создатель мира есть, а другие верят, что Бога нет, что Вселенная самозародилась.
Считают, множество ученых. Сами эволюционисты признают, что их ТЭ несостоятельна, поэтому пытаются придумывать теории подпорки к ТЭ, чтобы закрыть дыры в ней.
ТЭ = атеизм, во Вам доказательства: Скажите, Вселенная самозародилась? Или созданна?

[True]

Разумный человек не лукавит, отвечая на вопросы.

А я и не лукавлю. Я просто не вписываюсь в рамки, которые вы наметили.

Не существует неверующих людей; одни верят, что Бог, Создатель мира есть, а другие верят, что Бога нет, что Вселенная самозародилась.

Я только что доказал, что это не так. Наглядно продемонстрировал на своем примере.

Считают, множество ученых.

Опять Кеплер и Ньютон, не иначе.

ТЭ = атеизм, во Вам доказательства: Скажите, Вселенная самозародилась? Или созданна?

Не знаю, корректно ли использовать слово "самозародилась" по отношению к вселенной. Версия про сотворение вселенной опять же похожа на выдумки древних людей.

Смотрите-ка, опять провалилось ваше "доказательство".

[Саинт]

Дело видите ли, в том, что теория эволюции объясняет исключительно развитие живых организмов и никак не связано с теорией большого взрыва.

Вы не совсем поняли ТЭ. Она прямо связана с ТБВ. ТЭ учит, что живые организмы самозародились случайно из неорганики (води, камней, грунта). А неорганика (Вселенная) в свою очередь самозародилась случайно (согласно ТБВ). То есть ТЭ и ТБВ - это родные сестры, как не крути. И получается, что ТЭ противоречит законам термодинамики, утверждая, что из ничего получилось все, в том числе и живые существа. А ведь для развития существ нужна программа сперва. Где такое наблюдается, что программа самозародилась когда либо? Сказать такое программистам - засмеют.

- - - Добавлено - - -

С первым началом, мы разобрались, давайте разберемся со вторым.

Второе начало термодинамики: энергия, совершающая работу, в закрытой системе, постоянно идет на убыль (затухает).
Это значит, что Вселенная не развивается, а стареет, изнашивается, и приближается к "смерти". Естественно, что это касается и живых организмов, что мы и наблюдаем: они стареют, ветшают и умирают. А ТЭ пртиворечит этому факту, закону, утверждая обратное ... Где эволюционисты усмотрели развитие? ТЭ - это просто самообман, желание оправдать свое отрицание Бога-Создателя, чтобы не быть ответственным перед Ним.

- - - Добавлено - - -

Деточка, классическая термодинамика не применима ни к живому, ни к большому взрыву.

Младенчик, изучи матчасть, и не будешь смешить людей.
Она прямо относится к Мирозданию, как к не органике, так и к органике.
Скажи, вселенная самозародилась, или создана? Ты самозародился и твой дом, или созданы? План по которому развивалось твое тело и твой дом - самозародился, или есть плодом Разума, замысла?

[Саинт]

Какая именно вселенная, деточка?
Есть та, что зародилась и есть та, что существует вечно

Есть только одна Вселенная материальная, которую мы и наблюдаем, в которой и живем. И она не вечна, это уже научный факт, за открытие которого получили Нобелевскую премию два ученых - Пензиас и Вильсон, которые открыли реликтовое (остаточное) излучение. Именно по этой причине и выдвинули ТБВ. Изучай матчасть, а тогда вступай в диспут.

[Саинт]

Я только что доказал, что это не так.
Не знаю, корректно ли использовать слово "самозародилась" по отношению к вселенной. Версия про сотворение вселенной опять же похожа на выдумки древних людей..

Вы ничего не доказали. Где доказательство? Чего доказательство? Вы убежали от ответа, и сами себя опровергли отвечая на вопрос о самозарождении Вселенной:
1.Вы считаете, что Вселенная не самозарождалась
2. Вы считаете, что Вселенная не созданна
Тогда остается лишь один вариант для Вас: 3. Вселенная - вечна.
Но согласно научным данным (а они согласуются с Библией) - Вселенная имела начало, была созданна.
P.S.И она не вечна, это уже научный факт, за открытие которого получили Нобелевскую премию два ученых - Пензиас и Вильсон, которые открыли реликтовое (остаточное) излучение. Именно по этой причине и выдвинули ТБВ

- - - Добавлено - - -

Опять Кеплер и Ньютон, не иначе.

Ошибаетесь, не зная. Не только Они, но множество других ученых того времени, и современных.
Вот пример: И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других вершину построения любых мировоззренческих принципов. Макс Планк (немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики. Лауреат Нобелевской премии по физике и не только)

Источник: Макс Планк цитаты (36 цитат) | Цитаты известных личностей

[True]

Вы не совсем поняли ТЭ. Она прямо связана с ТБВ. ТЭ учит, что живые организмы самозародились случайно из неорганики (води, камней, грунта). А неорганика (Вселенная) в свою очередь самозародилась случайно (согласно ТБВ).

Ни ТЭ, ни ТБВ этого не утверждают. Кроме того, научные теории - это не люди, и нет никакого смысла выяснять, кто чья сестра.

Второе начало термодинамики: энергия, совершающая работу, в закрытой системе, постоянно идет на убыль (затухает).
Это значит, что Вселенная не развивается, а стареет, изнашивается, и приближается к "смерти". Естественно, что это касается и живых организмов, что мы и наблюдаем: они стареют, ветшают и умирают. А ТЭ пртиворечит этому факту, закону, утверждая обратное ... Где эволюционисты усмотрели развитие? ТЭ - это просто самообман, желание оправдать свое отрицание Бога-Создателя, чтобы не быть ответственным перед Ним.

ВНТ относится к суммарной энтропии в замкнутой системе. Эволюция предполагает локальное снижение энтропии в открытой системе. Таким образом, второе начало термодинамики не противоречит теории эволюции.

- - - Добавлено - - -

Вы ничего не доказали. Где доказательство? Чего доказательство?

Я доказал, что существуют неверующие люди. Я, например. Я просто отказываюсь делать однозначные, абсолютные выводы там, где это неоправданно. Вот и всё. Ваша аргументация провалилась.

Ошибаетесь, не зная. Не только Они, но множество других ученых того времени, и современных.

Кеплер и Ньютон не могут считать, что ТЭ противоречит физике. Потому что во-первых они уже умерли, а во-вторых они умерли до создания теории эволюции. Где же ваши физики, которые утверждают, будто ТЭ противоречит второму началу термодинамики? Это просто выдумка, очередные "мозговые шарниры" дятлов.

- - - Добавлено - - -

Вот пример:

И где тут сказано, что второе начало термодинамики противоречит эволюции? А нигде. Вы передвинули штангу на километр вбок, и думаете, что забили гол.

- - - Добавлено - - -

1.Вы считаете, что Вселенная не самозарождалась

Этого я не говорил.