Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Полковник]

Я собстно, и упомянул 36-38 год, как самый известный пример.Раз сидели по доносам, значит, кто то стучал.Тут я согласен, что эти годы хорошо разрекламированы только за счет того, что начали потрошить зажравшуюся верхушку. Тут аналогия вот в чем- у нас, какого верующего не возьми, каждый клеймит этот период именно за доносы. Какого веропитека ни спроси, он против стука.Но при этом, сами стучат в администрацию всегда, постоянно и регулярно. Ну как наш Пафнушка. По любому поводу, да еще и гордится, типа у него- активная гражданская позиция

Синдром Павлика Морозова... чо уж... воспитали так, типо бог стучал и нам велел...

.

[Саинт]

Есть видио , фото Бога, лепящего Адама из праха?

Есть фото человеческого разума? Нет. Согласно Вашей логике: "следовательно разума у человеков нет". И Вы - человек.
Есть фото, например, УКВ волн, или гравитации? И этот список можно продолжать.

- - - Добавлено - - -

Азохен Вэй!Этот поц даже не знает что ему говорить за научный метод. Он не знает шо это такое.
В лучшем случае- хайли лайкли

Очень самокритично, но Вы этого не поняли.

[Саинт]

=somekind;5591861]Странно, я читал совершенно противоположное...

Ну так исследовали и сделали вывод, потому и появилась СТЭ.

А можно поподробнее?

Критерии научности:
1. наблюдаемость.
2. опровергаемость, доказуемость
3. объективность
4. рациональность
5. системность
------
1. невозможно утверждать о существовании того, что не наблюдается прямо или косвенно. .... ТЭ - не наблюдается в реальности (только в вымыслах фантазеров)
2. соответственно, невозможно доказать или опровергнуть то, чего нет (пункт 1).
3. ТЭ - не объективна, а субъектитвна, ибо противоречит всем наблюдаемым фактам.
4. ТЭ - не дружит с разумностью.
5. Не системна, ибо противоречит всем научным дисциплинам: Астрономии, физике, информатике, археологии, палеонтологии, и т. д.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

...бог ....и нам велел...

.

Слово "Бог" - пишется с большой буквы.

[The Man]

Критерии научности:
1. наблюдаемость.
2. опровергаемость, доказуемость
3. объективность
4. рациональность
5. системность
------
1. невозможно утверждать о существовании того, что не наблюдается прямо или косвенно. .... ТЭ - не наблюдается в реальности (только в вымыслах фантазеров)
2. соответственно, невозможно доказать или опровергнуть то, чего нет (пункт 1).
3. ТЭ - не объективна, а субъектитвна, ибо противоречит всем наблюдаемым фактам.
4. ТЭ - не дружит с разумностью.
5. Не системна, ибо противоречит всем научным дисциплинам: Астрономии, физике, информатике, археологии, палеонтологии, и т. д.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Слово "Бог" - пишется с большой буквы.

В параллельных вселенных - возможно, в нашей всё наблюдается.

[Веснушка]

Критерии научности:
1. невозможно утверждать о существовании того, что не наблюдается прямо или косвенно. .... ТЭ - не наблюдается в реальности (только в вымыслах фантазеров)
2. соответственно, невозможно доказать или опровергнуть то, чего нет (пункт 1).
3. ТЭ - не объективна, а субъектитвна, ибо противоречит всем наблюдаемым фактам.
4. ТЭ - не дружит с разумностью.
5. Не системна, ибо противоречит всем научным дисциплинам: Астрономии, физике, информатике, археологии, палеонтологии, и т. д.

Вас, конечно, не затруднит перечислить основные факты, которым противоречит ТЭ.

[Иванофф]

Есть фото человеческого разума? Нет. Согласно Вашей логике: "следовательно разума у человеков нет". И Вы - человек.
Есть фото, например, УКВ волн, или гравитации? И этот список можно продолжать.

Пример некорректный. В "Бытии " Бог подобен человеку , в этой книге он не философская категория типа "разум" или "любовь", не число и не э-м поле, а личность подобная человеку .

[Саинт]

В параллельных вселенных - возможно, в нашей всё наблюдается.

Если под "нашей" иметь в виду вымыслы разума ничем не обоснованные - то да, согласен. .... В реальности же, в нашей Вселенной не наблюдается. Приведите хоть одно наблюдение подтверждающее ТЭ. Нет такого в реальности. В реальности наблюдается противоположное, взять к примеру законы термодинамики: первое и второе начала термодинамики, которые "указывают" на то, что Вселенная имела начало, и что она создана.

- - - Добавлено - - -

Вас, конечно, не затруднит перечислить основные факты, которым противоречит ТЭ.

ТЭ противоречит:
-- Первому и второму началам термодинамики.
--Наблюдениям в сфере информатики (которые показывают, что явления во Вселенной имеют в своей основе программу, а программное обеспечение, как всем понятно, не может самозародиться, но есть всегда плодом Разума.
--Фактам наблюдаемым о окаменелостях организмов.
--Фактам наблюдаемым в археологии (много раз находили отпечатки ног человека (соответствующих современному человеку) в отпечатках динозавров (окаменелость следов, один исторический момент времени).
--Фактам наблюдаемым в биологии, зоологии - наблюдается отсутствие переходных форм, трансформаций.

- - - Добавлено - - -

Пример некорректный. В "Бытии " Бог подобен человеку , в этой книге он не философская категория типа "разум" или "любовь", не число и не э-м поле, а личность подобная человеку .

Пример был корректный.
Бога можно видеть, а разум - нет. Правда Бога можно увидеть, в лице, будет только после воскресения.

[True]

1. невозможно утверждать о существовании того, что не наблюдается прямо или косвенно. .... ТЭ - не наблюдается в реальности (только в вымыслах фантазеров)
2. соответственно, невозможно доказать или опровергнуть то, чего нет (пункт 1).
3. ТЭ - не объективна, а субъектитвна, ибо противоречит всем наблюдаемым фактам.
4. ТЭ - не дружит с разумностью.
5. Не системна, ибо противоречит всем научным дисциплинам: Астрономии, физике, информатике, археологии, палеонтологии, и т. д.

А на самом деле:
1. Эволюция наблюдаема. Наблюдаемые сегодня изменения в популяциях доказывают не только существование эволюции, но и существование ряда механизмов, необходимых для эволюционного происхождения всех видов от общего предка. Было установлено, что геномы подвержены разнообразным мутациям, без которых значительные эволюционные изменения невозможны. Кроме того, были обнаружены всевозможные промежуточные этапы возникновения новых видов, что свидетельствует о плавном характере видообразования. Также наблюдаются многочисленные свидетельства происхождения видов от общего предка.
2. Существуют миллионы гипотетических способов опровержения ТЭ. Классический пример - "ископаемые кролики в докембрии".
3. ТЭ настолько объективна, что признана всеми странами мира, и ни одна религия мира не отрицает эволюцию. А вот отрицание ТЭ как правило обусловлено идеологией.
4. Среди людей, прошедших маломальский интеллектуальный отбор, трудно найти человека, отрицающего эволюцию.
5. Представители всевозможных научных дисциплин признают реальность эволюционного происхождения видов. Чтобы отрицать ТЭ, приходится выдумывать собственную физику и т.д..
В частности, безграмотные креационисты выдумали, будто мозг дятла подвешен на каких-то шарнирах - и перепечатывают эту басню, с одного мусорного сайта на другой. Никаких ссылок на научные работы у них нет. Но для человека, у которого отсутствует культура работы с информацией, это не аргумент.

[Веснушка]

ТЭ противоречит:
-- Первому и второму началам термодинамики.
--Наблюдениям в сфере информатики (которые показывают, что явления во Вселенной имеют в своей основе программу, а программное обеспечение, как всем понятно, не может самозародиться, но есть всегда плодом Разума.
--Фактам наблюдаемым о окаменелостях организмов.
--Фактам наблюдаемым в археологии (много раз находили отпечатки ног человека (соответствующих современному человеку) в отпечатках динозавров (окаменелость следов, один исторический момент времени).
--Фактам наблюдаемым в биологии, зоологии - наблюдается отсутствие переходных форм, трансформаций.

Замечательно.
Давайте по порядку. Расскажите, пожалуйста, в каком месте ТЭ противоречит первому началу термодинамики?

[Саинт]

А на самом деле:
1. Эволюция наблюдаема. Наблюдаемые сегодня изменения в популяциях доказывают не только существование эволюции,
2. Существуют миллионы гипотетических способов опровержения ТЭ. Классический пример - "ископаемые кролики в докембрии".
3. ТЭ настолько объективна, что признана всеми странами мира, и ни одна религия мира не отрицает эволюцию. А вот отрицание ТЭ как правило обусловлено идеологией.
4. Среди людей, прошедших маломальский интеллектуальный отбор, трудно найти человека, отрицающего эволюцию.
5. Представители всевозможных научных дисциплин признают реальность эволюционного происхождения видов. Чтобы отрицать ТЭ, приходится выдумывать собственную физику и т.д..
В частности, безграмотные креационисты выдумали,.

---
1. изменения в популяциях - это адаптационные движения внутри видов, границы которых заложены в генном(программном коде) - по другому это называют микроэволюцией, но это не макроэволюция. И никогда не переходили, не переходят за рамки вида. Так что не наблюдается в этом эволюция.
2. ископаемые кролики и все остальные ископаемые - всегда виды, а не переходные существа. Не наблюдается ни одного переходника (пункт 1-й).
3. Ложь, полная. Мусульманство, христианство, иудаизм - отрицают ТЭ. Множество ученых отрицало и отрицает ТЭ. И наука современная, родилась благодаря ученым христианам, которые не признавали ТЭ: Коперник, Галилей, Иоганн Кеплер, Исаак Ньютон и много других того времени.
4. Пункт 3 прочтите. Множество ученых современных, и из прошлых времен - высмеивали атеистический взгляд, как глупость. Среди них также и: Павлов, Панин, Макс Планк, Блез Паскаль, Альберт Эйнштейн, и много других, так, что Вы очевидно мимо, не зная фактов.
5. читайте внимательно пункты с 1-го по 4-й.
---
Совет Вам: изучите факты, и не будете обманываться.

[Саинт]

Замечательно.
Давайте по порядку. Расскажите, пожалуйста, в каком месте ТЭ противоречит первому началу термодинамики?

Первое начало термодинамики: в закрытой системе, общее количество вещества и энергии остается неизменным всегда. То есть, если по другому, то из ничего, не может появиться нечто (вещество и энергия, как в данном случае)....... ТЭ же основывается на противоположном утверждении, а именно на ТБВ (теории большого взрыва) а ТБВ соответственно на ТЭ. То есть ТЭ противоречит наблюдаемым в реальности законам, в данном случае - первому началу термодинамики.
P.S. Вселенная, наблюдаемая нами - это закрытая система.
----
Объяснить Вам теперь, как противоречит второму началу термодинамики?

[True]

---
1. изменения в популяциях - это адаптационные движения внутри видов, границы которых заложены в генном(программном коде) - по другому это называют микроэволюцией, но это не макроэволюция. И никогда не переходили, не переходят за рамки вида. Так что не наблюдается в этом эволюция.

А на самом деле - область науки, изучающая адаптационные процессы в популяциях, также относится к теории эволюции. И основополагающий труд этой науки - "Происхождение видов" Дарвина. А "границы вида" - это очередные выдумки наподобие шарниров в голове у дятла.

2. ископаемые кролики и все остальные ископаемые - всегда виды, а не переходные существа. Не наблюдается ни одного переходника (пункт 1-й).

Обнаружено огромное количество промежуточных форм.
List of transitional fossils - Wikipedia
Вы просто не знаете, что это такое. А "ископаемые кролики в докембрии" - это не промежуточная форма, а наоборот - гипотетический пример, опровергающий теорию эволюции.

3. Ложь, полная. Мусульманство, христианство, иудаизм - отрицают ТЭ. Множество ученых отрицало и отрицает ТЭ. И наука современная, родилась благодаря ученым христианам, которые не признавали ТЭ: Коперник, Галилей, Иоганн Кеплер, Исаак Ньютон и много других того времени.

Ха-ха-ха! Перечисленные вами ученые умерли до появления теории эволюции. Скажите еще, что они не признавали декларацию независимости США.
Крупнейшее направление в христианстве - католицизм. Официальная позиция католической церкви - теория эволюции совместима с католическим вероучением. В католических школах преподают теорию эволюции.В православии есть разные взгляды на эволюцию. Многие богословы прямо заявляют, что православный может быть эволюционистом.
Глава англиканской церкви, архиепископ Кентерберийский, недавно заявил, что люди произошли от более ранних предков.
Не отрицает теорию эволюции и буддизм. А кто ж её тогда отрицает? Где?

4. Пункт 3 прочтите. Множество ученых современных, и из прошлых времен - высмеивали атеистический взгляд, как глупость. Среди них также и: Павлов, Панин, Макс Планк, Блез Паскаль, Альберт Эйнштейн, и много других, так, что Вы очевидно мимо, не зная фактов.
5. читайте внимательно пункты с 1-го по 4-й.
---
Совет Вам: изучите факты, и не будете обманываться.

При чем тут атеистический взгляд? Мы говорим про теорию эволюции. Которую, напомню, не отрицает ни одна религия. Павлов был атеистом и высоко ценил Дарвина. Не верите мне - спросите у христианина Кураева:
Мастер и Маргарита
"Показательным было поведение знаменитого физиолога академика Павлова. Он до конца жизни оставался атеистом. Но при советской власти он стал носить царский мундир и креститься, проходя мимо православных храмов" Это был его протест против притеснений верующих.
Беда в том, что для вас "факты" - это как те шарниры в голове у дятла. Эти "факты" кто-то выдумал, а вы их принимаете за чистую монету, без малейшей проверки.

[Саинт]

А на самом деле - область науки, изучающая адаптационные процессы в популяциях, также относится к теории эволюции.

А на самом деле Вы написали неправду, ибо адаптационные процессы (микроэволюция) никак не относятся к ТЭ, ибо эволюция не наблюдается, и никогда не наблюдалось переходов границ между видами. Наблюдается ТЭ только умах фантазеров, которые игнорируют реальность наблюдаемую.

- - - Добавлено - - -

Обнаружено огромное количество промежуточных форм.

Ложь. Нет ни одного переходника. Есть, опять же, выдавание желаемого за действительное, выдавание видов за переходники.

- - - Добавлено - - -

Ха-ха-ха! Перечисленные вами ученые умерли до появления теории эволюции.

Ха-ха-ха! Умершие ученые высмеивали атеизм, и подтверждали истинность Библии. ТЭ - это атеизм. Атеизм = ТЭ.
Атеизм и Библия; атеизм и наука - не совместимы.

- - - Добавлено - - -

При чем тут атеистический взгляд?

ТЭ = атеизм. Элементарно.

[True]

А на самом деле Вы написали неправду, ибо адаптационные процессы (микроэволюция) никак не относятся к ТЭ, ибо не наблюдается, и никогда не наблюдалось переходов границ между видами. Наблюдается ТЭ только умах фантазеров, которые игнорируют реальность наблюдаемую.

Микроэволюция относится к ТЭ.
Вот, например, учебник теории эволюции:
ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Северцов А.С. Учебник
Раздел 2 - микроэволюция. Раздел 3 - макроэволюция.

Переходов "границ между видами" не наблюдалось, поскольку "границы между видами" - это выдумки. Невозможно "перейти" выдумку.

- - - Updated - - -

Ложь. Нет ни одного переходника.

Я привел список с примерами. Можете закрывать глаза, сколько угодно.

Ха-ха-ха! Умершие ученые высмеивали атеизм, и подтверждали истинность Библии. ТЭ - это атеизм. Атеизм = ТЭ.
Атеизм и Библия; атеизм и наука - не совместимы.
ТЭ = атеизм. Элементарно.

Нет, конечно. ТЭ и атеизм - это не одно и то же. Одно - про происхождение видов, другое - про существование богов.

[Саинт]

Микроэволюция относится к ТЭ.

Микроэволюция никак не относится к ТЭ, к эволюции. Вы не ссылайтесь на учебники религиозных атеистов (атеизм это религия, причем СУЕВЕРНАЯ, ибо не имеет основания фактического своей веры). Вы сами поразмышляйте: микроэволюция, изменения не вида (это не переход вида в вид) а изменения внутри вида, при которых, вид остается видом. Вот что такое называют словом микроэволюция. А атеисты подменяют понятия: микроэволюцию на макроэволюцию (эволюцию).

- - - Добавлено - - -

Я привел список с примерами. Можете закрывать глаза, сколько угодно..

Вы привели список ВИДОВ, на самом деле, а не переходников. Можете сколько угодно закрывать на это глаза. Причем привели, поверив ссылке, не поразмышляв над инфой той, не проверив лично.

- - - Добавлено - - -

Нет, конечно. ТЭ и атеизм - это не одно и то же. Одно - про происхождение видов, другое - про существование богов.

Вы не понимаете что такое ТЭ, и что Бог есть один, и Он не может иметь происхождения.
Атеизм и ТЭ - это одно. Атеизм это вера (суеверная, лишенная основания) в то что Бога нет, а значит Вселенная самозародилась и развивается, или Вселенная вечна, и саморазвивается. Это именно то, чему учит ТЭ. А это противоречит научным фактам и Библии.
---
Так что изучите матчасть.