Видео с живым птерозавром!

[Novobranec]

Нет ни одного упоминания о том, что он был жив. А ведь США исследована вдоль и поперёк... Это должна быть пара (минимум), а для развития - и не одна... Абсолютно нелогично полагать, что это факт сохранения вида... Должно учитывать смертность...

не, ты реально отсталый тип. за десятки лет свододного Интернета даже не пытался полистать книжки с журналами по теме, где сотни и тысячи людей утверждают, что видели этих существ, издавна, вплоть до сего дня.
на этом форуме даже кто-то выкладывал.

навскидку приведу два подлинных снимка, помимо видео, чтобы было наглядно (кликните для увеличения).



1. Снимок



Описание:
Фото старое, выцветшее, двухцветное. на нём должны и имеют место быть световые артефакты, местами сильный контраст. крайний боец справа стоит на фоне кучи белых веток, местами создающих эффект ауры бойца. боец слева без пальцев, либо согнутых (держать удобно), либо физически отсутствующих (возможно были отняты). тень падает сверху, поэтому не видна под подошвой бойца в центре.
шаблонов для объектов на снимке в сети, за всё время, найдено не было, что указывает на потенциальную подлинность данного снимка.



2. Снимок



Описание:
Фото старое, двухцветное. существо в боковой части ключа имеет дыру, вероятно было подстреляно. сухожилия крыльев натянуты, создав эффект трости, чтобы держаться. крайний стрелок слева пристал в позе Croise, дабы выглядеть на снимке стройнее и выше (стоять удобно). ноги стрелка внизу (слева от собаки) во впадине, потому отчасти скрыты. гвозди на доске объявления не видны, так-как доска темного цвета, в отличие от забора.
как и для первого снимка, объектных шаблонов для этого снимка найдено не было, что указывает на его потенциальную подлинность.

Да ничего... Так не летают живые птицы... Можете просмотреть полёты всех их сравнить с полётом того, кого представили на видео...

то птица и маленькая летучая мышь, а это птерозавр, отсуюда и разница в стиле полета.
сам я не эксперт в области авиатехники и летательных аппаратов, но интуитивно понимаю, что так сравнивать, как вы это делаете - нельзя.
вы эксперт в данной области?

[Мон]

навскидку приведу два подлинных снимка

Сколько можно постить фейки?
Уже сто раз их разоблачили как подделки.

[Novobranec]

Сколько можно постить фейки?
Уже сто раз их разоблачили как подделки.

ты кто вообще такой??? свали нафиг отсюдава.

[Goodvin]

Сколько можно постить фейки?
Уже сто раз их разоблачили как подделки.

я даже линейкой измерят предплечья, и циферки не совпадали.

- - - Добавлено - - -

ты кто вообще такой??? свали нафиг отсюдава.

ведите себя чинно и благородно, при всем уважении.

[True]

Обратите внимание на два щелчка - перед началом маневра с опрокидыванием головы, и перед завершением этого маневра. Это аргумент в пользу того, что перед нами радиоуправляемая модель.

В остальном, напомню принцип - необычайные заявления требуют необычайно сильных доказательств.

[Goodvin]

да понятно что это фейк, автору сего девайса респект, жаль только что кто то берет штандарт, впаивает туда нечто подобное и выдает за истину, вот это уже достойно порицания.

[Novobranec]

Обратите внимание на два щелчка - перед началом маневра с опрокидыванием головы, и перед завершением этого маневра. Это аргумент в пользу того, что перед нами радиоуправляемая модель.

для особо недоразвитых скептиков повторяю, что ни один летательный аппарат сегодня не может сделать обрутную Кобру Пугачева.

В остальном, напомню принцип - необычайные заявления требуют необычайно сильных доказательств.

вот поэтому гони сюда видео с любым другим дроном, выполняющего обратную Кобру. пацан сказал, пацан сделал. прям сейчас давай.
либо удались отсюда со своими фейковыми предположениями. скептик хренов.

мне на твои предположения вообще посрать. ты вчера склонялся к комп. графике, а сегодня к муляжу. зомбак неадекватный.

[True]

для особо недоразвитых скептиков повторяю, что ни один летательный аппарат сегодня не может сделать обрутную Кобру Пугачева.

Термин "обрутная Кобра Пугачева" в литературе отсутствует.

вот поэтому гони сюда видео с любым другим дроном, выполняющего обратную Кобру. пацан сказал, пацан сделал. прям сейчас давай.
либо удались отсюда со своими фейковыми предположениями. скептик хренов.

мне на твои предположения вообще посрать. ты вчера склонялся к комп. графике, а сегодня к муляжу. зомбак неадекватный.

Вытрите слюну с монитора. Я не утверждаю, что перед нами радиоуправляемая модель. Я говорю, что на эту версию указывают щелчки, похожие на щелчки пульта управления.

[rehovot67]

не, ты реально отсталый тип.

Ну-ну... Продолжайте умничать...

за десятки лет свододного Интернета даже не пытался полистать книжки с журналами по теме, где сотни и тысячи людей утверждают, что видели этих существ, издавна, вплоть до сего дня.
на этом форуме даже кто-то выкладывал.

навскидку приведу два подлинных снимка, помимо видео, чтобы было наглядно (кликните для увеличения).



1. Снимок



Описание:
Фото старое, выцветшее, двухцветное. на нём должны и имеют место быть световые артефакты, местами сильный контраст. крайний боец справа стоит на фоне кучи белых веток, местами создающих эффект ауры бойца. боец слева без пальцев, либо согнутых (держать удобно), либо физически отсутствующих (возможно были отняты). тень падает сверху, поэтому не видна под подошвой бойца в центре.
шаблонов для объектов на снимке в сети, за всё время, найдено не было, что указывает на потенциальную подлинность данного снимка.



2. Снимок



Описание:
Фото старое, двухцветное. существо в боковой части ключа имеет дыру, вероятно было подстреляно. сухожилия крыльев натянуты, создав эффект трости, чтобы держаться. крайний стрелок слева пристал в позе Croise, дабы выглядеть на снимке стройнее и выше (стоять удобно). ноги стрелка внизу (слева от собаки) во впадине, потому отчасти скрыты. гвозди на доске объявления не видны, так-как доска темного цвета, в отличие от забора.
как и для первого снимка, объектных шаблонов для этого снимка найдено не было, что указывает на его потенциальную подлинность.

Снимков нет... Фактов тоже... Реальность вами не учтена...

то птица и маленькая летучая мышь, а это птерозавр, отсуюда и разница в стиле полета.

Сравнивайте со стилем полёта крупных птиц... Крылья при взмахе должны складываться, а при опускании расправляться, иначе будет полёт вверх - вниз на каждом взмахе и опускании... Смотрите внимательно видео..... Думайте головой...

сам я не эксперт в области авиатехники и летательных аппаратов, но интуитивно понимаю, что так сравнивать, как вы это делаете - нельзя.
вы эксперт в данной области?

Если не эксперт, то о чём тогда вы ведёте диалог? Включайте мозги... и думайте логически...

Всего доброго...

[rehovot67]

это тебя нет, а фактический снимок в нашей реальности имеется.
слышал, некоторым одной Библии достаточно, чтобы знать о существовании сегодня этих тварей, даже без видео и снимков.
поэтому реальность своей головы на чужую не перекладывай. окай?

Где снимок? Где их место размножения? Где факты?

у птиц нет перепонок на крыльях, идиот. разная конструкция. разный стиль полета.

Только идиоты считают других идиотами. (Рюноскэ Акутагава).

Не умеете думать, но только ругаться. Эмоциями истину не ищут...

а ты эксперт? нет? так свали отсюда.

За это я отправлю предупреждение модераторам, ибо вы оскорбляете других просто ни за что. Только за то, что они умнее вас и лучше думают логически... Уважайте других и их мнение.

Вы не представили ни одного весомого аргумента в пользу своего мнения...

Будьте здравы...

[True]

да, идиот, это так, потому что никто эту фигуру ещё не исполнял.

"Эту фигуру" невозможно исполнить, поскольку словосочетание "обрутная Кобра Пугачева" не определено, а значит - лишено смысла. Не всякий маневр в воздухе заслужил отдельное название.

это у тебя в бошке щелчки. нет там никаких щелчков.
всё выглядит вполне естестенно.

даже если кто-то внушил себе. айист - не балерина, костями может и похрустеть.

Щелчки отчетливо слышны на видео, на отметках 0:07 и 0:08.

Вероятность обнаружить живого птеродактиля - очень низкая, а возможностей для подделки - предостаточно. В результате, вменяемый человек воспринимает подобные видео скептически.

[Novobranec]

Где снимок? Где их место размножения? Где факты?

в этой теме снимки, болван. нажми по ним, чтобы увеличить.

Только идиоты считают других идиотами. (Рюноскэ Акутагава).

Не умеете думать, но только ругаться. Эмоциями истину не ищут...

сколько цитат, столько и мнений. засунь их себе в жопу.

За это я отправлю предупреждение модераторам, ибо вы оскорбляете других просто ни за что. Только за то, что они умнее вас и лучше думают логически... Уважайте других и их мнение.

Вы не представили ни одного весомого аргумента в пользу своего мнения...

Будьте здравы...

стукач.

[Novobranec]

"Эту фигуру" невозможно исполнить, поскольку словосочетание "обрутная Кобра Пугачева" не определено, а значит - лишено смысла.

почитай историю авиатехники, дурик.
вначале делается фигура, потом придумывается ей название. отсюда и имена пилотов в названии этих фигур.
если кто из пилотов исполнит обратную Кобру Пугачёва, тогда дадут ей назание, необязательно то, которое я придумал.

Не всякий маневр в воздухе заслужил отдельное название.

все сложнейшие фигуры имеют своё название. эта фигура столь сложная, что её никто из людей ещё не исполнил, кроме совершенного птерозавра, думаю, созданного Богом.

Щелчки отчетливо слышны на видео, на отметках 0:07 и 0:08.

кто-то щёлкал, птерозавр с испугу обратился, проверил нет ли хвоста, и полетел дальше. этот же звук встречается на 0:18. поэтом вообще ничего не доказывает, разве то, что у птерозавра есть слух.

Вероятность обнаружить живого птеродактиля - очень низкая, а возможностей для подделки - предостаточно. В результате, вменяемый человек воспринимает подобные видео скептически.

да, болван, очень низкая, поэтому и видео с его участием так мало. как я без тебя не догадался.

[rehovot67]

в этой теме снимки, болван. нажми по ним, чтобы увеличить.




сколько цитат, столько и мнений. засунь их себе в жопу.




стукач.

Всего доброго... таким, как вы на этом форуме делать нечего...

[Klesh]

н,да.а новобранцев то бомбит не по детски.