Лукавство сторонников эволюции

[Бенджамен]

Когда я слышу от апологетов теории эволюции слова о том, что эта теория принесла человечеству огромную пользу, поскольку де способствовала появлению разных химических препаратов, борющихся с болезнями, то для меня это звучит как лукавство со стороны адептов этой теории.
Понятно, что появление подобных препаратов появилось благодаря развитию биохимии и сопряженных с ней областей науки.
Но это не имеет никакого прямого отношения к теории эволюции, посему утверждать, что теория эволюции принесла пользу является, на мой взгляд лукавством.
Биохимия, генетика и прочие области науки развиваются сами по себе, как бы независимо от теории эволюции.
Эту теорию лишь присовокупляют к изысканиям ученых как некое обязательство, поскольку эта теория официально принята в научных кругах.
Но на самом деле, ученые делают свои полезные для человечества открытия без всякой роли этой теории.
Часто в спорах между верующими и сторонниками эволюции сравнивается ПОЛЬЗА между верой человека в Бога и теорией эволюции.
И это весьма на мой взгляд примечательно, поскольку и там и здесь идет речь именно о вере.
На мой взгляд, вера в Бога (не обязательно в библейского, а просто в Бога) может приносить человеку какую-то пользу психологического характера, главное, здесь, чтобы человек не перегнул палку и давал себе отчет в том, что свою жизнь он должен устраивать сам.
Вера же в теорию эволюции, кроме полного упования на свои силы и способности, другой пользы не несет.
Здесь я имею в виду жизнь простого обывателя, а не ученого занимающегося теорией эволюции на уровне своей профессии.
Для него лично конечно польза есть, но согласитесь, что обычного простого человека в этой жизни мало интересуют тонкости этой теории

[Генрих Птицелов]

Биология, генетика,биохимия не имеют смысла вне ТЭ.
Почему нужна ТЭ в том же производстве препаратов?
Да по самой простой причине- все микроорганизмы мутируют.Направление мутаций можно предсказать только на основании ТЭ, а следовательно и создать препарат, который будет противодействовать результатам мутаций.
Вы можете понять, что за последние лет 30, полностью изменилась концепция борьбы с микробами?
Если на заре антибиотиков достаточно было создать среду в которой разрушалась бактериальная стенка,пенициллин именно так и работал.То сейчас блокирование передачи наследственности и по возможности, разрушение бактериальной стенки.
Не стоит выдавать за лукавство собственное непонимание проблемы

[Бенджамен]

Биология, генетика,биохимия не имеют смысла вне ТЭ.

Этот смысл во многом искусственно создан, а следовательно, он не имеет отношения к реальности.
Реальность такова, что ученые могут делать свои открытия, вне зависимости от своего отношения к ТЭ.

Почему нужна ТЭ в том же производстве препаратов?
Да по самой простой причине- все микроорганизмы мутируют.Направление мутаций можно предсказать только на основании ТЭ, а следовательно и создать препарат, который будет противодействовать результатам мутаций.

Ерунда.
Ученые изучают мутации микроорганизмов и могут прогнозировать их направление не на основе ТЭ, а на основе собранных ими эмпирических наблюдений и опытов за этими конкретными микроорганизмами.
Для этого они могут прекрасно обойтись и без ТЭ.
Все же не будем забывать, что функция ТЭ сводится лишь к теоретическому объяснению каких-то явлений.
Так что роль ТЭ в данном случае остается чистым теоретизированием каких-то явлений и к практическому применению прямого отношения не имеет.

Вы можете понять, что за последние лет 30, полностью изменилась концепция борьбы с микробами?
Если на заре антибиотиков достаточно было создать среду в которой разрушалась бактериальная стенка,пенициллин именно так и работал.То сейчас блокирование передачи наследственности и по возможности, разрушение бактериальной стенки.

Вы много говорите с умным видом, а по сути Вам сказать нечего.
Новые поколения антибиотиков созданы не благодаря изысканиям ТЭ, а опять же благодаря более глубокому изучению структуры микробов и влиянию на них определенных химических веществ.
Здесь микробиология рулит, а не ТЭ и множество научных экспериментов.

Не стоит выдавать за лукавство собственное непонимание проблемы

Не стоит пускать людям пыль в глаза, суя ТЭ во все дыры.
Умному человеку достаточно отделить плевела от зерен, чтобы увидеть чем отличается одно от другого.

[Генрих Птицелов]

Этот смысл во многом искусственно создан, а следовательно, он не имеет отношения к реальности.
Реальность такова, что ученые могут делать свои открытия, вне зависимости от своего отношения к ТЭ.

Вне зависимости от своего отношения к ТЭ, открытия делают именно в рамках ТЭ.
И никуда от этого не деться

Ерунда.
Ученые изучают мутации микроорганизмов и могут прогнозировать их направление не на основе ТЭ, а на основе собранных ими эмпирических наблюдений и опытов за этими конкретными микроорганизмами.
Для этого они могут прекрасно обойтись и без ТЭ.

Это и есть ТЭ,

Все же не будем забывать, что функция ТЭ сводится лишь к теоретическому объяснению каких-то явлений.
Так что роль ТЭ в данном случае остается чистым теоретизированием каких-то явлений и к практическому применению прямого отношения не имеет.

Совсем нет. Как и у любой теории, есть еще и практика. Например селекция, генная инженерия, и пр.

Вы много говорите с умным видом, а по сути Вам сказать нечего.
Новые поколения антибиотиков созданы не благодаря изысканиям ТЭ, а опять же благодаря более глубокому изучению структуры микробов и влиянию на них определенных химических веществ.
Здесь микробиология рулит, а не ТЭ и множество научных экспериментов.

Микробиология существует именно в рамках ТЭ.Без теории эволюции просто не было бы такой дисциплины как микробиология

Не стоит пускать людям пыль в глаза, суя ТЭ во все дыры.
Умному человеку достаточно отделить плевела от зерен, чтобы увидеть чем отличается одно от другого.

И несомненно, вы себя считаете умным и проницательным на столько, что разоблачили заговор ученых

[Бенджамен]

Вне зависимости от своего отношения к ТЭ, открытия делают именно в рамках ТЭ. И никуда от этого не деться.

Сразу виден ответ догматично настроенного человека.
Ведь догматизм плохо совмещается со здравой логикой.
Итак, если ученые делают свои открытия вне зависимости от своего отношения к ТЭ, то из этого следует только одно.
Открытия ученых- отдельно, ТЭ-отдельно.
Как отдельно котлеты от мух

Совсем нет. Как и у любой теории, есть еще и практика. Например селекция, генная инженерия, и пр.

Ерунда.
Люди научились селекции еще до того как появилась ТЭ.
А генная инженерия каким боком к ней?

Без теории эволюции просто не было бы такой дисциплины как микробиология

Голословное заявление.
Я бы его назвал даже бредом.

И несомненно, вы себя считаете умным и проницательным на столько, что разоблачили заговор ученых

Ошибаетесь.
Своей темой я лишь разоблачаю лукавство таких эволюционистов, как Генрих Птицелов.
Которые пускают людям пыль в глаза.
Разоблачать ТЭ я не собираюсь, поскольку она несомненно имеет право на существование и возникла не на пустом месте.

[Генрих Птицелов]

Сразу виден ответ догматично настроенного человека.
Ведь догматизм плохо совмещается со здравой логикой.
Итак, если ученые делают свои открытия вне зависимости от своего отношения к ТЭ, то из этого следует только одно.
Открытия ученых- отдельно, ТЭ-отдельно.
Как отдельно котлеты от мух

Неа.Что за дурацкая манера, обвинять кого то в догматизме?
Следите за руками. Есть научный метод, он совершенно безотносителен к какому либо мировоззрению.
Ученый может быть верующим, но все равно использовать научный метод, иначе, открытие не состоится.

Ерунда.
Люди научились селекции еще до того как появилась ТЭ.
А генная инженерия каким боком к ней?

Собственно,это ремесленники. А с открытием генетики, стали понятны механизмы, что еще увеличило возможности селекции

Голословное заявление.
Я бы его назвал даже бредом.

Да бога ради. Называйте как хотите. Единственное что объединяет все направления микробиологии в единую дисциплину,это ТЭ

Ошибаетесь.
Своей темой я лишь разоблачаю лукавство таких эволюционистов, как Генрих Птицелов.
Которые пускают людям пыль в глаза.

М..да. И в чем же состоит лукавство?
Плиз, по пунктам

Разоблачать ТЭ я не собираюсь, поскольку она несомненно имеет право на существование и возникла не на пустом месте.

Вы только что этим занимались

[Бенджамен]

Неа.Что за дурацкая манера, обвинять кого то в догматизме?
Следите за руками. Есть научный метод, он совершенно безотносителен к какому либо мировоззрению.
Ученый может быть верующим, но все равно использовать научный метод, иначе, открытие не состоится.

У Вас не просто догматизм, а постоянно идет подмена понятий.
Наверное, отсюда и Ваша оговорка по Фрейду "следите за руками"
ТЭ не является никаким специализированным научным методом, это всего лишь совокупность определенных положений возведенных в научную теорию.
Поэтому нет заслуги ТЭ в том, чего добиваются современные ученые.

Собственно,это ремесленники. А с открытием генетики, стали понятны механизмы, что еще увеличило возможности селекции

Вот видите, прямого отношения к ТЭ ни селекция, ни генетика не имеют.
Что и требовалось доказать.
Нет ни в одном открытии генетиков признания в том, что им помогла сделать вот это конкретное открытие- ТЭ.
Аль назовете такое признание?

Да бога ради. Называйте как хотите. Единственное что объединяет все направления микробиологии в единую дисциплину,это ТЭ

Нет, это Ваш конек называть как хочу.
Захотели вот и объявили, что "все направления микробиологии объединяет ТЭ"
Да вот только мало ли что можно сказать или облечь в обтекаемую форму
Я в отличие от Вас словами стараюсь не разбрасываться.

М..да. И в чем же состоит лукавство?

Делать вид, что никакого лукавства не было.

[Генрих Птицелов]

У Вас не просто догматизм, а постоянно идет подмена понятий.
Наверное, отсюда и Ваша оговорка по Фрейду "следите за руками"
ТЭ не является никаким специализированным научным методом, это всего лишь совокупность определенных положений возведенных в научную теорию.
Поэтому нет заслуги ТЭ в том, чего добиваются ученые.

ТЭ,это и есть теория.То есть проверенные знания. ТЭ, дает отличный фундамент для дальнейшего изучения живого

Вот видите, прямого отношения к ТЭ ни селекция, ни генетика не имеют.
Что и требовалось доказать.

Современная СТЭ,это генетика
От теории Дарвина в СТЭ осталось только понятие отбора. Все остальное: наследственность, изменчивость, адаптации, мутации,это чистая генетика.
Кстати, и микробиология ,это не столько наблюдение за поведением микроорганизмов, сколько, опять таки,генетика.
Все антибиотики, производятся только с учетом генетических возможностей возбудителя
Весь генный инженеринг, как например с синтезом инсулина-генетика
Производство сывороток и фагов-генетика.
Селекция-генетика, потому что селекция,это ни что иное, как модификация генома.
То, что бы бездарно называете ГМО
А так как СТЭ на 99 процентов основана на генетике и ее механизмах, то сами подумайте, применяется ли СТЭ в современных открытиях.
Уважаемый, зачем так бездарно палиться?

Нет ни в одном открытии генетиков признания в том, что им помогла сделать вот это конкретное открытие- ТЭ.
Аль назовете такое признание?

А зачем? Произносить ритуальную фразу-"механизмы наследственности описаны в СТЭ"? Так любому дураку понятно, что механизмы наследственности описаны в СТЭ

Нет, это Ваш конек называть как хочу.
Захотели вот и объявили, что "все направления микробиологии объединяет ТЭ"

Это не я объявил.Это по факту так. Читайте абзац выше

Да вот только мало ли что можно сказать или облечь в обтекаемую форму
Я в отличие от Вас словами стараюсь не разбрасываться.

Конкретно, в этой теме и разбрасываетесь.

Делать вид, что никакого лукавства не было.

Не ответ. Попробуете еще раз?

[Pustovetov]

Когда я слышу от апологетов теории эволюции слова о том, что эта теория принесла человечеству огромную пользу, поскольку де способствовала появлению разных химических препаратов, борющихся с болезнями, то для меня это звучит как лукавство со стороны адептов этой теории.

Берете свои глупости и применяете к любой другой естественнонаучной теории. Тут у местных альтернативно одаренных модно еще кроме СТЭ нести чушь про теорию гравитации Ньютона. Вы можете легко влиться в их хор запевалой со своим веским "Ерунда!" А чо? Инженеры-механики или строители тоже не прямо F=G*(m1*m2/r^2) оперируют, а сопроматом всяким "на основе собранных ими эмпирических наблюдений и опытов за этими конкретными..."

[Бенджамен]

Современная СТЭ, это генетика От теории Дарвина в СТЭ осталось только понятие отбора. Все остальное: наследственность, изменчивость, адаптации, мутации,это чистая генетика.

Теперь понятно, откуда ноги растут.
Обозвали генетику СТЭ и дело в шляпе.
Все-таки как много значит манипуляция терминологией

А так как СТЭ на 99 процентов основана на генетике и ее механизмах, то сами подумайте, применяется ли СТЭ в современных открытиях.
Уважаемый, зачем так бездарно палиться?

Ну понятно дело, если одно назвать другим.

Не ответ. Попробуете еще раз?

Не вижу в этом никакого смысла, после откровения, что генетика и является СТЭ

[True]

Когда я слышу от апологетов теории эволюции слова о том, что эта теория принесла человечеству огромную пользу, поскольку де способствовала появлению разных химических препаратов, борющихся с болезнями, то для меня это звучит как лукавство со стороны адептов этой теории.
Понятно, что появление подобных препаратов появилось благодаря развитию биохимии и сопряженных с ней областей науки.
Но это не имеет никакого прямого отношения к теории эволюции, посему утверждать, что теория эволюции принесла пользу является, на мой взгляд лукавством.
Биохимия, генетика и прочие области науки развиваются сами по себе, как бы независимо от теории эволюции.
Эту теорию лишь присовокупляют к изысканиям ученых как некое обязательство, поскольку эта теория официально принята в научных кругах.
Но на самом деле, ученые делают свои полезные для человечества открытия без всякой роли этой теории.

Кто вам говорит, что польза от теории эволюции сводится к появлению химических препаратов?
Вся современная биология опирается на теорию эволюции. Когда биолог изучает некий организм, он знает, что данный организм появился в результате эволюции. Это дает ценнейшую информацию о свойствах организма, которую больше просто неоткуда получить.
Величайшее открытие генетики - расшифровка генетического кода - сделано при активном использовании теории эволюции. А уж это открытие, действительно, используется и для создания медицинских препаратов, и для чего только не используется.

На мой взгляд, вера в Бога (не обязательно в библейского, а просто в Бога) может приносить человеку какую-то пользу психологического характера

Вы своё мировоззрение строите по принципу страуса? Если информация неприятная, если она приносит дискомфорт - игнорируем ее, верим приятным сказкам?

[Мон]

И это весьма на мой взгляд примечательно, поскольку и там и здесь идет речь именно о вере.

Пока вы не разберетесь, что такое научный метод познания и что такое религиозная вера, и не поймете кардинальную противоположность этих подходов, вы так и будете блуждать в потемках своих фантазий.

[Бенджамен]

Когда биолог изучает некий организм, он знает, что данный организм появился в результате эволюции. Это дает ценнейшую информацию о свойствах организма, которую больше просто неоткуда получить.

Ценнейшую информацию о свойствах организма дает изучение самого организма, а не умозрительное представление о том, как появился этот организм.
Вы меня поразили фразой: "которую больше неоткуда получить".

Вы своё мировоззрение строите по принципу страуса? Если информация неприятная, если она приносит дискомфорт - игнорируем ее, верим приятным сказкам?

На основании чего Вы так решили?

- - - Добавлено - - -

Пока вы не разберетесь, что такое научный метод познания и что такое религиозная вера, и не поймете кардинальную противоположность этих подходов, вы так и будете блуждать в потемках своих фантазий.

Простите, но очевидно Вы не в курсе, что у сторонников эволюции ( не путать со сторонниками генетики ) по прежнему не разрешены вопросы происхождения человека.
О каком тогда "методе научного познания" Вы говорите?

[True]

На основании чего Вы так решили?

На основании того, что вы рассуждаете по принципу "это мне приятно и полезно, значит буду в это верить".

Итак: теория эволюции приносит огромную пользу при изучении живых организмов и её по праву называют основой современной биологии. Доказательство - расшифровка генетического кода.

[Мон]

Простите, но очевидно Вы не в курсе, что у сторонников эволюции ( не путать со сторонниками генетики ) по прежнему не разрешены вопросы происхождения человека.

Я вас прощаю. Неразрешенность вопросов происхождения человека здесь никоим боком. Вы совершенно не в курсе, что такое научный метод, если заявляете подобную чушь. Вы знаете только, что такое вера. А больше ничего знать не хотите.