Опять что-то с миллионами лет эволюции не клеется..

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #1

    Опять что-то с миллионами лет эволюции не клеется..

    Найдены человеческие следы, оставленные в то время, когда людей еще не было


    Не исключена даже фантастическая версия о том, что 5,7 миллионов лет свои ноги в морской воде мочили какие-нибудь космические пришельцы.
    Палеонтологи из Швеции, Польши, США и Греции (Polish Geological Institute Polish Research Institute; Department of Organismal Biology, Uppsala University, Sweden; Dinosaur Tracks Museum, University of Colorado Denver; University of Warsaw; Faculty of Earth Sciences, University of Silesia; Bournemouth University; Hellenic Ministry of Culture and Sports, Ephorate of Palaeoanthropology-Speleology, Greece; University of Crete, Natural History Museum) исследуют цепочку следов, обнаруженную на западной оконечности греческого острова Крит.
    Ее оставили двуногие существа. Босые. Следы отпечатались в прибрежной грязи, которая образовалась на месте временно обмелевшего Средиземного моря.


    Следы на острове Крит, которые удивили ученых.



    Ученые уверяют: по всем признакам следы человеческие можно различить пять пальцев, пятку и прочие характерные особенности. То есть, на острове Крит наследили люди. Чего, согласно принятым ныне теориям, быть никак не могло. Ведь цепочке отпечатков, как удалось установить, 5,7 миллионов лет. А в то время все, кто мог бы пусть даже теоретически прогуляться по критскому берегу, находились в Африке. Выбрались из нее и расселились по Европе еще через 3 миллиона лет.


    Следы крупнее: по размеру они не велики такие отпечатки мог бы оставить современный ребеной.


    Ученые недоумевают: находка указывает на то, что наши далекие исконно европейские предки могли появиться независимо от своих африканских коллег. Могли появиться гораздо раньше их и, соответственно, раньше выпрямиться, встав на две ноги.
    Или же уже в те далекие времена существовал некий более продвинутый вид людей, которые добирались из Африки до мест, ныне занятых Грецией, что называется, по суще по дну высохшего Средиземного моря.
    Ученые недоумевают: находка указывает на то, что наши далекие исконно европейские предки могли появиться независимо от своих африканских коллег. Могли появиться гораздо раньше их и, соответственно, раньше выпрямиться, встав на две ноги.
    Или же уже в те далекие времена существовал некий более продвинутый вид людей, которые добирались из Африки до мест, ныне занятых Грецией, что называется, по суще по дну высохшего Средиземного моря.





    Останки наследивших не найдены. Поэтому нет точного ответа на вопрос, кто там бродил. Загадка это. Не исключена даже фантастическая версия о том, что 5,7 миллионов лет свои ноги в морской воде мочили какие-нибудь космические пришельцы. На удивление, только она примирила бы находку с господствующими ныне теориями происхождения человека.

  • True
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 8073

    #2
    Вы раз за разом постите сюда безграмотные околонаучные статьи из желтой прессы, немедленно получаете опровержение, но жизнь вас ничему не учит.
    Вот и сейчас запостили бредни из "Комсомольской правды", не сумев даже отыскать ссылку на исходное исследование - в котором, конечно, утверждается совершенно не то, что вы тут понаписали.
    Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
    Человек произошел от обезьяны

    Комментарий

    • Александр 55
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 1552

      #3

      Отпечаток ноги гиганта возрастом 200 миллионов лет

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #4
        Следы неведомых критян. Гоминиды на Крите 5,7 млн лет назад? - Антропогенез.РУ

        Комментарий

        • Инопланетянка
          Встретимся в Диснейленде

          • 05 May 2017
          • 7548

          #5
          Карбофос. Ни у вас, ни у других крецов, никогда ничего не склеится, покуда вы не научитесь анализировать информацию. Это следы животного, а не человека.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от True
          Вы раз за разом постите сюда безграмотные околонаучные статьи из желтой прессы, немедленно получаете опровержение, но жизнь вас ничему не учит.
          Вот и сейчас запостили бредни из "Комсомольской правды", не сумев даже отыскать ссылку на исходное исследование - в котором, конечно, утверждается совершенно не то, что вы тут понаписали.
          Это в комсе было? Странно, обычно там бред не пишут))
          Марсиане мои друзья

          Комментарий

          • carbophos
            Ветеран

            • 14 March 2006
            • 7861

            #6
            Сообщение от True
            Вы раз за разом постите сюда безграмотные околонаучные статьи из желтой прессы, немедленно получаете опровержение, но жизнь вас ничему не учит.
            Вот и сейчас запостили бредни из "Комсомольской правды", не сумев даже отыскать ссылку на исходное исследование - в котором, конечно, утверждается совершенно не то, что вы тут понаписали.
            Трие, то есть Вы не видели исходную ссылку, но утверждаете, что там все совершенно не то, что тут понаписали?

            Ок. Вот Вам исходная ссылка, разбирайтесь:

            Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?

            Комментарий

            • Двора
              Ветеран

              • 19 November 2005
              • 55003

              #7
              Сообщение от True
              Вы раз за разом постите сюда безграмотные околонаучные статьи из желтой прессы, немедленно получаете опровержение, но жизнь вас ничему не учит.
              Вот и сейчас запостили бредни из "Комсомольской правды", не сумев даже отыскать ссылку на исходное исследование - в котором, конечно, утверждается совершенно не то, что вы тут понаписали.
              Что есть грамотные а что нет...все сугубо на личном восприятии, но миллионы для следов... только не грамотные принимают... вдумайтесь миллионы лет... что за это время может сохраниться от следов деятельности человека...
              Да еще когда... конкретно указаны цифры существования человека на планете Земля.
              ПРо дни творения не буду утверждать сколько длились они...столько сколько надо было...
              А вот про человека на планете написано точно.

              Комментарий

              • True
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 8073

                #8
                Сообщение от carbophos
                Трие, то есть Вы не видели исходную ссылку, но утверждаете, что там все совершенно не то, что тут понаписали?
                Говорю же, жизнь вас ничему не учит. Конечно, я смотрел исходное исследование. Я всегда смотрю исходное исследование.

                Ну вот и начнем с начала. "Possible hominin footprints" переводится как "Возможные следы представителей трибы Гоминини". А в тексте, который вы сюда запостили - "человеческие", "люди", "космические пришельцы". Хотя Гоминини - это и шимпанзе, и ардипитеки, и австралопитеки, и люди, и еще неизвестно кто. А о пришельцах в статье ни слова.

                Так что в "Комсомольской правде" напечатано вовсе не то, что утверждается в исходной статье. Ну а Дробышевский справедливо отмечает (и аргументирует), что исходная статья - тоже не истина в последней инстанции.
                Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                Человек произошел от обезьяны

                Комментарий

                • carbophos
                  Ветеран

                  • 14 March 2006
                  • 7861

                  #9
                  Сообщение от True
                  Говорю же, жизнь вас ничему не учит. Конечно, я смотрел исходное исследование. Я всегда смотрю исходное исследование.

                  Ну вот и начнем с начала. "Possible hominin footprints" переводится как "Возможные следы представителей трибы Гоминини". А в тексте, который вы сюда запостили - "человеческие", "люди", "космические пришельцы". Хотя Гоминини - это и шимпанзе, и ардипитеки, и австралопитеки, и люди, и еще неизвестно кто. А о пришельцах в статье ни слова.

                  Так что в "Комсомольской правде" напечатано вовсе не то, что утверждается в исходной статье. Ну а Дробышевский справедливо отмечает (и аргументирует), что исходная статья - тоже не истина в последней инстанции.
                  Поздравляю! Вы опять всех победили.

                  Комментарий

                  • Саша O
                    Ветеран

                    • 06 March 2012
                    • 7618

                    #10
                    Сообщение от True
                    Ну а Дробышевский справедливо отмечает (и аргументирует), что исходная статья - тоже не истина в последней инстанции.
                    Разве жулики могут иметь справедливость?

                    Комментарий

                    • Бенджамен
                      в списках не значится

                      • 04 May 2016
                      • 1926

                      #11
                      Сообщение от Александр 55
                      Отпечаток ноги гиганта возрастом 200 миллионов лет
                      200 миллионов лет?
                      А что так мало, давайте уж 500 миллионов дадим.
                      Бумага она ведь все стерпит и Инет тоже
                      А если серьезно, у ученых пока нет метода который может достоверно датировать всякие глубокие древности.
                      Последний раз редактировалось Бенджамен; 10 September 2017, 01:27 PM.

                      Комментарий

                      • zigzag1
                        Ветеран

                        • 31 August 2009
                        • 1634

                        #12
                        Сообщение от Инопланетянка
                        Карбофос. Ни у вас, ни у других крецов, никогда ничего не склеится, покуда вы не научитесь анализировать информацию. Это следы животного, а не человека.
                        Но есть кто считает человека новым видом обезьяны.Но они не могут сказать где был и когда переход от животного к человеку.В этой статье не говорится что это точно следы животного.

                        Комментарий

                        • Инопланетянка
                          Встретимся в Диснейленде

                          • 05 May 2017
                          • 7548

                          #13
                          Сообщение от zigzag1
                          Но есть кто считает человека новым видом обезьяны.Но они не могут сказать где был и когда переход от животного к человеку.В этой статье не говорится что это точно следы животного.
                          Смотрите: человека в то время еще не существовало, следовательно - это не человеческие следы. Инопланетяне? Они что, босиком расхаживали? Тоже отпадает. Остается только одно - следы животного. Кста, как оказалось, есть еще первоисточник этой статьи. На сайте Антропогенез.ру
                          Марсиане мои друзья

                          Комментарий

                          • zigzag1
                            Ветеран

                            • 31 August 2009
                            • 1634

                            #14
                            Сообщение от Инопланетянка
                            Смотрите: человека в то время еще не существовало, следовательно - это не человеческие следы. Инопланетяне? Они что, босиком расхаживали? Тоже отпадает. Остается только одно - следы животного. Кста, как оказалось, есть еще первоисточник этой статьи. На сайте Антропогенез.ру
                            А кто вам сказал,что тогда человек не мог существовать? Вообще всё что связано с прошлым не может трактоваться как последняя инстанция.Новые раскопки новые данные и история уже другая.Нельзя рассуждать о предмете с точки зрения мог там он существовать или нет.Надо говорить о конкретном предмете.А потом уже рассуждать как он туда попал.И какая разница кто первоисточник,главное сам текст.Если он искажён то это другое дело.а если нет то какая разница кто первоисточник.
                            На Антропогенезе.ру как раз не первоисточник , а комментарии Дробышевского.Ему верить надо безальтернативно.Он точно последняя инстанция.
                            Почему инопланетяне не могут босиком ходить.Может они остались здесь жить или корабль разбился.

                            Комментарий

                            • Инопланетянка
                              Встретимся в Диснейленде

                              • 05 May 2017
                              • 7548

                              #15
                              Сообщение от zigzag1
                              А кто вам сказал,что тогда человек не мог существовать? Вообще всё что связано с прошлым не может трактоваться как последняя инстанция.Новые раскопки новые данные и история уже другая.Нельзя рассуждать о предмете с точки зрения мог там он существовать или нет.Надо говорить о конкретном предмете.А потом уже рассуждать как он туда попал.И какая разница кто первоисточник,главное сам текст.Если он искажён то это другое дело.а если нет то какая разница кто первоисточник.
                              На Антропогенезе.ру как раз не первоисточник , а комментарии Дробышевского.Ему верить надо безальтернативно.Он точно последняя инстанция.
                              Почему инопланетяне не могут босиком ходить.Может они остались здесь жить или корабль разбился.
                              Ну как кто? Учебник биологии. Человек умелый появился где-то два с половиной миллиона лет назад, а человек разумный около двухсот тысяч лет назад (если не путаю). Какие новые раскопки вы имеете ввиду? А Дробышевский антрополог и наверное понимает о чем говорит)) Статья, кста, искажена. Не о каких инопланетянах изначально речь и не шла. И если бы я оказалась на другой планете, пусть даже пригодной для жизни, то фиг из скафандра бы вылезла. Мало ли какие там вирусы и прочая дрянь))
                              Марсиане мои друзья

                              Комментарий

                              Обработка...