Теорема Лунина о немотивированности

[Herman Lunin]

Как обычно, все не так просто.
Сталкиваем два протона в ускорителе. Мы можем получить эти два протона, а можем (грубо говоря) тау-мезоны. Или какое-нибудь антинейтрино. Или такое, чему пока нет названия.
Причем, процесс сей абсолютно случаен. Мы можем лишь подсчитать вероятность выпадения той или иной частицы (частиц).
Чем не самый настоящий полиморфный ответ, не мотивированный воздействием?

Пример был бы удачным, если бы не маленькая заковыка: никаких "тау-фуфлонов" мы в ваших "ускорителях" не видим - мы в них видим ШТРИХИ, КРИВЫЕ ЛИНИИ на фотопластинке. То есть, некие следы.


Есть разница между вещью и следом от этой вещи. Более того: след может быть только вторичным. Нелепо называть "следом" нечто, если сам процесс его оставления никогда не видим.

[Инопланетянка]

Любимый. Ваша теорема о немотивированности, безусловно заслуживает рассмотрения научным сообществом. Но советую вам внести поправку. Видите ли, флегматичность гонящейся за зайцем собаки однозначно говорит о том, что последняя вовсе не голодна. Не корректный пример, другими словами.

[Herman Lunin]

Любимый. Ваша теорема о немотивированности, безусловно заслуживает рассмотрения научным сообществом. Но советую вам внести поправку. Видите ли, флегматичность гонящейся за зайцем собаки однозначно говорит о том, что последняя вовсе не голодна. Не корректный пример, другими словами.

Замечание не принимается: см. исходные условия (обе собаки голодны).


Пользуясь случаем, указываю здесь ещё на одну ложь дарвинизма: на постулат о "борьбе за выживание". Некоторые особи, действительно, борются, - а некоторые дохнут без всякой борьбы. Разные темпераменты, знаете ли.

[Аннели]

Замечание не принимается: см. исходные условия (обе собаки голодны).

Значит у одной из них проблемы с психикой или со здоровьем. То есть эксперимент нечистый.

- - - Добавлено - - -

никогда не видим.

Это временно. ) Наука на месте не стоИт.
Кристаллические решетки давно фотографируют.

Постойте, вы сейчас в существовании Бога усомнились, кроме шуток.
Вы его тоже ни разу не видели, только следы. ))) А голоса в голове могут быть и шизофренией, вайнот?

[Инопланетянка]

Замечание не принимается: см. исходные условия (обе собаки голодны).


Пользуясь случаем, указываю здесь ещё на одну ложь дарвинизма: на постулат о "борьбе за выживание". Некоторые особи, действительно, борются, - а некоторые дохнут без всякой борьбы. Разные темпераменты, знаете ли.

Ну я же вам от чистого сердца советую, а вы не слушаете.
Хорошо. Примените данную ситуацию на себя: вы дико голодны (при этом не важно, флегматик вы или холерик, или еще какой-нить сангвиник). Неужели вы по дороге к холодильнику вяло приляжете отдохнуть? Нет, ибо голод он "не тетка".
Знаете, будет очень обидно, если из-за этой промашки научное сообщество погонит вас в шею. Согласны? Вот именно.

[Herman Lunin]

Значит у одной из них проблемы с психикой или со здоровьем.

Вот! "Загоним железной рукой всё человечество к счастью".


Вы, оказывается, лучше собаки знаете, КАК следует себя вести при голоде.


Ваши предшественники и духовные учителя шли дальше: они знали даже то, какая раса высшая, а какая низшая, а их коллеги восточнее твёрдо знали, какими потребностями должен обладать "строитель коммунизма" и какая баланда кому положена.


Тех, кто ведёт себя не так, как следует себя вести строителю коммунизма, - сажали в спецпсихбольницы.


Ваша идеология, если говорить строго, должна стать предметом уголовного закона, как общественно опасная. Она уже неоднократно демонстрировала миру свою порочную суть.

- - - Добавлено - - -

Ну я же вам от чистого сердца советую, а вы не слушаете.
Хорошо. Примените данную ситуацию на себя: вы дико голодны (при этом не важно, флегматик вы или холерик, или еще какой-нить сангвиник). Неужели вы по дороге к холодильнику вяло приляжете отдохнуть? Нет, ибо голод он "не тетка".
Знаете, будет очень обидно, если из-за этой промашки научное сообщество погонит вас в шею. Согласны? Вот именно.

Идите в зоопарк - и поспрашивайте у сотрудников, которые ежедневно кормят зверей. Они вам расскажут, что при получении пищи питомцы зоопарка ведут себя совершенно по-разному. Одна обезьяна может сразу выхватить банан, а другая будет "смаковать" момент обладания бананом некоторое время - и только потом начнёт его есть.


Единой схемы поведения - нет, это выдумка вашей псевдо-науки "Дарвинизм".

[Инопланетянка]

Вот! "Загоним железной рукой всё человечество к счастью".


Вы, оказывается, лучше собаки знаете, КАК следует себя вести при голоде.


Ваши предшественники и духовные учителя шли дальше: они знали даже то, какая раса высшая, а какая низшая, а их коллеги восточнее твёрдо знали, какими потребностями должен обладать "строитель коммунизма" и какая баланда кому положена.


Тех, кто ведёт себя не так, как следует себя вести строителю коммунизма, - сажали в спецпсихбольницы.


Ваша идеология, если говорить строго, должна стать предметом уголовного закона, как общественно опасная. Она уже неоднократно демонстрировала миру свою порочную суть.

- - - Добавлено - - -




Идите в зоопарк - и поспрашивайте у сотрудников, которые ежедневно кормят зверей. Они вам расскажут, что при получении пищи питомцы зоопарка ведут себя совершенно по-разному. Одна обезьяна может сразу выхватить банан, а другая будет "смаковать" момент обладания бананом некоторое время - и только потом начнёт его есть.


Единой схемы поведения - нет, это выдумка вашей псевдо-науки "Дарвинизм".

Да я же не спорю, что все дарвинисты кашляют и шипят, лишь бы доказать свои бредни про ДНК и прочую дебиЛНК.
Но дело в том, что питомцы в зоопарке могут быть в разной степени голодны. Ведь где вам гарантия, что сотрудники - это не какая-нибудь колхозная сволота и они не пренебрегают своими прямыми обязанностями, как то: одну обезьяну они покормили вовремя (а может даже два раза) и она к последующему кормлению (будучи сыта), отнесется флегматично. А другую не кормили два дня, вот она и накинулась на банан. Человеческий фактор здесь тоже учитывать не лишне будет.

[Herman Lunin]

Да я же не спорю, что все дарвинисты кашляют и шипят, лишь бы доказать свои бредни про ДНК и прочую дебиЛНК.
Но дело в том, что питомцы в зоопарке могут быть в разной степени голодны. Ведь где вам гарантия, что сотрудники - это не какая-нибудь колхозная сволота и они не пренебрегают своими прямыми обязанностями, как то: одну обезьяну они покормили вовремя (а может даже два раза) и она к последующему кормлению (будучи сыта), отнесется флегматично. А другую не кормили два дня, вот она и накинулась на банан. Человеческий фактор здесь тоже учитывать не лишне будет.

Когда ваш материализм был официальной религией в несчастной стране, которую он довёл до голодухи (т. н. "период развитого социализма") - в советских магазинах выстраивались очереди за сахаром, который при последних атеистических вождях стал дефицитным товаром.


Но - внимание! - голодали все, а стоять 4 часа в очереди были готовы не все. То есть, были такие, кто предпочитал обойтись без сахара, несмотря на неудобство.

[Инопланетянка]

Когда ваш материализм был официальной религией в несчастной стране, которую он довёл до голодухи (т. н. "период развитого социализма") - в советских магазинах выстраивались очереди за сахаром, который при последних атеистических вождях стал дефицитным товаром.


Но - внимание! - голодали все, а стоять 4 часа в очереди были готовы не все. То есть, были такие, кто предпочитал обойтись без сахара, несмотря на неудобство.

Любимый, но сахар - это не продукт первой необходимости. Вот хлеб, мука может... это да. Но не сахар. Опять вы не корректный пример привели.

[Аннели]

Когда ваш материализм был официальной религией в несчастной стране, которую он довёл до голодухи (т. н. "период развитого социализма") - в советских магазинах выстраивались очереди за сахаром, который при последних атеистических вождях стал дефицитным товаром.


Но - внимание! - голодали все, а стоять 4 часа в очереди были готовы не все. То есть, были такие, кто предпочитал обойтись без сахара, несмотря на неудобство.

В огороде бузина, а в синагоге хаванагила. Вот и вся аргументация ваша, скучно.

В этой проклятой стране самый продаваемый размер одежды был и остается - 48-54. Прям опухали с голоду.
Вы описываете ничтожный период, когда победил как раз либерализм и те, кто сейчас подсвечниками работает по церковным праздникам
Не было голода в СССР. Дефицит был. Но не на продукты первой необходимости, а на предметы роскоши.

Вы вообще откуда свалились-то? Мигрант первой волны, умученный капиталистической пропагандой? Уровень знаний о положении дел в СССР соответствующий.

[Herman Lunin]

Любимый, но сахар - это не продукт первой необходимости. Вот хлеб, мука может... это да. Но не сахар. Опять вы не корректный пример привели.

Виноват! Действительно, я с сахаром загнул по-буржуазной привычке!


Продуктом первой необходимости у вас, матеро-атеистов, были опилки, которых вы скармливали узникам Гулага.


Особым деликатесом считались замёрзшие помои. Для особо одарённых.

- - - Добавлено - - -

скучно.
.

Не держу. Можете быть свободной.

[Генрих Птицелов]

Любимый, но сахар - это не продукт первой необходимости. Вот хлеб, мука может... это да. Но не сахар. Опять вы не корректный пример привели.

Черт их знает. Они в каком то другом СССР жили.А Лунин, вообше советское время вряд ли застал.С чужих слов пересказывает,да и то о времени распада.
Но антисоветчики доставляют неимоверно. То у них 20 мульонов расстреляных, то непрекращающийся голод в СССР.

[Аннели]

Вы, оказывается, лучше собаки знаете, КАК следует себя вести при голоде.

Собака, когда голодна, ничо не знает, и знать не желает. Кроме как чего-нибудь пожрать.
Инфа 100%. Пройдитесь по пустырю где-нибудь в Сибири ночью - будут вам и доказательства.

- - - Добавлено - - -

Не держу. Можете быть свободной.

Не могу.
Ваше демоническое обаяние держит.

- - - Добавлено - - -

Виноват! Действительно, я с сахаром загнул по-буржуазной привычке!


Продуктом первой необходимости у вас, матеро-атеистов, были опилки, которых вы скармливали узникам Гулага.


Особым деликатесом считались замёрзшие помои. Для особо одарённых.

Он точно с Луны. Лунин же.
А историю СССР познавал по Шаламову и Солженицыну.

[Herman Lunin]

Дефицит был. Но не на продукты первой необходимости, а на предметы роскоши.

Ясное дело: вы только что написали, что для вас сахар - это роскошь!

Вернее, не вы, а ваша "товарищ". Но это сути не меняет.

[Генрих Птицелов]

Он точно с Луны. Лунин же.
А историю СССР познавал по Шаламову и Солженицыну.

Не, Это история СССР от БабыЛеры