верой или знанием?

[greshnik]

И на знании, и на вере.

а что-в приоритете?
человек ляжет на операцию-
к знающему хирургу или к верящему?

[nelson]

а что-в приоритете?
человек ляжет на операцию-
к знающему хирургу или к верящему?

В этом случае, к знающему хирургу.

[AHTOXA22]

верой или знанием?

ни тем ни другим.

аппелировать нужно к чему то одному

к опыту!
и прежде всего своему.
то есть и верой и знаниями одновременно в творческом процессе построения своей некой иррациональной реальности.
а разделяя мир на две сферы - объективную и субъективную, мне кажется, можно дойти до крайней степени антагонизма, отрицая часть бытия и этим часть себя.

[Фонфан]

а что-в приоритете?
человек ляжет на операцию-
к знающему хирургу или к верящему?

Верующий....к верящему точно не пойдёт под нож...так как приоритеты верно расставлены...))

[greshnik]

ни тем ни другим.


к опыту!
и прежде всего своему.

но посмертного опыта ни у кого нет
однако к нему аппелируют

[Pinochet]

как могут уживаться эти противоречия в одной личности?

Легко

16 И думал я, как бы уразуметь это, но это трудно было в глазах моих,
17 доколе не вошел я во святилище Божие и не уразумел конца их.
(Пс.72:16,17)........21 Когда кипело сердце мое, и терзалась внутренность моя,
22 тогда я был невежда и не разумел; как скот был я пред Тобою.
(Пс.72:21,22)

ЗЫ.6 Ибо Господь дает мудрость; из уст Его - знание и разум;
(Прит.2:6)

[diana]

почему человек иногда оперирует верой а иногда-знанием?
мне кажется-это нелогично
знание уничтожает веру
вера там-где нет знания
и наоборот
как могут уживаться эти противоречия в одной личности?
аппелировать нужно к чему то одному

почему, могут преспокойно уживаться.. там где ты не знаешь, ты - веришь, а там где знаешь, - не теряешь и веру.. Вера, как нечто постоянное в тебе, а знания, которые получены не своим опытом, а от других узнанные, они шаткие, да и даже то что ты, якобы знаешь, то же всё - очень спорно.. нету у человека твердой платформы, это только так кажется, поэтому вера, это - постоянное в человеке, это - основа, а знания - праздношатающиеся..

[greshnik]

почему, могут преспокойно уживаться.. там где ты не знаешь, ты - веришь, а там где знаешь, - не теряешь и веру.. Вера, как нечто постоянное в тебе, а знания, которые получены не своим опытом, а от других узнанные, они шаткие, да и даже то что ты, якобы знаешь, то же всё - очень спорно.. нету у человека твердой платформы, это только так кажется, поэтому вера, это - постоянное в человеке, это - основа, а знания - праздношатающиеся..

почему тогда человек познаёт мир опытом и знаниями?
женщина которая выходит замуж имея опыт и знания
и девушка которая просто верит-что будет счастлива с будущим мужем
какая из них скорее разведётся?

[diana]

почему тогда человек познаёт мир опытом и знаниями?
женщина которая выходит замуж имея опыт и знания
и девушка которая просто верит-что будет счастлива с будущим мужем
какая из них скорее разведётся?

которая не приобрела Мудрость от Бога..

[Арпель]

почему человек иногда оперирует верой а иногда-знанием?
мне кажется-это нелогично
знание уничтожает веру
вера там-где нет знания
и наоборот
как могут уживаться эти противоречия в одной личности?
аппелировать нужно к чему то одному

к любви ....

[Lia]

почему человек иногда оперирует верой а иногда-знанием?мне кажется-это нелогичнознание уничтожает верувера там-где нет знанияи наобороткак могут уживаться эти противоречия в одной личности?аппелировать нужно к чему то одному

- легко могут уживаться..потому, что человек существует в трех измерениях: соматическом, психическом, и духовном...и ни одно из них, не может быть игнорируемым.но все три они - должны взаимодействовать между собой,чтобы обеспечить полноту его существования.

[greshnik]

- легко могут уживаться..потому, что человек существует в трех измерениях: соматическом, психическом, и духовном...и ни одно из них, не может быть игнорируемым.но все три они - должны взаимодействовать между собой,чтобы обеспечить полноту его существования.

[AHTOXA22]

но посмертного опыта ни у кого нет
однако к нему аппелируют

Вы же о мнениях, что после смерти?
это традиционный религиозный вопрос, объективировать в реальности который невозможно, по крайне мере при жизни.
но это не значит, что этот вопрос лишён всякого смысла и значит всякой необходимости быть рассмотренным.
есть одно религиозное мнение и в оппозицию к нему другие мнения, но человек сам для себя приходит к нужному выводу как бы объективировав его для себя лично, расширяя свою рациональную реальность. и это тоже можно назвать опытом, опытом его духовного развития и веры.

[Rogoff1967]

но посмертного опыта ни у кого нет
однако к нему аппелируют

Более того, посмертный опыт можно проверить экспериментально, но умирающий мозг может лишь глючить, даря "видения", но увидеть что-то в соседней комнате или в заклеенном конверте не может - вот это было бы убийственным доказательством наличия души.