Глаз. Разумный Замысел наносит ответный удар.

[Генрих Птицелов]

Никак опять разумный удар ?
И как всегда на острие тарана, Карбофос и Саша О

[carbophos]

Статья в рецензируемом журнале не содержит ни слова о предпочтительности ошибочного расположения фоторецепторов для устройства подобного светофильтра. Это я повторяюсь, если для вас с одного раза не дошло. Но вы конечно продолжайте попытки, вдруг вам когда-нибудь улыбнется удача.

"ни слова о предпочтительности ошибочного расположения фоторецепторов для устройства подобного светофильтра" Какой слог! Блеск! Да Вы просто поэт. А почему она это должна содержать? Вообще-то в таких случаях рассчитывают на читателей, у которых содержатся мозги...

[BVG]

Вам осталось только придумать почему это она более предпочтительная чем у осьминога. В этот раз не получилось, но не теряйте надежды.

если осминог не различает цвета например то ему светофильтр не нужен по понятной причине.

- - - Добавлено - - -

Статья в рецензируемом журнале не содержит ни слова о предпочтительности ошибочного расположения фоторецепторов для устройства подобного светофильтра. Это я повторяюсь, если для вас с одного раза не дошло. Но вы конечно продолжайте попытки, вдруг вам когда-нибудь улыбнется удача.

а как может светофильтр находиться за светочувствительной матрицей?
всё сделано правильно.

[carbophos]

Никак опять разумный удар ?
И как всегда на острие тарана, Карбофос и Саша О

Курицын, приносим свои звинения, что перебили Ваш поток сознания. Есть небольшое подозрение, что многим хочется отдохнуть от Вашего бреда, которым Вы тут уже всё загадили..

[Генрих Птицелов]

Курицын, приносим свои звинения, что перебили Ваш поток сознания. Есть небольшое подозрение, что многим хочется отдохнуть от Вашего бреда, которым Вы тут уже всё загадили..

Ничего, Кастюленко, я думаю у вас хватит сил перенести эти невзгоды
Вы не отвлекайтесь и подпрыгивая придумайте , что еще указывает на разумные действия криворукого инженера Ждем с нетерпением очередного сеанса разоблачений

[Pustovetov]

А почему она это должна содержать? Вообще-то в таких случаях рассчитывают на читателей, у которых содержатся мозги...

Рассказывайте, почему вам пришла в мозги мысль, что для устройства подобного светофильтра нужно "обратное" расположение фоторецепторов. Не стесняйтесь.

если осминог не различает цвета например то ему светофильтр не нужен по понятной причине.

Осьминоги различают цвета как раз таки за счет фильтрации (цветовой аберрации). Да и при черно-белой фотографии почему-то фотографы светофильтры используют во всю.

а как может светофильтр находиться за светочувствительной матрицей? всё сделано правильно.

Вот прямо таки у вас в глазу светофильтр находится за светочувствительной матрицей. И по этому, криворукому Архитектору пришлось городить световоды, чтобы доставить свет на фоторецепторы. А у осьминогов светофильтр находится перед светочувствительной матрицей.

[BVG]

Вот прямо таки у вас в глазу светофильтр находится за светочувствительной матрицей. И по этому, криворукому Архитектору пришлось городить световоды, чтобы доставить свет на фоторецепторы. А у осьминогов светофильтр находится перед светочувствительной матрицей.

как то я вас не понимаю или в старттопике неверные сведения?

светочувствительные клетки, палочки и колбочки, находятся на внутренней стороне. По дороге к ним свет должен пройти через слой разных клеток, в основном нейронов, но также и так называемых «клеток Мюллера» (родственных глиальным клеткам мозга). Разумеется, все эти клетки прозрачны, иначе черта с два вы бы что увидели;

[Pavel Vasiliev]

Аргумент Докинза "о сетчатке глаза" опровергнут.

То же самое ждет и его аргумент о "возвратно-гортанном нерве жирафа". Надо только подождать.

[True]

Аргумент Докинза "о сетчатке глаза" опровергнут.

(На самом деле нет.)

[Pustovetov]

как то я вас не понимаю или в старттопике неверные сведения?

Берем светочувствительную матрицу. У нее есть "зад" и "перед". Наверно "перед" это куда смотрят фоторецепторы, а "зад" наоборот. Нет? Так вот в глазах позвоночных матрица обращена "задом" к свету и светофильтру, а "передом" к пигментному эпителию и черепу. И свет вынужден проходить пять слоев клеток (пусть прозрачных и световодных) и уже потом попадает на фоторецептор с "заду".

- - - Добавлено - - -

Аргумент Докинза "о сетчатке глаза" опровергнут.

Это когда такое случилось?

То же самое ждет и его аргумент о "возвратно-гортанном нерве жирафа". Надо только подождать.

Ждите.

[Pavel Vasiliev]

Это когда такое случилось?

Эволюция человеческого глаза

[Генрих Птицелов]

Эволюция человеческого глаза

Обычная креационистская чушь.

[BVG]

видимо получается что свет проходит первый раз матрицу и клетки (палочки, колбочки) на него не реагируют, потом он приходит уже по световодам и клетки реагируют.
кроме этого в глазу есть линза, вследствие чего изображение перевёрнуто, а исходя из данных, обсуждаемых тут оно ещё и зеркальное.

[Pustovetov]

видимо получается что свет проходит первый раз матрицу и клетки (палочки, колбочки) на него не реагируют, потом он приходит уже по световодам и клетки реагируют.

Нет. Свет проходит клетки и один тип клеток выступает световодами (+хитрый фильтр если верить статье евреев). Потом он попадает на фоторецепторы и... Есть свет отраженный от слоя пигментного эпителия, им пользуются кошки и пр. ночные зверьки.

[BVG]

Нет. Свет проходит клетки и один тип клеток выступает световодами (+хитрый фильтр если верить статье евреев). Потом он попадает на фоторецепторы и... Есть свет отраженный от слоя пигментного эпителия, им пользуются кошки и пр. ночные зверьки.

как то вы не вполне ясно объясняете.
свет идёт через хрусталик и через прозрачные клетки, среди которыж есть и хитрый светофильтр и световоды, затем попадает на сетчатку, которая "вывернута наизнанку".
вопрос:
как световоды попадают на обратную сторону матрицы, если свет через неё не проходит.
может именно для этого и необходимо т.н. пятно?